Re: Ik moet 't huis uit..

loesje wo 11 jan 2012 - 6:23

ja daarom zijn er ook steeds meer voedselbanken in nederland omdat ze het allemaal niet nodig hebben

Gast wo 11 jan 2012 - 6:23

_Leaf_ schreef:
Jolicious schreef:
Antibes schreef:Wajong vind ik iets waarbij gekeken zou moeten worden naar kosten van levensonderhoud. Ik vind het bij Wajong echt bizár zonde van het geld, dat er enorme bedragen gaan naar mensen die thuis wonen of intern in een instelling. Die ontzettend lage kosten hebben aan levensonderhoud, maar wel 800 euro per maand krijgen. Wajong is er niet voor om van te sparen (of iPods te kopen, wat ik heel veel zag gebeuren in de tijd dat ik zelf voor mijn depressie onder behandeling was).

Is het zo erg ja?

Ja. Die vriendin van mij verbrast haar gehele Wajong iedere maand in de kroeg. Woont thuis, hoeft nauwelijks iets bij te dragen, gaat alleen maar feesten en naar festivals ed die ik werkend nog niet eens kan betalen. Oh ja, en idd, even een laptop of een raspup kopen.

Maar dat vind ik ook aan de ouders te verwijten dan. Zo leer je een kind ook niet hoe het echte leven is, als je niet eens hoeft te helpen of iets bij hoeft te dragen.

Gast wo 11 jan 2012 - 6:23

_Lacey_ schreef:De Wajong gaat ook aangepakt worden met de nieuwe wet. Wajongers worden herbeoordeeld en als je (gedeeltelijk) kunt werken, krijg je straks nog maar 70% van het wettelijk minimum loon. Je wordt dan geacht de rest aan te vullen door te werken.

Wordt er ook gekeken naar thuiswonende Wajongers? Of Wajongers in een instelling? Dat is denk het grootste probleem.

Wajong en stufie snap ik ook nog steeds niet.

_Lacey_ wo 11 jan 2012 - 6:24

Antibes schreef:
_Lacey_ schreef:De Wajong gaat ook aangepakt worden met de nieuwe wet. Wajongers worden herbeoordeeld en als je (gedeeltelijk) kunt werken, krijg je straks nog maar 70% van het wettelijk minimum loon. Je wordt dan geacht de rest aan te vullen door te werken.

Het is nu toch wel 75%, het wordt dus 5% minder? Of heb ik die 75% van eerder al gewoon gedroomd..

Klopt, nu is het nog 75%.

Gast wo 11 jan 2012 - 6:24

loesje schreef:ja daarom zijn er ook steeds meer voedselbanken in nederland omdat ze het allemaal niet nodig hebben

Voedselbanken voor thuiswonende jongeren?

Antibes wo 11 jan 2012 - 6:25

loesje schreef:ja daarom zijn er ook steeds meer voedselbanken in nederland omdat ze het allemaal niet nodig hebben

Dat is natuurlijk echt een argument dat compleet nergens op slaat. Dat er sommige mensen nog steeds geld tekort komen, betekent niet dat andere mensen geen geld over kunnen hebben of goedkoper zouden kunnen leven.. Ik moet 't huis uit.. - Pagina 7 394967

Oh, en ik wil je bij deze graag bedanken voor het maken van mijn huiswerk voor morgen "Vind ergens een discussie met een drogreden en analyseer watvoor drogreden dit is". Nog even een twijfelgeval of dit een non sequitur is of een verkeerde analogie.. clown

Antibes wo 11 jan 2012 - 6:26

_Lacey_ schreef:
Antibes schreef:
_Lacey_ schreef:De Wajong gaat ook aangepakt worden met de nieuwe wet. Wajongers worden herbeoordeeld en als je (gedeeltelijk) kunt werken, krijg je straks nog maar 70% van het wettelijk minimum loon. Je wordt dan geacht de rest aan te vullen door te werken.

Het is nu toch wel 75%, het wordt dus 5% minder? Of heb ik die 75% van eerder al gewoon gedroomd..

Klopt, nu is het nog 75%.

Ah ok, thanks. Wink

Gast wo 11 jan 2012 - 6:26

Antibes schreef:
loesje schreef:ja daarom zijn er ook steeds meer voedselbanken in nederland omdat ze het allemaal niet nodig hebben

Dat is natuurlijk echt een argument dat compleet nergens op slaat. Dat er sommige mensen nog steeds geld tekort komen, betekent niet dat andere mensen geen geld over kunnen hebben of goedkoper zouden kunnen leven..

Ik denk dat het aanpakken van de wetten, waar wij het nu over hebben, juist bijdraagt aan een betere verdeling en minder voedselbanken.

Antibes wo 11 jan 2012 - 6:27

Smikkell schreef:
_Lacey_ schreef:De Wajong gaat ook aangepakt worden met de nieuwe wet. Wajongers worden herbeoordeeld en als je (gedeeltelijk) kunt werken, krijg je straks nog maar 70% van het wettelijk minimum loon. Je wordt dan geacht de rest aan te vullen door te werken.
Wordt er ook gekeken naar thuiswonende Wajongers? Of Wajongers in een instelling? Dat is denk het grootste probleem.

Wajong en stufie snap ik ook nog steeds niet.

Komt natuurlijk omdat Wajong nog steeds niet die inkomenseis voor stufi overschrijdt. Ergens snap ik het wel, maar anderzijds is het wel scheef.

Gast wo 11 jan 2012 - 6:27

Antibes schreef:
Smikkell schreef:
_Lacey_ schreef:De Wajong gaat ook aangepakt worden met de nieuwe wet. Wajongers worden herbeoordeeld en als je (gedeeltelijk) kunt werken, krijg je straks nog maar 70% van het wettelijk minimum loon. Je wordt dan geacht de rest aan te vullen door te werken.
Wordt er ook gekeken naar thuiswonende Wajongers? Of Wajongers in een instelling? Dat is denk het grootste probleem.

Wajong en stufie snap ik ook nog steeds niet.

Komt natuurlijk omdat Wajong nog steeds niet die inkomenseis voor stufi overschrijdt. Ergens snap ik het wel, maar anderzijds is het wel scheef.

Nou, ik krijg nu een bijstand en word overgezet naar een wajong waarsch. Ik moet 't huis uit.. - Pagina 7 827601

Vandaar.

Gast wo 11 jan 2012 - 6:29

Smikkell schreef:
Antibes schreef:
Smikkell schreef:
_Lacey_ schreef:De Wajong gaat ook aangepakt worden met de nieuwe wet. Wajongers worden herbeoordeeld en als je (gedeeltelijk) kunt werken, krijg je straks nog maar 70% van het wettelijk minimum loon. Je wordt dan geacht de rest aan te vullen door te werken.
Wordt er ook gekeken naar thuiswonende Wajongers? Of Wajongers in een instelling? Dat is denk het grootste probleem.

Wajong en stufie snap ik ook nog steeds niet.

Komt natuurlijk omdat Wajong nog steeds niet die inkomenseis voor stufi overschrijdt. Ergens snap ik het wel, maar anderzijds is het wel scheef.
Nou, ik krijg nu een bijstand en word overgezet naar een wajong waarsch. Vandaar.

Maar dat is toch best vreemd? Want wajong'ers die straks nog kunnen werken (gedeeltelijk) worden naar de bijstand over gezet voor zover ik weet. Zodat je alleen nog de ernstige gevallen in de wajong hebt.

Antibes wo 11 jan 2012 - 6:30

Smikkell schreef:
Antibes schreef:
Smikkell schreef:
_Lacey_ schreef:De Wajong gaat ook aangepakt worden met de nieuwe wet. Wajongers worden herbeoordeeld en als je (gedeeltelijk) kunt werken, krijg je straks nog maar 70% van het wettelijk minimum loon. Je wordt dan geacht de rest aan te vullen door te werken.
Wordt er ook gekeken naar thuiswonende Wajongers? Of Wajongers in een instelling? Dat is denk het grootste probleem.

Wajong en stufie snap ik ook nog steeds niet.

Komt natuurlijk omdat Wajong nog steeds niet die inkomenseis voor stufi overschrijdt. Ergens snap ik het wel, maar anderzijds is het wel scheef.
Nou, ik krijg nu een bijstand en word overgezet naar een wajong waarsch. Vandaar.

Daar heb ik een paar weken terug een heel interessant artikel over gelezen. Schijnt mede verantwoordelijk te zijn voor de Wajong kosten die de pan uitrijzen. Is een politiek spelletje van de gemeenten:

- Bijstand of die Wet-jong-werken-leren-geval (you know what I mean?) komt uit gemeentepot

- Wajong komt uit staatspot

Tadaaaaaaaaa: we hevelen zoveel mogelijk jonge bijstanders over naar het UWV..

Antibes wo 11 jan 2012 - 6:31

Smikkell schreef:
Antibes schreef:
loesje schreef:ja daarom zijn er ook steeds meer voedselbanken in nederland omdat ze het allemaal niet nodig hebben

Dat is natuurlijk echt een argument dat compleet nergens op slaat. Dat er sommige mensen nog steeds geld tekort komen, betekent niet dat andere mensen geen geld over kunnen hebben of goedkoper zouden kunnen leven..
Ik denk dat het aanpakken van de wetten, waar wij het nu over hebben, juist bijdraagt aan een betere verdeling en minder voedselbanken.

And I couldn't agree more. Ik denk dat je het geld dát je uitgeeft aan dit soort kosten (bijstand, Wajong, etc.) een stuk efficienter zou kunnen verdelen. =)

Gast wo 11 jan 2012 - 6:32

Ik wil vooral gewoon weer het studeren oppakken, maar ook dan wordt die wajong me aangepraat. Echt, ik hoef er niet om te vragen, ze liggen voor de deur te smeken of ik hem wil. Best vreemd.

Rush wo 11 jan 2012 - 6:33

Klote Bazinga!

Ik heb ook maar even bij mn ouders gechecked, maar voor ons veranderd gelukkig niets.

Gast wo 11 jan 2012 - 6:33

Smikkell schreef:Ik wil vooral gewoon weer het studeren oppakken, maar ook dan wordt die wajong me aangepraat. Echt, ik hoef er niet om te vragen, ze liggen voor de deur te smeken of ik hem wil. Best vreemd.

Haha vreemd zeg. 'Alsjeblieeeft neem een Wajong!'. Nou als jullie zo graag willen, toe maar dan..

Gast wo 11 jan 2012 - 6:33

Yoyo schreef:
Smikkell schreef:
Antibes schreef:
Smikkell schreef:
_Lacey_ schreef:De Wajong gaat ook aangepakt worden met de nieuwe wet. Wajongers worden herbeoordeeld en als je (gedeeltelijk) kunt werken, krijg je straks nog maar 70% van het wettelijk minimum loon. Je wordt dan geacht de rest aan te vullen door te werken.
Wordt er ook gekeken naar thuiswonende Wajongers? Of Wajongers in een instelling? Dat is denk het grootste probleem.

Wajong en stufie snap ik ook nog steeds niet.

Komt natuurlijk omdat Wajong nog steeds niet die inkomenseis voor stufi overschrijdt. Ergens snap ik het wel, maar anderzijds is het wel scheef.
Nou, ik krijg nu een bijstand en word overgezet naar een wajong waarsch. Vandaar.

Maar dat is toch best vreemd? Want wajong'ers die straks nog kunnen werken (gedeeltelijk) worden naar de bijstand over gezet voor zover ik weet. Zodat je alleen nog de ernstige gevallen in de wajong hebt.

Maar jij weet toch niet of ik onder die ernstige gevallen val of niet?

Antibes wo 11 jan 2012 - 6:35

Smikkell schreef:Ik wil vooral gewoon weer het studeren oppakken, maar ook dan wordt die wajong me aangepraat. Echt, ik hoef er niet om te vragen, ze liggen voor de deur te smeken of ik hem wil. Best vreemd.

De gemeente wil gewoon van jou af qua kosten, dat je geld dan (en meer) bij de staat vandaan komt interesseert ze niet. Wink

Gast wo 11 jan 2012 - 6:36

Smikkell schreef:
Yoyo schreef:
Smikkell schreef:
Antibes schreef:
Smikkell schreef:
_Lacey_ schreef:De Wajong gaat ook aangepakt worden met de nieuwe wet. Wajongers worden herbeoordeeld en als je (gedeeltelijk) kunt werken, krijg je straks nog maar 70% van het wettelijk minimum loon. Je wordt dan geacht de rest aan te vullen door te werken.
Wordt er ook gekeken naar thuiswonende Wajongers? Of Wajongers in een instelling? Dat is denk het grootste probleem.

Wajong en stufie snap ik ook nog steeds niet.

Komt natuurlijk omdat Wajong nog steeds niet die inkomenseis voor stufi overschrijdt. Ergens snap ik het wel, maar anderzijds is het wel scheef.
Nou, ik krijg nu een bijstand en word overgezet naar een wajong waarsch. Vandaar.

Maar dat is toch best vreemd? Want wajong'ers die straks nog kunnen werken (gedeeltelijk) worden naar de bijstand over gezet voor zover ik weet. Zodat je alleen nog de ernstige gevallen in de wajong hebt.
Maar jij weet toch niet of ik onder die ernstige gevallen val of niet?

Ben jij volledig en duurzaam arbeidsongeschikt? (Gewoon een vraag)

Gast wo 11 jan 2012 - 6:37

Antibes schreef:
Smikkell schreef:Ik wil vooral gewoon weer het studeren oppakken, maar ook dan wordt die wajong me aangepraat. Echt, ik hoef er niet om te vragen, ze liggen voor de deur te smeken of ik hem wil. Best vreemd.

De gemeente wil gewoon van jou af qua kosten, dat je geld dan (en meer) bij de staat vandaan komt interesseert ze niet.

Nee, dat is het ook. Maar Wajong en Stufie ontvangen vind ik ook weer zo onnodig.

Gast wo 11 jan 2012 - 6:37

Yoyo schreef:
Ben jij volledig en duurzaam arbeidsongeschikt? (Gewoon een vraag)

Daar zijn de meningen over verdeeld.

Gast wo 11 jan 2012 - 6:50

Ik begrijp die wet ook heus wel, maar vind die norm van 1000 euro zo laag! Als die hoger zou zijn, is er alweer makkelijker mee te leven.

Mijn moeder is niet helemaal afgekeurd maar heeft recht op een wsw baan; een baan waarbij wordt gedacht aan haar beperkingen. Die heeft ze nog niet dus blijft 't voor nu bij een uitkering. Ze staat wel op een wachtlijst voor zo'n sociale werkplek.

Maar goed, ik heb even m'n spul kunnen spuien ;-)

Bolleke wo 11 jan 2012 - 6:52

Bazinga schreef:Ik begrijp die wet ook heus wel, maar vind die norm van 1000 euro zo laag! Als die hoger zou zijn, is er alweer makkelijker mee te leven.

Mijn moeder is niet helemaal afgekeurd maar heeft recht op een wsw baan; een baan waarbij wordt gedacht aan haar beperkingen. Die heeft ze nog niet dus blijft 't voor nu bij een uitkering. Ze staat wel op een wachtlijst voor zo'n sociale werkplek.

Maar goed, ik heb even m'n spul kunnen spuien ;-)

Ja maar met de toeslagen kom je toch op een aanzienlijk hoger bedrag uit? 253 huurtoeslag, en 2x 0 euro zorgtoeslag.

Antibes wo 11 jan 2012 - 6:53

Bazinga schreef:Ik begrijp die wet ook heus wel, maar vind die norm van 1000 euro zo laag! Als die hoger zou zijn, is er alweer makkelijker mee te leven.

Mijn moeder is niet helemaal afgekeurd maar heeft recht op een wsw baan; een baan waarbij wordt gedacht aan haar beperkingen. Die heeft ze nog niet dus blijft 't voor nu bij een uitkering. Ze staat wel op een wachtlijst voor zo'n sociale werkplek.

Maar goed, ik heb even m'n spul kunnen spuien ;-)

Ik kan me heel goed voorstellen dat - compleet los van hoe hoog het inkomen was of wordt (want je bent gewoon aan een hoger inkomen gewend en hebt ook lasten die daarbij horen) en hoe terecht deze wet is - het sowieso een rotsituatie is dat je je leven en je keuzes aan moet gaan passen hierdoor. Ik moet 't huis uit.. - Pagina 7 699888

Gast wo 11 jan 2012 - 7:01

Eigenlijk vind ik het al bijzonder dat mensen zoveel bijstand krijgen als ze wel kunnen werken ( er vanuit gaande dat je in de bijstand zit omdat je kan werken). Ik dacht altijd dat het rond de €600 was. Maar €900 en daarbij nog toeslagen vind ik veel geld. Onnodig ook.

Gesponsorde inhoud