Re: Ik moet 't huis uit..

Gast wo 11 jan 2012 - 6:00

Antibes schreef:Wat ik niet snap (misschien staat het al eerder uitgelegd, ik heb alleen kort doorgescrold en zag het niet): het is toch alleen voor bijstandsuitkeringen? Als jouw moeder beperkt is en daardoor niet kan werken, loopt dat dan niet via het UWV?

Ze schijft dat haar moeder per 1-1 is overgegaan naar een bijstand.
Betekend dat dat ze weer helemaal arbeidsgeschikt is verklaard?

Gast wo 11 jan 2012 - 6:01

Smikkell schreef:
Antibes schreef:Wat ik niet snap (misschien staat het al eerder uitgelegd, ik heb alleen kort doorgescrold en zag het niet): het is toch alleen voor bijstandsuitkeringen? Als jouw moeder beperkt is en daardoor niet kan werken, loopt dat dan niet via het UWV?
Ze schijft dat haar moeder per 1-1 is overgegaan naar een bijstand.
Betekend dat dat ze weer helemaal arbeidsgeschikt is verklaard?

Ze was toch gedeeltelijk afgekeurd? Kan je dan ook geen aanvulling krijgen voor het gedeelte dat je afgekeurd bent? Mijn schoonmoeder krijgt dit ook naast haar baan, omdat ze geen 40 uur kan werken.

_Lacey_ wo 11 jan 2012 - 6:02

Het is gewoon een rotwet. Ik zit meer aan de kant van de uitvoering (gemeentelijke sociale dienst). Pas op 21 december 2011 is deze wet door de Eerste Kamer gekomen. Gemeenten zijn er ook nog helemaal niet klaar voor.

Wat helemaal krom is, is dat de Wajong vooralsnog niet gekort wordt. Dat zou betekenen dat er bij een ouder met inwonend kind dat Wajong ontvangt straks een gezinsbijstand + Wajong binnenkomt.

Gast wo 11 jan 2012 - 6:03

_Lacey_ schreef:Het is gewoon een rotwet. Ik zit meer aan de kant van de uitvoering (gemeentelijke sociale dienst). Pas op 21 december 2011 is deze wet door de Eerste Kamer gekomen. Gemeenten zijn er ook nog helemaal niet klaar voor.

Wat helemaal krom is, is dat de Wajong vooralsnog niet gekort wordt. Dat zou betekenen dat er bij een ouder met inwonend kind dat Wajong ontvangt straks een gezinsbijstand + Wajong binnenkomt.

Maar mensen die in de Wajong zitten kunnen toch ook echt niet werken? Dus waarom zou dat dan krom zijn? Je zit in de bijstand als je wel kan werken, maar niet werkt. Als je ziek bent, hoor je niet in de bijstand.

Antibes wo 11 jan 2012 - 6:04

Jolicious schreef:
Smikkell schreef:
Antibes schreef:Wat ik niet snap (misschien staat het al eerder uitgelegd, ik heb alleen kort doorgescrold en zag het niet): het is toch alleen voor bijstandsuitkeringen? Als jouw moeder beperkt is en daardoor niet kan werken, loopt dat dan niet via het UWV?
Ze schijft dat haar moeder per 1-1 is overgegaan naar een bijstand.
Betekend dat dat ze weer helemaal arbeidsgeschikt is verklaard?

Ze was toch gedeeltelijk afgekeurd? Kan je dan ook geen aanvulling krijgen voor het gedeelte dat je afgekeurd bent? Mijn schoonmoeder krijgt dit ook naast haar baan, omdat ze geen 40 uur kan werken.

Dat snap ik dus inderdaad ook niet. Als die problematiek er daadwerkelijk nog steeds is, is ze toch nog steeds een bepaald percentage arbeidsongeschikt? En dan zou dat toch via het UWV moeten lopen en aangevuld worden tot wat, 75% minimumloon ofzo? In ieder geval niet via de gemeente en naar bijstandsniveau?

En als je niet meer arbeidsongeschikt bevonden wordt, terwijl je dat wel bent, dan zou ik vooral bezwaar en beroep aantekenen tegen het UWV..

Gast wo 11 jan 2012 - 6:05

_Lacey_ schreef:Het is gewoon een rotwet. Ik zit meer aan de kant van de uitvoering (gemeentelijke sociale dienst). Pas op 21 december 2011 is deze wet door de Eerste Kamer gekomen. Gemeenten zijn er ook nog helemaal niet klaar voor.

Wat helemaal krom is, is dat de Wajong vooralsnog niet gekort wordt. Dat zou betekenen dat er bij een ouder met inwonend kind dat Wajong ontvangt straks een gezinsbijstand + Wajong binnenkomt.

Neeeee echt? Belachelijk. Het gezin waar ik het over had heeft dus 2 thuiswonende kinderen met wajong en een moeder in de bijstand. En dan nog een kind met een WW.

Antibes wo 11 jan 2012 - 6:07

Wajong vind ik iets waarbij gekeken zou moeten worden naar kosten van levensonderhoud. Ik vind het bij Wajong echt bizár zonde van het geld, dat er enorme bedragen gaan naar mensen die thuis wonen of intern in een instelling. Die ontzettend lage kosten hebben aan levensonderhoud, maar wel 800 euro per maand krijgen. Wajong is er niet voor om van te sparen (of iPods te kopen, wat ik heel veel zag gebeuren in de tijd dat ik zelf voor mijn depressie onder behandeling was).

Gast wo 11 jan 2012 - 6:07

Antibes schreef:Wajong vind ik iets waarbij gekeken zou moeten worden naar kosten van levensonderhoud. Ik vind het bij Wajong echt bizár zonde van het geld, dat er enorme bedragen gaan naar mensen die thuis wonen of intern in een instelling. Die ontzettend lage kosten hebben aan levensonderhoud, maar wel 800 euro per maand krijgen. Wajong is er niet voor om van te sparen (of iPods te kopen, wat ik heel veel zag gebeuren in de tijd dat ik zelf voor mijn depressie onder behandeling was).

Is het zo erg ja?

Gast wo 11 jan 2012 - 6:09

Het is misschien wat krom dat volwassen kinderen (het gaat immers om volwassenen) de rekeningen van hun ouders moeten betalen. Maar wanneer zij op zichzelf zouden wonen, dan hadden zij de zelfde kosten. Nu verplicht niemand ze om tegen hun zin en wil in op zichzelf te gaan wonen. Alleen de overheid stopt met het geven van bijstandsuitkeringen die daardoor zo'n hoog verzamelinkomen krijgen. Jammer dat heel veel mensen daardoor een stap terug moeten doen en niet meer kunnen leven in luxe, maar prima dat de staat daar niet voor op wil draaien.

Maar ik heb mijn punt denk wel gemaakt en naar mijn idee al over te veel posts.

Ik snap dat dit niet is hoe Bazinga (en anderen in deze situatie) het graag zien en willen, maar ik ben het er wel mee eens.

Gast wo 11 jan 2012 - 6:10

Jolicious schreef:
Antibes schreef:Wajong vind ik iets waarbij gekeken zou moeten worden naar kosten van levensonderhoud. Ik vind het bij Wajong echt bizár zonde van het geld, dat er enorme bedragen gaan naar mensen die thuis wonen of intern in een instelling. Die ontzettend lage kosten hebben aan levensonderhoud, maar wel 800 euro per maand krijgen. Wajong is er niet voor om van te sparen (of iPods te kopen, wat ik heel veel zag gebeuren in de tijd dat ik zelf voor mijn depressie onder behandeling was).

Is het zo erg ja?

Ja. Die vriendin van mij verbrast haar gehele Wajong iedere maand in de kroeg. Woont thuis, hoeft nauwelijks iets bij te dragen, gaat alleen maar feesten en naar festivals ed die ik werkend nog niet eens kan betalen. Oh ja, en idd, even een laptop of een raspup kopen.

Gast wo 11 jan 2012 - 6:11

Aan de Wajong zou ook nog wel wat aangepast kunnen worden, maar is het feit dat het daar niet klopt een reden om dan ook maar niets aan de bijstand te doen? Ze moeten ergens beginnen toch. Die Wajong komt nog wel.

Gast wo 11 jan 2012 - 6:12

_Leaf_ schreef:
Jolicious schreef:
Antibes schreef:Wajong vind ik iets waarbij gekeken zou moeten worden naar kosten van levensonderhoud. Ik vind het bij Wajong echt bizár zonde van het geld, dat er enorme bedragen gaan naar mensen die thuis wonen of intern in een instelling. Die ontzettend lage kosten hebben aan levensonderhoud, maar wel 800 euro per maand krijgen. Wajong is er niet voor om van te sparen (of iPods te kopen, wat ik heel veel zag gebeuren in de tijd dat ik zelf voor mijn depressie onder behandeling was).

Is het zo erg ja?

Ja. Die vriendin van mij verbrast haar gehele Wajong iedere maand in de kroeg. Woont thuis, hoeft nauwelijks iets bij te dragen, gaat alleen maar feesten en naar festivals ed die ik werkend nog niet eens kan betalen. Oh ja, en idd, even een laptop of een raspup kopen.

Maar dat zou ze ook doen als ze kon werken en een inkomen had.

Ik vind ook dat er wel gekeken kan worden naar hoeveel kosten je hebt aan je eigen levensonderhoud hoor. Ze kijken nu alleen naar wat je had kunnen verdienen als je gezond was.

Antibes wo 11 jan 2012 - 6:13

Jolicious schreef:
Antibes schreef:Wajong vind ik iets waarbij gekeken zou moeten worden naar kosten van levensonderhoud. Ik vind het bij Wajong echt bizár zonde van het geld, dat er enorme bedragen gaan naar mensen die thuis wonen of intern in een instelling. Die ontzettend lage kosten hebben aan levensonderhoud, maar wel 800 euro per maand krijgen. Wajong is er niet voor om van te sparen (of iPods te kopen, wat ik heel veel zag gebeuren in de tijd dat ik zelf voor mijn depressie onder behandeling was).

Is het zo erg ja?

Als je volledig afgekeurd bent, dan krijg je 75% van het minimumloon. Aangezien je vanaf je 17e Wajong kunt ontvangen, komt het best veel voor dat mensen die voor hun 17e vastlopen (wat natuurlijk de Wajong-eis is) dat dan al aanvragen. Vaak wonen ze dan nog thuis en ze ontvangen dan geloof ik al 500-600 per maand. Vanaf je 23e is het volwassenloon en ga je richting de 900 ofzo. Jaarlijks krijg je ook een paar honderd vakantiegeld.

Maar als jij volledig afgekeurd bent, dan vragen ze verder totaal niet wat je met je levensinvulling doet. Je kunt fulltime studeren en er stufi bijkrijgen. Je kunt ergens intern wonen en helemaal geen levensonderhoud moeten bekostigen. Je kunt nog altijd bij je ouders wonen doordat je niet op jezelf kunt, al dan niet vanuit die problematiek, waardoor je ook geen kosten maakt.

In principe is dat natuurlijk ook je eigen zaak, jij kunt niet werken, jij hebt recht op die uitkering, waar je het aan uitgeeft is niet aan de orde. Maar ik vind niet dat Wajong als spaarpotje hoeft te dienen voor mensen die niet zelfstandig wonen of wellicht zelfs intern wonen wat de verzekering betaalt.

Eigenlijk komt het erop neer, dat ik vind dat je vanuit de overheid geld moet geven aan de mensen die het nódig hebben. Als het niet nodig is, waarom moet de staat dan bijspringen?

Antibes wo 11 jan 2012 - 6:13

Smikkell schreef:Aan de Wajong zou ook nog wel wat aangepast kunnen worden, maar is het feit dat het daar niet klopt een reden om dan ook maar niets aan de bijstand te doen? Ze moeten ergens beginnen toch. Die Wajong komt nog wel.

Het mag van mij allebei aangepakt worden inderdaad, ik ben niet tegen dit bijstandsverhaal.. Wink

Gast wo 11 jan 2012 - 6:15

Smikkell schreef:
_Leaf_ schreef:
Jolicious schreef:
Antibes schreef:Wajong vind ik iets waarbij gekeken zou moeten worden naar kosten van levensonderhoud. Ik vind het bij Wajong echt bizár zonde van het geld, dat er enorme bedragen gaan naar mensen die thuis wonen of intern in een instelling. Die ontzettend lage kosten hebben aan levensonderhoud, maar wel 800 euro per maand krijgen. Wajong is er niet voor om van te sparen (of iPods te kopen, wat ik heel veel zag gebeuren in de tijd dat ik zelf voor mijn depressie onder behandeling was).

Is het zo erg ja?

Ja. Die vriendin van mij verbrast haar gehele Wajong iedere maand in de kroeg. Woont thuis, hoeft nauwelijks iets bij te dragen, gaat alleen maar feesten en naar festivals ed die ik werkend nog niet eens kan betalen. Oh ja, en idd, even een laptop of een raspup
kopen.
Maar dat zou ze ook doen als ze kon werken en een inkomen had.

Nee, want dan zou ze daar de tijd niet voor hebben. En dan nog, dan is het haar eigen verdiende geld, prima. Maar nu leeft ze lekker op kosten van de staat en die betaalt haar biertjes in de kroeg. Niet mijn idee van een uitkering krijgen.

Gast wo 11 jan 2012 - 6:15

_Leaf_ schreef:
Smikkell schreef:
_Leaf_ schreef:
Jolicious schreef:
Antibes schreef:Wajong vind ik iets waarbij gekeken zou moeten worden naar kosten van levensonderhoud. Ik vind het bij Wajong echt bizár zonde van het geld, dat er enorme bedragen gaan naar mensen die thuis wonen of intern in een instelling. Die ontzettend lage kosten hebben aan levensonderhoud, maar wel 800 euro per maand krijgen. Wajong is er niet voor om van te sparen (of iPods te kopen, wat ik heel veel zag gebeuren in de tijd dat ik zelf voor mijn depressie onder behandeling was).

Is het zo erg ja?

Ja. Die vriendin van mij verbrast haar gehele Wajong iedere maand in de kroeg. Woont thuis, hoeft nauwelijks iets bij te dragen, gaat alleen maar feesten en naar festivals ed die ik werkend nog niet eens kan betalen. Oh ja, en idd, even een laptop of een raspup
kopen.
Maar dat zou ze ook doen als ze kon werken en een inkomen had.

Nee, want dan zou ze daar de tijd niet voor hebben. En dan nog, dan is het haar eigen verdiende geld, prima. Maar nu leeft ze lekker op kosten van de staat en die betaalt haar biertjes in de kroeg. Niet mijn idee van een uitkering krijgen.

Zie mijn edit.

loesje wo 11 jan 2012 - 6:16

[quote="Antibes"]Wajong vind ik iets waarbij gekeken zou moeten worden naar kosten van levensonderhoud. Ik vind het bij Wajong echt bizár zonde van het geld, dat er enorme bedragen gaan naar mensen die thuis wonen of intern in een instelling. Die ontzettend lage kosten hebben aan levensonderhoud, maar wel 800 euro per maand krijgen. Wajong is er niet voor om van te sparen (of iPods te kopen, wat ik heel veel zag gebeuren in de tijd dat ik zelf voor mijn depressie onder behandeling was).[/quote] Evil or Very Mad

ga jij zelf eens van 800 rond komen en je woning betalen en eten! dan piep je wel anders. want alleen gewoon een huurhuis met gas water ligt en verzekering ect ben je 750 aan kwijt dan heb je nog maar 50 euro over om te eten! en je wil wel werken maar dat kun je niet!!!dus ben je over geleverd aan de armoede!

Gast wo 11 jan 2012 - 6:16

Eens met je edit Wink

Gast wo 11 jan 2012 - 6:17

Antibes schreef:
Jolicious schreef:
Antibes schreef:Wajong vind ik iets waarbij gekeken zou moeten worden naar kosten van levensonderhoud. Ik vind het bij Wajong echt bizár zonde van het geld, dat er enorme bedragen gaan naar mensen die thuis wonen of intern in een instelling. Die ontzettend lage kosten hebben aan levensonderhoud, maar wel 800 euro per maand krijgen. Wajong is er niet voor om van te sparen (of iPods te kopen, wat ik heel veel zag gebeuren in de tijd dat ik zelf voor mijn depressie onder behandeling was).

Is het zo erg ja?

Als je volledig afgekeurd bent, dan krijg je 75% van het minimumloon. Aangezien je vanaf je 17e Wajong kunt ontvangen, komt het best veel voor dat mensen die voor hun 17e vastlopen (wat natuurlijk de Wajong-eis is) dat dan al aanvragen. Vaak wonen ze dan nog thuis en ze ontvangen dan geloof ik al 500-600 per maand. Vanaf je 23e is het volwassenloon en ga je richting de 900 ofzo. Jaarlijks krijg je ook een paar honderd vakantiegeld.

Maar als jij volledig afgekeurd bent, dan vragen ze verder totaal niet wat je met je levensinvulling doet. Je kunt fulltime studeren en er stufi bijkrijgen. Je kunt ergens intern wonen en helemaal geen levensonderhoud moeten bekostigen. Je kunt nog altijd bij je ouders wonen doordat je niet op jezelf kunt, al dan niet vanuit die problematiek, waardoor je ook geen kosten maakt.

In principe is dat natuurlijk ook je eigen zaak, jij kunt niet werken, jij hebt recht op die uitkering, waar je het aan uitgeeft is niet aan de orde. Maar ik vind niet dat Wajong als spaarpotje hoeft te dienen voor mensen die niet zelfstandig wonen of wellicht zelfs intern wonen wat de verzekering betaalt.

Eigenlijk komt het erop neer, dat ik vind dat je vanuit de overheid geld moet geven aan de mensen die het nódig hebben. Als het niet nodig is, waarom moet de staat dan bijspringen?

Eens.

Gast wo 11 jan 2012 - 6:17

loesje schreef:
Antibes schreef:Wajong vind ik iets waarbij gekeken zou moeten worden naar kosten van levensonderhoud. Ik vind het bij Wajong echt bizár zonde van het geld, dat er enorme bedragen gaan naar mensen die thuis wonen of intern in een instelling. Die ontzettend lage kosten hebben aan levensonderhoud, maar wel 800 euro per maand krijgen. Wajong is er niet voor om van te sparen (of iPods te kopen, wat ik heel veel zag gebeuren in de tijd dat ik zelf voor mijn depressie onder behandeling was).

ga jij zelf eens van 800 rond komen en je woning betalen en eten! dan piep je wel anders. want alleen gewoon een huurhuis met gas water ligt en verzekering ect ben je 750 aan kwijt dan heb je nog maar 50 euro over om te eten! en je wil wel werken maar dat kun je niet!!!dus ben je over geleverd aan de armoede!

Het gaat over THUIS wonen en een uitkering, niet over zelfstandig wonen. Ik weet het hoor, krijg een ziektewetuitkering namelijk.

Gast wo 11 jan 2012 - 6:18

loesje schreef:
Antibes schreef:Wajong vind ik iets waarbij gekeken zou moeten worden naar kosten van levensonderhoud. Ik vind het bij Wajong echt bizár zonde van het geld, dat er enorme bedragen gaan naar mensen die thuis wonen of intern in een instelling. Die ontzettend lage kosten hebben aan levensonderhoud, maar wel 800 euro per maand krijgen. Wajong is er niet voor om van te sparen (of iPods te kopen, wat ik heel veel zag gebeuren in de tijd dat ik zelf voor mijn depressie onder behandeling was).

ga jij zelf eens van 800 rond komen en je woning betalen en eten! dan piep je wel anders. want alleen gewoon een huurhuis met gas water ligt en verzekering ect ben je 750 aan kwijt dan heb je nog maar 50 euro over om te eten! en je wil wel werken maar dat kun je niet!!!dus ben je over geleverd aan de armoede!

Antibes wo 11 jan 2012 - 6:19

loesje schreef:
Antibes schreef:Wajong vind ik iets waarbij gekeken zou moeten worden naar kosten van levensonderhoud. Ik vind het bij Wajong echt bizár zonde van het geld, dat er enorme bedragen gaan naar mensen die thuis wonen of intern in een instelling. Die ontzettend lage kosten hebben aan levensonderhoud, maar wel 800 euro per maand krijgen. Wajong is er niet voor om van te sparen (of iPods te kopen, wat ik heel veel zag gebeuren in de tijd dat ik zelf voor mijn depressie onder behandeling was).

ga jij zelf eens van 800 rond komen en je woning betalen en eten! dan piep je wel anders. want alleen gewoon een huurhuis met gas water ligt en verzekering ect ben je 750 aan kwijt dan heb je nog maar 50 euro over om te eten! en je wil wel werken maar dat kun je niet!!!dus ben je over geleverd aan de armoede!

Met een heel gezin van 1 Wajong inkomen kan ik me goed voorstellen dat het problematisch is ja. Echter, wanneer is dat aan de orde? Meestal komen er dan echt wel weer andere inkomsten bij. Voor mensen die alleen wonen is het goed te doen. Zelfs mijn particuliere woning net buiten het centrum van Amsterdam is 600 inclusief.. Wink

Dan heb je nog 300 over voor verzekeringen en eten en kleding, best redelijk te doen (nee, geen vetpot, dat zeg ik ook niet).

Overigens vind ik het jammer dat je mij zo fel aanvalt. Juist als je wat verder na zou denken, zou je inzien dat als we de mensen korten qua uitkering die die honderden euro's niet nodig hebben, we de mensen die echt tekort komen efficienter konden helpen. =)

Gast wo 11 jan 2012 - 6:21

Loesje, als je praat over één persoon dan kan je ook goedkoper en minder groot gaan wonen en als je het hebt over een gezin is er dus nog een partner die voor inkomen kan zorgen, toch?

En is een Wajong in zo´n geval lager dan een bijstand? Dat geloof ik niet, omdat je als alleenstaande niet onder bijstand komt.

_Lacey_ wo 11 jan 2012 - 6:22

De Wajong gaat ook aangepakt worden met de nieuwe wet. Wajongers worden herbeoordeeld en als je (gedeeltelijk) kunt werken, krijg je straks nog maar 70% van het wettelijk minimum loon. Je wordt dan geacht de rest aan te vullen door te werken.

Antibes wo 11 jan 2012 - 6:22

_Lacey_ schreef:De Wajong gaat ook aangepakt worden met de nieuwe wet. Wajongers worden herbeoordeeld en als je (gedeeltelijk) kunt werken, krijg je straks nog maar 70% van het wettelijk minimum loon. Je wordt dan geacht de rest aan te vullen door te werken.

Het is nu toch wel 75%, het wordt dus 5% minder? Of heb ik die 75% van eerder al gewoon gedroomd.. Ik moet 't huis uit.. - Pagina 6 827601

Gesponsorde inhoud