Extra belasting op ongezond voedsel?

Francaise_ schreef:

Bet Weter schreef:

Francaise_ schreef:

Bet Weter schreef:

jena schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Een heleboel mensen waarschijnlijk niet.
Maar met die 50 cent kan dan vervolgens wel weer de maagband worden vergoed.

Ja precies! Echt belachelijk trouwens dat die maagbanden worden vergoed...

Betweter mag doodvallen! Idioot!

Huh? Waar komt dat ineens vandaan?

Blijkt dus wel dat je je daar nooit in hebt verdiept. Een maagband is niet alleen voor mensen die ongezond eten en dan ga jij even roepen dat hij niet vergoedt zou mogen worden. Dat slaat echt helemaal nergens op.

Je kan mij veel wijsmaken, maar niet dat iemand 200 kilo weegt terwijl diegene genoeg lichaamsbeweging krijgt en een normaal eetpatroon heeft. Je bent ook niet inééns zo zwaar er zijn genoeg momenten om iets aan jezelf te doen, zonder dat dit betaalt hoeft te worden door anderen. Kom op, gooi die tv uit het raam en ga wandelen ofzo...

Bet Weter schreef:

Rush schreef:

Bet Weter schreef:

jena schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Een heleboel mensen waarschijnlijk niet.
Maar met die 50 cent kan dan vervolgens wel weer de maagband worden vergoed.

Ja precies! Echt belachelijk trouwens dat die maagbanden worden vergoed...

Ja, de meeste mensen nemen die ook voor de lol

Het is wel hun eigen schuld dat het zo ver gekomen is. Je bent niet van de ene op de andere dag ineens 100 kilo zwaarder...

Zo, kortzichtig.

Oh my god..

Ik pak pocorn, wie nog meer?

*crap, ben op dieet*

Bet Weter schreef:

Francaise_ schreef:

Bet Weter schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Nee, misschien dat ze wel iets minder gaan kopen. Ik merk bijvoorbeeld aan mezelf dat ik minder vaak een bak Ben en Jerry's koop omdat dat 4,50 is, terwijl ik vaker kies voor die zak chips van 1 euro. De keuze voor gezond voedsel kan ook worden vergemakkelijkt door ongezond voedsel duurder te maken. Nu vind ik het best lastig dat een zak chips me 1 euro kost, terwijl een bak druiven me 2,50 kost...

En verder betalen de mensen die de zak chips kopen dan tenminste een deel hun eigen ziektekosten terug. Dat vind ik wel zo eerlijk.

En jij denkt dat je dan minder aan ziektekosten gaat betalen? Nog even en mensen die aan 'gevaarlijke' sporten doen moeten ook nog eens meer gaan betalen. Wat een onzin.

Dat vind ik nog niet eens zo'n gek plan. Mensen die zichzelf voor de lol van rotswanden afwerpen mogen ook best betalen voor dit verhoogde risico dat ze zichzelf moedwillig aan doen. Ik heb geen zin om daarvoor te betalen. Net als ik geen zin heb om te betalen voor mensen die zichzelf de hele dag lopen vol te stouwen met chocolade en friet...

Een voetballer krijgt heel vaak iets met zijn benen, moet ook meer betalen? Van een paard afvallen, het is hoog dus meer risico? Een motorrijder is zwak in het verkeer dus ook maar omhoog ermee? Misschien luister jij wel muziek terwijl je het zebrapad vermijdt?

Goh wat is verse en fruit groente toch duur:







Ja oke het is duurder dan een zak chips van 50 cent, maar goed die vind ik toch niet lekker :p

Waarom gaat iedereen eigenlijk tegen Bet Weter in? Die naam heeft hij/zij niet voor niets gekozen he

Bet Weter schreef:

Francaise_ schreef:

Bet Weter schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Nee, misschien dat ze wel iets minder gaan kopen. Ik merk bijvoorbeeld aan mezelf dat ik minder vaak een bak Ben en Jerry's koop omdat dat 4,50 is, terwijl ik vaker kies voor die zak chips van 1 euro. De keuze voor gezond voedsel kan ook worden vergemakkelijkt door ongezond voedsel duurder te maken. Nu vind ik het best lastig dat een zak chips me 1 euro kost, terwijl een bak druiven me 2,50 kost...

En verder betalen de mensen die de zak chips kopen dan tenminste een deel hun eigen ziektekosten terug. Dat vind ik wel zo eerlijk.

En jij denkt dat je dan minder aan ziektekosten gaat betalen? Nog even en mensen die aan 'gevaarlijke' sporten doen moeten ook nog eens meer gaan betalen. Wat een onzin.

Dat vind ik nog niet eens zo'n gek plan. Mensen die zichzelf voor de lol van rotswanden afwerpen mogen ook best betalen voor dit verhoogde risico dat ze zichzelf moedwillig aan doen. Ik heb geen zin om daarvoor te betalen. Net als ik geen zin heb om te betalen voor mensen die zichzelf de hele dag lopen vol te stouwen met chocolade en friet...

Lees dit topic eerst maar even Bet Weter voordat je nog meer onzin gaat uitkramen over dikke mensen. https://yescafe.actieforum.com/t11451-stelling-overgewicht-heb-je-zelf-in-de-hand

Ik vind het eigenlijk nogal betuttelend. Ben absoluut tegen. Er zijn zoveel dingen slecht, maar lijkt me toch echt verantwoordelijkheid van mensen zelf en niet van overheid. Daarbij wat vandaag als goed bestempeld wordt kan morgen wel weer als ongezond gezien worden.

Ik snap je punt wat betreft ziektekosten wel hoor, maar dan eerder meer mee betalen aan eigen behandeling (hoewel dit natuurlijk ook lastig zal worden).

Rush schreef:

Bet Weter schreef:

Rush schreef:

Bet Weter schreef:

jena schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Een heleboel mensen waarschijnlijk niet.
Maar met die 50 cent kan dan vervolgens wel weer de maagband worden vergoed.

Ja precies! Echt belachelijk trouwens dat die maagbanden worden vergoed...

Ja, de meeste mensen nemen die ook voor de lol

Het is wel hun eigen schuld dat het zo ver gekomen is. Je bent niet van de ene op de andere dag ineens 100 kilo zwaarder...

Zo, kortzichtig.

Ik vind het eerder kortzichtig om alles maar zielig te vinden en dikke mensen af te schilderen als slachtoffers die geen grip hebben op wat ze in hun mond stoppen. In 99.9% van de gevallen is het prima mogelijk om af te vallen zonder een dure ingreep, betaalt door de mensen die wel goed voor zichzelf zorgen.

Atelier Madame schreef:Waarom gaat iedereen eigenlijk tegen Bet Weter in? Die naam heeft hij/zij niet voor niets gekozen he

Ik kan me er serieus heel boos over maken. Ik heb het geluk dun en gezond te zijn maar dit, dit gaat alle perken te buiten.

Rush schreef:Oh my god..

Ik pak pocorn, wie nog meer?

*crap, ben op dieet*

Hahaha dit dacht ik al bij de openingspost

luisa schreef:Ik vind het eigenlijk nogal betuttelend. Ben absoluut tegen. Er zijn zoveel dingen slecht, maar lijkt me toch echt verantwoordelijkheid van mensen zelf en niet van overheid. Daarbij wat vandaag als goed bestempeld wordt kan morgen wel weer als ongezond gezien worden.

Ik snap je punt wat betreft ziektekosten wel hoor, maar dan eerder meer mee betalen aan eigen behandeling (hoewel dit natuurlijk ook lastig zal worden).

Dus je bent ook tegen accijns op sigaretten en alcohol?

Bet Weter schreef:

Rush schreef:

Bet Weter schreef:

Rush schreef:

Bet Weter schreef:

jena schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Een heleboel mensen waarschijnlijk niet.
Maar met die 50 cent kan dan vervolgens wel weer de maagband worden vergoed.

Ja precies! Echt belachelijk trouwens dat die maagbanden worden vergoed...

Ja, de meeste mensen nemen die ook voor de lol

Het is wel hun eigen schuld dat het zo ver gekomen is. Je bent niet van de ene op de andere dag ineens 100 kilo zwaarder...

Zo, kortzichtig.

Ik vind het eerder kortzichtig om alles maar zielig te vinden en dikke mensen af te schilderen als slachtoffers die geen grip hebben op wat ze in hun mond stoppen. In 99.9% van de gevallen is het prima mogelijk om af te vallen zonder een dure ingreep, betaalt door de mensen die wel goed voor zichzelf zorgen.

Oh dat ben ik ook zeker met je eens hoor, elk pondje gaat door het mond IMO. Maar dat topic wat eerder gepost werd heeft mij wel doen inzien dat dikke mensen ook voor een groot gedeelte mentaal/psychisch problemen hebben.

Ik zit echt in een staat van totale verbazing dit topic te lezen! Dat je op zo'n negatieve manier kan praten en oordelen over mensen die je niet eens kent en waar je het fijne niet van weet. Natuurlijk nemen mensen met overgewicht een risico maar dat doen veel andere groepen mensen ook. Ik vind eerlijk gezegd dat iedereen lekker zelf moet weten wat hij/zij met zijn of haar leven doet. Als ik kijk naar het bedrag wat ik per maand aan zorgverzekering betaal terwijl ik er zelden gebruik van maak, dan mag ik hopen dat ik gewoon een maagband kan krijgen mocht ik deze ooit nodig hebben. Wat betreft het eten vind ik het stimuleren van gezonde voeding een goed hulpmiddel, daarom vind ik dat de prijzen van groente en fruit beter omlaag kunnen gaan dan de prijzen van ongezond eten omhoog.

Bet Weter schreef:In 99.9% van de gevallen is het prima mogelijk om af te vallen zonder een dure ingreep, betaalt door de mensen die wel goed voor zichzelf zorgen.

Hoe weet je dit? Ik ben wel benieuwd naar het onderzoek waar je dit percentage uit hebt gehaald .

Tuurlijk is het een psychisch probleem. Het is net als drugs, sigaretten en alcohol, maar daar betaal je ook gewoon extra voor. Allemaal verslavingen, alleen heb ik geen zin om daarvoor te betalen...

Zal Bet Weter dan eindelijk Deesjemeis zijn?

Bet Weter schreef:

luisa schreef:Ik vind het eigenlijk nogal betuttelend. Ben absoluut tegen. Er zijn zoveel dingen slecht, maar lijkt me toch echt verantwoordelijkheid van mensen zelf en niet van overheid. Daarbij wat vandaag als goed bestempeld wordt kan morgen wel weer als ongezond gezien worden.

Ik snap je punt wat betreft ziektekosten wel hoor, maar dan eerder meer mee betalen aan eigen behandeling (hoewel dit natuurlijk ook lastig zal worden).

Dus je bent ook tegen accijns op sigaretten en alcohol?

Zielig figuur.

Sluit ons inderdaad maar allemaal op in hokjes. Máár alleen als je belooft alleen maar fruit & groenten te eten, geen auto te rijden, niet in een vliegtuig te stappen, geen sporten doet waar je blessures of verwondingen bij kan oplopen en alleen je maar lopend ergens naartoe begeeft, mag je naar buiten.

Lijkt me écht een fantástisch plan. Echt. Bravo.

Stylegirl schreef:

Bet Weter schreef:In 99.9% van de gevallen is het prima mogelijk om af te vallen zonder een dure ingreep, betaalt door de mensen die wel goed voor zichzelf zorgen.

Hoe weet je dit? Ik ben wel benieuwd naar het onderzoek waar je dit percentage uit hebt gehaald .

Dietisten zeggen dit ook gewoon hoor. Het is maar een heel beperkte groep waarbij er sprake is van een stofwisselingsprobleem of een reactie op medicijnen. De rest geeft zelf ook toe dat ze simpelweg teveel eten en te weinig bewegen.

Bet Weter schreef:Tuurlijk is het een psychisch probleem. Het is net als drugs, sigaretten en alcohol, maar daar betaal je ook gewoon extra voor. Allemaal verslavingen, alleen heb ik geen zin om daarvoor te betalen...

Dus jij hebt geen verslaving? Dus ook geen verslaving aan gezond eten/ leven?

Bovendien kan iemand die 80 kilo weegt en iedere dag genoeg fruit en groenten eet, gezonder zijn dan iemand die 50 kilo weegt en iedere dag een pak koekjes of chips wegkaant.

Serieus, doe die oogkleppen eens af en begeef je in de echte wereld.

Haha mensen, dat jullie Betweter überhaupt serieus nemen. Het kan bijna niet anders dan dat dit iemand is die gewoon zin heeft in een relletje.

Roxi3 schreef:Ik zit echt in een staat van totale verbazing dit topic te lezen! Dat je op zo'n negatieve manier kan praten en oordelen over mensen die je niet eens kent en waar je het fijne niet van weet. Natuurlijk nemen mensen met overgewicht een risico maar dat doen veel andere groepen mensen ook. Ik vind eerlijk gezegd dat iedereen lekker zelf moet weten wat hij/zij met zijn of haar leven doet. Als ik kijk naar het bedrag wat ik per maand aan zorgverzekering betaal terwijl ik er zelden gebruik van maak, dan mag ik hopen dat ik gewoon een maagband kan krijgen mocht ik deze ooit nodig hebben. Wat betreft het eten vind ik het stimuleren van gezonde voeding een goed hulpmiddel, daarom vind ik dat de prijzen van groente en fruit beter omlaag kunnen gaan dan de prijzen van ongezond eten omhoog.

Uhm? Lichamen werken veelal op dezelfde manier. Er gaat wat in en je verbrand wat. De optelsom hiervan bepaalt of je gewicht stabiel blijft of omhoog of omlaag gaat. Dit is gewoon een simpele optelsom die ik deskundige ook al zóvaak heb horen uitleggen. Niks negatiefs aan, niks geen oordeel, gewoon de keiharde waarheid.

Bet Weter schreef:

Rush schreef:

Bet Weter schreef:

Rush schreef:

Bet Weter schreef:

jena schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Een heleboel mensen waarschijnlijk niet.
Maar met die 50 cent kan dan vervolgens wel weer de maagband worden vergoed.

Ja precies! Echt belachelijk trouwens dat die maagbanden worden vergoed...

Ja, de meeste mensen nemen die ook voor de lol

Het is wel hun eigen schuld dat het zo ver gekomen is. Je bent niet van de ene op de andere dag ineens 100 kilo zwaarder...

Zo, kortzichtig.

Ik vind het eerder kortzichtig om alles maar zielig te vinden en dikke mensen af te schilderen als slachtoffers die geen grip hebben op wat ze in hun mond stoppen. In 99.9% van de gevallen is het prima mogelijk om af te vallen zonder een dure ingreep, betaalt door de mensen die wel goed voor zichzelf zorgen.

Ik nergens nergens dat ik dikke mensen zielig vind en dat het slachtoffers zijn, maar je zit met je percentage van 99,9% heel verkeerd in ieder geval.

Maargoed. Jij lacht je nu dood waarschijnlijk, popcorntje erbij.

Caro schreef:

Bet Weter schreef:Tuurlijk is het een psychisch probleem. Het is net als drugs, sigaretten en alcohol, maar daar betaal je ook gewoon extra voor. Allemaal verslavingen, alleen heb ik geen zin om daarvoor te betalen...

Dus jij hebt geen verslaving? Dus ook geen verslaving aan gezond eten/ leven?

Bovendien kan iemand die 80 kilo weegt en iedere dag genoeg fruit en groenten eet, gezonder zijn dan iemand die 50 kilo weegt en iedere dag een pak koekjes of chips wegkaant.

Serieus, doe die oogkleppen eens af en begeef je in de echte wereld.

Dat is toch prima, dan betaalt diegene van 50 kilo in het vervolg ook meer voor zijn koekjes en chips, het is geen tax die alleen geldt voor dikke mensen.