Extra belasting op ongezond voedsel?

Ben je hier voor of tegen?

Ik voor. Ik vind dat mensen tegenwoordig heel ongezond leven, 40% van de Nederlanders heeft overgewicht en dat brengt verhoogde gezondheidsrisico's met zich mee. Daar mogen ze ook best zelf voor betalen.

gaat niet lukken en wat kwalificeer je als ongezond voedsel, Alles met verkeerd vet alles met toevoegingen?? Daarbij kun je veel ongezonde dingen ook zelf maken. Neem als voorbeeld patat. Dat kun je prima zelf maken. Is geen doen dus.

Lijkt mij geen slecht idee. Maar dan lijkt het me ook erg fijn als 'gezonde' dingen dan wat goedkoper worden.

Het gaat er niet om dat je geen ongezond voedsel meer mag kopen of zelf maken. Het gaat erom dat je hiervoor meer gaat betalen om je eigen ziektekosten te betalen. Zoals rokers ook doen. Wat ongezond is? Simpel. allereerst natuurlijk alle chips/koekjes/snoep en vet eten. Nu kost een zak chips 1 euro, dat mag wat mij betreft best 1,50 worden. Voor een bloemkool betaal ik ook 2 euro...

En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Bet Weter schreef:Ben je hier voor of tegen?

Ik voor. Ik vind dat mensen tegenwoordig heel ongezond leven, 40% van de Nederlanders heeft overgewicht en dat brengt verhoogde gezondheidsrisico's met zich mee. Daar mogen ze ook best zelf voor betalen.

Tegen, zal ik zelf even gaan bepalen wat ongezond is!

Ik vind dat gezond eten zoals groente goedkoper mag worden, het is allemaal al duur genoeg.. En als ik de hele week gezond eet mag ik dan in het weekend dan dat ene zakje chips hebben zonder daar allerlei extra toeslagen voor te moeten betalen.. Of als je een verjaardagsfeest geeft en 1 keer in het jaar wat ongezond eten in huis haalt, dan wordt het allemaal nogal een duur geintje. Ziektekosten betaal ik ook al genoeg.

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Nee, misschien dat ze wel iets minder gaan kopen. Ik merk bijvoorbeeld aan mezelf dat ik minder vaak een bak Ben en Jerry's koop omdat dat 4,50 is, terwijl ik vaker kies voor die zak chips van 1 euro. De keuze voor gezond voedsel kan ook worden vergemakkelijkt door ongezond voedsel duurder te maken. Nu vind ik het best lastig dat een zak chips me 1 euro kost, terwijl een bak druiven me 2,50 kost...

En verder betalen de mensen die de zak chips kopen dan tenminste een deel hun eigen ziektekosten terug. Dat vind ik wel zo eerlijk.

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Een heleboel mensen waarschijnlijk niet.
Maar met die 50 cent kan dan vervolgens wel weer de maagband worden vergoed.

jena schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Een heleboel mensen waarschijnlijk niet.
Maar met die 50 cent kan dan vervolgens wel weer de maagband worden vergoed.

Ja precies! Echt belachelijk trouwens dat die maagbanden worden vergoed...

Ik denk dat je juist gezond eten moet promoten ipv het tegenhouden van ongezond eten. Want 40% van de Nederlanders is te dik, mar die overigens 60% niet, dan pak je dus ook gelijk mensen die er niets mee te maken hebben .

Goede projecten vind ik al bijv de fruitprojecten op de basisschool, jongeren al stimuleren om fruit te eten.

Overigens vind ik de prijs van groente en fruit in Nederland wel meevallen. Zolang je spullen van het seizoen koopt is het goed te betalen.

Dus de meeste mensen (die zo'n maagband) niet nodig hebben moeten zo'n ding dan maar voor een ander gaan betalen? Een beetje krom, vind je niet? Je krijgt zo'n ding trouwens niet zomaar hoor, er zitten best wat voorwaarden aan.

Bet Weter schreef:

jena schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Een heleboel mensen waarschijnlijk niet.
Maar met die 50 cent kan dan vervolgens wel weer de maagband worden vergoed.

Ja precies! Echt belachelijk trouwens dat die maagbanden worden vergoed...

Die worden alleen vergoed als jij lichamelijk zoveel klachten hebt van je overgewicht en je echt op alle mogelijke manieren hebt geprobeerd af te vallen.

Bet Weter schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Nee, misschien dat ze wel iets minder gaan kopen. Ik merk bijvoorbeeld aan mezelf dat ik minder vaak een bak Ben en Jerry's koop omdat dat 4,50 is, terwijl ik vaker kies voor die zak chips van 1 euro. De keuze voor gezond voedsel kan ook worden vergemakkelijkt door ongezond voedsel duurder te maken. Nu vind ik het best lastig dat een zak chips me 1 euro kost, terwijl een bak druiven me 2,50 kost...

En verder betalen de mensen die de zak chips kopen dan tenminste een deel hun eigen ziektekosten terug. Dat vind ik wel zo eerlijk.

En jij denkt dat je dan minder aan ziektekosten gaat betalen? Nog even en mensen die aan 'gevaarlijke' sporten doen moeten ook nog eens meer gaan betalen. Wat een onzin.

Bet Weter schreef:

jena schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Een heleboel mensen waarschijnlijk niet.
Maar met die 50 cent kan dan vervolgens wel weer de maagband worden vergoed.

Ja precies! Echt belachelijk trouwens dat die maagbanden worden vergoed...

Ja, de meeste mensen nemen die ook voor de lol

Bet Weter schreef:

jena schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Een heleboel mensen waarschijnlijk niet.
Maar met die 50 cent kan dan vervolgens wel weer de maagband worden vergoed.

Ja precies! Echt belachelijk trouwens dat die maagbanden worden vergoed...

Betweter mag doodvallen! Idioot!

Atelier Madame schreef:Ik denk dat je juist gezond eten moet promoten ipv het tegenhouden van ongezond eten. Want 40% van de Nederlanders is te dik, mar die overigens 60% niet, dan pak je dus ook gelijk mensen die er niets mee te maken hebben .

Goede projecten vind ik al bijv de fruitprojecten op de basisschool, jongeren al stimuleren om fruit te eten.

Overigens vind ik de prijs van groente en fruit in Nederland wel meevallen. Zolang je spullen van het seizoen koopt is het goed te betalen.

Hier ben ik het dan ook wel mee eens. Ik vind fruit en groenten trouwens wel belachelijk duur, ook de seizoensgroenten... Dat je gewoon 2 euro betaalt voor een bloemkool... en 3 euro voor asperges... Als je dat vergelijkt met al die snoep van 50 cent of een euro...

Francaise_ schreef:

Bet Weter schreef:

jena schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Een heleboel mensen waarschijnlijk niet.
Maar met die 50 cent kan dan vervolgens wel weer de maagband worden vergoed.

Ja precies! Echt belachelijk trouwens dat die maagbanden worden vergoed...

Betweter mag doodvallen! Idioot!

Huh? Waar komt dat ineens vandaan?

Rush schreef:

Bet Weter schreef:

jena schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Een heleboel mensen waarschijnlijk niet.
Maar met die 50 cent kan dan vervolgens wel weer de maagband worden vergoed.

Ja precies! Echt belachelijk trouwens dat die maagbanden worden vergoed...

Ja, de meeste mensen nemen die ook voor de lol

Het is wel hun eigen schuld dat het zo ver gekomen is. Je bent niet van de ene op de andere dag ineens 100 kilo zwaarder...

Francaise_ schreef:

Bet Weter schreef:

jena schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Een heleboel mensen waarschijnlijk niet.
Maar met die 50 cent kan dan vervolgens wel weer de maagband worden vergoed.

Ja precies! Echt belachelijk trouwens dat die maagbanden worden vergoed...

Betweter mag doodvallen! Idioot!

Hoei Gaat 'ie lekker?

Bet Weter schreef:

Francaise_ schreef:

Bet Weter schreef:

jena schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Een heleboel mensen waarschijnlijk niet.
Maar met die 50 cent kan dan vervolgens wel weer de maagband worden vergoed.

Ja precies! Echt belachelijk trouwens dat die maagbanden worden vergoed...

Betweter mag doodvallen! Idioot!

Huh? Waar komt dat ineens vandaan?

Blijkt dus wel dat je je daar nooit in hebt verdiept. Een maagband is niet alleen voor mensen die ongezond eten en dan ga jij even roepen dat hij niet vergoedt zou mogen worden. Dat slaat echt helemaal nergens op.

Bet Weter schreef:

Rush schreef:

Bet Weter schreef:

jena schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Een heleboel mensen waarschijnlijk niet.
Maar met die 50 cent kan dan vervolgens wel weer de maagband worden vergoed.

Ja precies! Echt belachelijk trouwens dat die maagbanden worden vergoed...

Ja, de meeste mensen nemen die ook voor de lol

Het is wel hun eigen schuld dat het zo ver gekomen is. Je bent niet van de ene op de andere dag ineens 100 kilo zwaarder...

Doe niet zo kortzichtig!

Francaise_ schreef:

Bet Weter schreef:

Birgit schreef:En denk je dat mensen die zak chips laten liggen als hij € 0.50 duurder wordt?

Nee, misschien dat ze wel iets minder gaan kopen. Ik merk bijvoorbeeld aan mezelf dat ik minder vaak een bak Ben en Jerry's koop omdat dat 4,50 is, terwijl ik vaker kies voor die zak chips van 1 euro. De keuze voor gezond voedsel kan ook worden vergemakkelijkt door ongezond voedsel duurder te maken. Nu vind ik het best lastig dat een zak chips me 1 euro kost, terwijl een bak druiven me 2,50 kost...

En verder betalen de mensen die de zak chips kopen dan tenminste een deel hun eigen ziektekosten terug. Dat vind ik wel zo eerlijk.

En jij denkt dat je dan minder aan ziektekosten gaat betalen? Nog even en mensen die aan 'gevaarlijke' sporten doen moeten ook nog eens meer gaan betalen. Wat een onzin.

Dat vind ik nog niet eens zo'n gek plan. Mensen die zichzelf voor de lol van rotswanden afwerpen mogen ook best betalen voor dit verhoogde risico dat ze zichzelf moedwillig aan doen. Ik heb geen zin om daarvoor te betalen. Net als ik geen zin heb om te betalen voor mensen die zichzelf de hele dag lopen vol te stouwen met chocolade en friet...

Birgit schreef:Dus de meeste mensen (die zo'n maagband) niet nodig hebben moeten zo'n ding dan maar voor een ander gaan betalen? Een beetje krom, vind je niet? Je krijgt zo'n ding trouwens niet zomaar hoor, er zitten best wat voorwaarden aan.

Euh, dat van die maagband was maar een voorbeeldje...
Ik bedoelde gewoon dat die 50 cent weer naar de zorg kan o.i.d.

Mensen dit is geen undercover van mij hoor na het vorige topic