Kun je bij borstvoeding..

ook een eigen ritme volgen? Dus bijv. om. de 3 uur aanleggen/voeden net zoals bij flesvoeding? Ik lees hier veel dat sommigen wel 10 a 12 keer per dag aanleggen, omdat je bv onbeperkt kunt geven, maar zijn hier ook meiden die gewoon een eigen ritme aan hielden? In het begin dus om de 3 uur ongeveer?

Ik heb geen ritme aangehouden, voedde op verzoek. Dit wordt ook aangeraden en hierdoor is de kans van slagen van je borstvoeding ook groter. Mocht je toch met een vast ritme willen voeden, dan is in het begin om de 3 uur te weinig. Om het goed op gang te brengen (omdat je al niet op verzoek voedt) kun je het beste om de 2 uur voeden. Ook 's nachts (dan eventueel 3 uur).

Maar waarom zou je dat doen? Dan zit je volgens mij echt vaak met een huilende baby...

Annemie schreef:ook een eigen ritme volgen? Dus bijv. om. de 3 uur aanleggen/voeden net zoals bij flesvoeding? Ik lees hier veel dat sommigen wel 10 a 12 keer per dag aanleggen, omdat je bv onbeperkt kunt geven, maar zijn hier ook meiden die gewoon een eigen ritme aan hielden? In het begin dus om de 3 uur ongeveer?

 Het kan wel, maar dan is de kans wel groter dat de borstvoeding niet slaagt omdat de productie terug loopt. Je luistert op die manier niet optimaal naar de vraag van je kindje. Wanneer je op verzoek voedt laat je je kindje drinken als het melk nodig heeft en je kindje drinkt dan precies genoeg. Op die vraag stemt je lichaam het aanbod af. Als jij op schema gaat voeden, dan is de kans, zeker in het begin, groot dat je productie niet goed wordt afgestemd op je kindje en je dus 'te weinig' productie hebt. Daarnaast wordt de productie gestimuleerd door het toeschietreflex. Als jij om de drie uur voedt heb je minder vaak een toeschietreflex dan wanneer je om 10 á 12 keer voedt en zal de productie ook minder gestimuleerd worden.

Verder weet je niet precies hoeveel je kindje drinkt. Het zou dus kunnen dat het kindje maar een paar slokjes melk heeft binnen gekregen, dan heeft ie dus veel eerder dan die drie uur weer honger. Als jij dan per se die drie uur aan wilt houden zit je met een hongerig, huilend kindje. Volgens mij kun je dan veel beter even aanleggen. Dan ben je er maar even mee bezig en heb je vervolgens een tevreden kindje. Dat is veel efficiënter dan wanneer je een uur lang een hongerig kindje tevreden moet houden.

Er zijn natuurlijk uitzonderingen waarbij op schema voeden uitstekend gaat, maar de kans dat het niet goed gaat is wel groter dan wanneer je op verzoek voedt.

Ik heb er verder niet echt verstand van, ik voedde op verzoek, behalve de laatste voeding. Altijd om 23:00 kreeg hij nog een voeding om zo wel een beetje ritme te krijgen in de nacht.

Het prettige van voeden op verzoek, is ook dat je kunt voeden op jouw verzoek. Ik stel me zo voor dat als je een ritme hebt van 7-11-15-19-23-3 het best lastig is als je net even wat je met je oudste kind wil gaan doen. Ik ga bijvoorbeeld vaak rond 10 uur de boodschappen doen, juist vervelend als ik weet dat ik om 11 uur moet voeden. Ik voed dan gewoon even van mijn verzoek om 09:30 uur, dan weet ik zeker dat de baby en wel een uurtje of 2 a 3 volhoudt.

Ik denk dat je na een half jaar zeker meer regelmaat in de borstvoeding hoor. Ik vind borstvoeding juist ideaal: je kunt altijd snel je kindje ergens troosten (en dus stil krijgen;) 

aan het begin legde ik L aan wanneer hij huilde, maar hij zat de laatste tijd continue vol en dat kwam de rust ook niet echt ten goede.
daarom probeer ik nu wel 3-4uur tussen de voedingen te houden..

Slakje schreef:Maar waarom zou je dat doen? Dan zit je volgens mij echt vaak met een huilende baby...

Ja, weet ik niet. Vroeg het me gewoon af, aangezien ik er totaal geen verstand van heb en ik steeds meer ga twijfelen over bv, aangezien ik hier lees dat je dan zo vaak moet voeden. Ik ben bang dat ik dan alleen maar met voeden bezig ben en mijn zoontje dan geen aandacht kan geven. Ik weet ook niet of het gaat lukken, dat moet ik ook nog afwachten.

je bent per voeding ook langer bezig, dat vind ik wel een 'nadeel'.
maar er zitten zeker ook voordelen aan!

ik voed L nu 6-7 x per dag, ik denk dat T met deze leeftijd op 5-6 voedingen zat (fv) dus dat maakt niet super veel verschil.
in de eerste weken kost het wel veel tijd met zo'n 12 voedingen per dag.

ik merk dat ik het soms wel prettig zou vinden om iets meer ritme te hebben,
soms ben ik wel benieuwd hoe L het zou doen met fv, maar ik ga nu eerst nog door met bv.

Pffff ik vind dat echt zo knap dat sommigen gewoon 12 voedingen per dag geven.... ik zou daar persoonlijk echt niet tegen kunnen. Echt knap dat sommigen dat doen.

Printje schreef:Pffff ik vind dat echt zo knap dat sommigen gewoon 12 voedingen per dag geven.... ik zou daar persoonlijk echt niet tegen kunnen. Echt knap dat sommigen dat doen.

Ja idd en hoe dichterbij het komt, hoe meer ik ga twijfelen... lastig zeg...

Wat maakt het nou uit of je je kind bij je op schoot hebt om te troosten, of dat je je kind op schoot hebt met je tepel in zijn mond? Met dat laatste was ik veel sneller klaar.

Vixen schreef:Wat maakt het nou uit of je je kind bij je op schoot hebt om te troosten, of dat je je kind op schoot hebt met je tepel in zijn mond? Met dat laatste was ik veel sneller klaar.

 Precies dit,  ik heb het nooit als een last gezien

Het stelt echt niets meer voor hoor, shirt omhoog en gaan met die banaan

Vixen schreef:Wat maakt het nou uit of je je kind bij je op schoot hebt om te troosten, of dat je je kind op schoot hebt met je tepel in zijn mond? Met dat laatste was ik veel sneller klaar.

Maar mijn kind huilde niet zoveel per dag, het lijkt me gewoon echt totaal niets voor mij zovaak moeten voeden.

Ik vind het echt knap dat jullie dat allemaal doen, ik ben er echt totaal geen type voor denk ik. ( heb daar echt de rust bijv niet voor)

En juist zo makkelijk om te troosten,mje hoeft niet te wiegen en of heen en weer te wandelen, gewoon relaxed zitten

Ik heb mijn kinderen 4 maanden BV gegeven en altijd in een ritme.
In het begin 12 voedingen per persoon per dag en later om de 3 uur. Het is hier altijd prima gegaan. Het wordt ook een gewoonte, dus ze kwamen op een gegeven moment ook om de 3 uur.
Clusteren enz. deed ik niet aan, ik wist niet eens wat het was .

Ik was per persoon wel zeker een half uur aan het voeden, maar het voeden op verzoek was hier ook niet mogelijk met een tweeling.

Laurientje schreef:En juist zo makkelijk om te troosten,mje hoeft niet te wiegen en of heen en weer te wandelen, gewoon relaxed zitten

nou, dat werkt hier echt niet altijd, net was L ook erg aan het huilen, maar aan de borst zat hij te trekken en te draaien, dat is ook niet echt relaxed.
verder huilt L nog wel regelmatig omdat hij moeite heeft met slapen, dus dan is aanleggen ook niet de oplossing.

Printje schreef:

Vixen schreef:Wat maakt het nou uit of je je kind bij je op schoot hebt om te troosten, of dat je je kind op schoot hebt met je tepel in zijn mond? Met dat laatste was ik veel sneller klaar.

Maar mijn kind huilde niet zoveel per dag, het lijkt me gewoon echt totaal niets voor mij zovaak moeten voeden.

Ik vind het echt knap dat jullie dat allemaal doen, ik ben er echt totaal geen type voor denk ik. ( heb daar echt de rust bijv niet voor)

Wat heeft het "maar mijn kind huilde niet zoveel per dag" er dan mee te maken?

koNijntje schreef:

Laurientje schreef:En juist zo makkelijk om te troosten,mje hoeft niet te wiegen en of heen en weer te wandelen, gewoon relaxed zitten

nou, dat werkt hier echt niet altijd, net was L ook erg aan het huilen, maar aan de borst zat hij te trekken en te draaien, dat is ook niet echt relaxed.
verder huilt L nog wel regelmatig omdat hij moeite heeft met slapen, dus dan is aanleggen ook niet de oplossing.

Ja dat was hier ook wel eens het geval bedenk ik me nu net, hahah

Darius schreef:

Printje schreef:

Vixen schreef:Wat maakt het nou uit of je je kind bij je op schoot hebt om te troosten, of dat je je kind op schoot hebt met je tepel in zijn mond? Met dat laatste was ik veel sneller klaar.

Maar mijn kind huilde niet zoveel per dag, het lijkt me gewoon echt totaal niets voor mij zovaak moeten voeden.

Ik vind het echt knap dat jullie dat allemaal doen, ik ben er echt totaal geen type voor denk ik. ( heb daar echt de rust bijv niet voor)

Wat heeft het "maar mijn kind huilde niet zoveel per dag" er dan mee te maken?

Misschien lees ik het dan verkeerd maar omdat Vixen zegt of je je kind nu op schoot hebt om te troosten ( dat koppel ik aan huilen oid) vandaar....


Ik knuffel mijn kind heel veel, maar als ik lees 12-14 x voeden dan denk ik serieus....echt no way dat dat ooit iets voor mij had kunnen zijn.

Ik vind het de investering van nu 14 voedingen (of meer, met het clusteren bij) te geven het helemaal waard. Al snak ik af en toe wel even naar tijd voor mezelf. Maar ik weet waarvoor ik het doe.

Printje schreef:

Darius schreef:

Printje schreef:

Vixen schreef:Wat maakt het nou uit of je je kind bij je op schoot hebt om te troosten, of dat je je kind op schoot hebt met je tepel in zijn mond? Met dat laatste was ik veel sneller klaar.

Maar mijn kind huilde niet zoveel per dag, het lijkt me gewoon echt totaal niets voor mij zovaak moeten voeden.

Ik vind het echt knap dat jullie dat allemaal doen, ik ben er echt totaal geen type voor denk ik. ( heb daar echt de rust bijv niet voor)

Wat heeft het "maar mijn kind huilde niet zoveel per dag" er dan mee te maken?

Misschien lees ik het dan verkeerd maar omdat Vixen zegt of je je kind nu op schoot hebt om te troosten ( dat koppel ik aan huilen oid) vandaar....


Ik knuffel mijn kind heel veel, maar als ik lees 12-14 x voeden dan denk ik serieus....echt no way dat dat ooit iets voor mij had kunnen zijn.

 mijn jongste huilde ook niet veel. Mijn oudste wel.. wat had ik díe graag borstvoeding gegeven...

En wat maakt het uit of je aan het knuffelen of aan het voeden bent? Ik knuffel tijdens het voeden veel. Ik vind voeden niet intensiever dan knuffelen. Minder intensief juist, omdat ze dan rustig kan knuffelen en niet de onrust in haar kont heeft die ze normaal wel heeft.

Printje schreef:

Darius schreef:

Printje schreef:

Vixen schreef:Wat maakt het nou uit of je je kind bij je op schoot hebt om te troosten, of dat je je kind op schoot hebt met je tepel in zijn mond? Met dat laatste was ik veel sneller klaar.

Maar mijn kind huilde niet zoveel per dag, het lijkt me gewoon echt totaal niets voor mij zovaak moeten voeden.

Ik vind het echt knap dat jullie dat allemaal doen, ik ben er echt totaal geen type voor denk ik. ( heb daar echt de rust bijv niet voor)

Wat heeft het "maar mijn kind huilde niet zoveel per dag" er dan mee te maken?

Misschien lees ik het dan verkeerd maar omdat Vixen zegt of je je kind nu op schoot hebt om te troosten ( dat koppel ik aan huilen oid) vandaar....


Ik knuffel mijn kind heel veel, maar als ik lees 12-14 x voeden dan denk ik serieus....echt no way dat dat ooit iets voor mij had kunnen zijn.

Maar dat hoeft echt niet hoor. Op een gegeven moment komt er echt wel een beetje ritme in. Als je volledig op verzoek voedt, hoeft dit natuurlijk niet. Maar als je dit niet wil, zou je echt wel een beetje kunnen sturen.
's Avonds hadden mijn kinderen wel eens een huiluurtje, maar voor mij staat huilen niet gelijk aan honger of de borst.

Maar goed, ik was natuurlijk sowieso al meer dan een uur aan het voeden en dat iedere 3 uur, dus als je dan tussendoor ook nog 2 kinderen gaat aanleggen, dan ben je de hele dag aan het voeden .
Dus met 1 kindje zou ik wel vaker voeden, denk ik en veel meer op verzoek.