Hond laten inslapen na bijtincidenten?

Dolores schreef:Maar het ging ook niet over het welzijn van honden, het ging om bijtincidenten. En ik vind het gewoon een aparte redenatie, dat je geen hond kunt hebben, als je niet op een boerderij woont...

Sja, soms gebeurt het dat het onderwerp van een topic wat afdwaalt. Maar als er dan toch op mij gereageerd wordt, wat ik helemaal niet erg vind, doe dat dan wel inhoudelijk. Want overlast veroorzaakt door honden, dáár heb ik het nooit over gehad. Maar toch halen jij en CL aan dat katten veel meer overlast veroorzaken, alsof het mij om de overlast te doen is. Frappant.

Waarom is dat frappant terwijl het net zo wel of niet of topic is als je zelf gaat?
Daarbij net zo generaliserend?

Jij bent een kattenpersoon, maar ik vind loos beweren dat honden het slecht hebben tenzij op een boerderij nogal.... loos.

Laat maar. Blijkbaar heb ik twee mensen tegen het zere been getrapt

Lilith schreef:

Caribbeanlover schreef:

Lilith schreef:Waarom heb je een bijtincident nodig om een hond te laten inslapen? Dat kan toch zo ook wel?

En dit slaat echt werkelijk waar nergens op! Je gaat toch geen gezond dier die niks gedaan heeft laten inslapen.
Wat ben jij achterlijk zeg!!!

Ach, zolang jij beweert dat kinderen en honden even belangrijk zijn...

Wat is er toch mis gegaan in jouw sociale ontwikkeling, dat je zo'n verdraaide kijk hebt op mensen en dieren?

Leg gewoon uit waarom je dat net zei. Is dat zo moeilijk?! Ik heb geen verdraaide kijk en er is niks mis met mijn ontwikkeling.

Dolcis_ schreef:

Maple schreef:

Dolcis_ schreef:

mozzarella schreef:Dieren bijten nou eenmaal. Mensen die klappen uitdelen worden toch ook niet ingeslapen?

Valse mensen die niet op een fatsoenlijke manier kunnen functioneren in de maatschappij en zich herhaaldelijk vergrijpen aan andere mensen mogen ze van mij ook écht wel laten inslapen.

Plus dat mensen die klappen uitdelen ook echt niet zomaar er vanaf komen.

Nee idd. kosten alleen maar geld. Wat met een spuitje zo opgelost kan worden en de belasting voor ons niet meer zo hard hoeft te steigen.

Zijn jouw opmerkingen sarcastisch bedoeld, of niet Dolcis? (Dit is een serieuze vraag trouwens.)

Maple schreef:

Dolores schreef:Maar het ging ook niet over het welzijn van honden, het ging om bijtincidenten. En ik vind het gewoon een aparte redenatie, dat je geen hond kunt hebben, als je niet op een boerderij woont...

Sja, soms gebeurt het dat het onderwerp van een topic wat afdwaalt. Maar als er dan toch op mij gereageerd wordt, wat ik helemaal niet erg vind, doe dat dan wel inhoudelijk. Want overlast veroorzaakt door honden, dáár heb ik het nooit over gehad. Maar toch halen jij en CL aan dat katten veel meer overlast veroorzaken, alsof het mij om de overlast te doen is. Frappant.

Ik mag toch wel even uitleggen dat het kattenprobleem veel erger is , zie mijn verhaal.

Ik wil best de overtreffende trap doen hoor: ik vind het hebben van huisdieren sowieso nogal onnatuurlijk. Daar zijn dieren niet voor. Die hadden ze hoogstens om te werken (paarden) of als eten/drinken (koeien, kippen) of voor de schapen (een hond) of tegen de muizen (katten). Maar van die beesten in huis nemen en doen alsof ze gevoel hebben, ze behandelen als mensen en eigenlijk van alles verzinnen wat tegen de natuur van zo'n beest ingaat (binnen blijven voor katten bijvoorbeeld, in een hokje zitten van konijnen, het aanlijnen van honden) dat vind ik bets raar. En dan ook nog eens het doorfokken van rare afwijkingen zodat je een mooi soort hond krijgt (al die merken van honden zijn eigenlijk niets meer dan afwijkingen die mensen schattig vonden, maar natuurlijk is het niet, een hond doorfokken op zijn formaat, kleur, vacht, enzovoorts).

Door zo te generaliseren, ja. Jij veroordeelt mij, omdat ik niet op een boerderij woon en wel een hond heb, wat het welzijn van mijn hond niet ten goede zou komen.
Ja, dat is tegen een zeer been. Want ten eerste weet je niet waar je het over hebt en ten tweede is mijn hond wél heel gelukkig en is er niks mis met zijn welzijn.
En als jij 'alle honden' schrijft, gaat het dus ook over mijn hond.

Dolores schreef:Maar het ging ook niet over het welzijn van honden, het ging om bijtincidenten. En ik vind het gewoon een aparte redenatie, dat je geen hond kunt hebben, als je niet op een boerderij woont...

Idd

Caribbeanlover schreef:

Lilith schreef:

Caribbeanlover schreef:

Lilith schreef:Waarom heb je een bijtincident nodig om een hond te laten inslapen? Dat kan toch zo ook wel?

En dit slaat echt werkelijk waar nergens op! Je gaat toch geen gezond dier die niks gedaan heeft laten inslapen.
Wat ben jij achterlijk zeg!!!

Ach, zolang jij beweert dat kinderen en honden even belangrijk zijn...

Wat is er toch mis gegaan in jouw sociale ontwikkeling, dat je zo'n verdraaide kijk hebt op mensen en dieren?

Leg gewoon uit waarom je dat net zei. Is dat zo moeilijk?! Ik heb geen verdraaide kijk en er is niks mis met mijn ontwikkeling.

Die discussie over het laatste durf ik wel aan.

Lilith schreef:Ik wil best de overtreffende trap doen hoor: ik vind het hebben van huisdieren sowieso nogal onnatuurlijk. Daar zijn dieren niet voor. Die hadden ze hoogstens om te werken (paarden) of als eten/drinken (koeien, kippen) of voor de schapen (een hond) of tegen de muizen (katten). Maar van die beesten in huis nemen en doen alsof ze gevoel hebben, ze behandelen als mensen en eigenlijk van alles verzinnen wat tegen de natuur van zo'n beest ingaat (binnen blijven voor katten bijvoorbeeld, in een hokje zitten van konijnen, het aanlijnen van honden) dat vind ik bets raar. En dan ook nog eens het doorfokken van rare afwijkingen zodat je een mooi soort hond krijgt (al die merken van honden zijn eigenlijk niets meer dan afwijkingen die mensen schattig vonden, maar natuurlijk is het niet, een hond doorfokken op zijn formaat, kleur, vacht, enzovoorts).

Lul toch niet zo slap! Straks willen je kids een dier hebben en dan zeg je toch geen nee. Er is ook een verschil in de mate van kooien, want als een konijn een hele grote kooi heeft met ren eraan vind ik dat niet zielig hoor.

Lilith schreef:Ik wil best de overtreffende trap doen hoor: ik vind het hebben van huisdieren sowieso nogal onnatuurlijk. Daar zijn dieren niet voor. Die hadden ze hoogstens om te werken (paarden) of als eten/drinken (koeien, kippen) of voor de schapen (een hond) of tegen de muizen (katten). Maar van die beesten in huis nemen en doen alsof ze gevoel hebben, ze behandelen als mensen en eigenlijk van alles verzinnen wat tegen de natuur van zo'n beest ingaat (binnen blijven voor katten bijvoorbeeld, in een hokje zitten van konijnen, het aanlijnen van honden) dat vind ik bets raar. En dan ook nog eens het doorfokken van rare afwijkingen zodat je een mooi soort hond krijgt (al die merken van honden zijn eigenlijk niets meer dan afwijkingen die mensen schattig vonden, maar natuurlijk is het niet, een hond doorfokken op zijn formaat, kleur, vacht, enzovoorts).

Want, een dier is gevoelloos?

Afgezien van Ceasar en al die andere honden psychologen...

Valt het bijtgedrag dan niet af te leren? Of is het zit het in hun natuur om te gaan bijten?

Lilith schreef:

Caribbeanlover schreef:

Lilith schreef:

Caribbeanlover schreef:

Lilith schreef:Waarom heb je een bijtincident nodig om een hond te laten inslapen? Dat kan toch zo ook wel?

En dit slaat echt werkelijk waar nergens op! Je gaat toch geen gezond dier die niks gedaan heeft laten inslapen.
Wat ben jij achterlijk zeg!!!

Ach, zolang jij beweert dat kinderen en honden even belangrijk zijn...

Wat is er toch mis gegaan in jouw sociale ontwikkeling, dat je zo'n verdraaide kijk hebt op mensen en dieren?

Leg gewoon uit waarom je dat net zei. Is dat zo moeilijk?! Ik heb geen verdraaide kijk en er is niks mis met mijn ontwikkeling.

Die discussie over het laatste durf ik wel aan.

Ga je weer lopen zeiken dat ik een stoornis heb. Ik help je uit de droom, want dat heb ik niet. Zo we zijn klaar!

Caribbeanlover schreef:

Lilith schreef:Ik wil best de overtreffende trap doen hoor: ik vind het hebben van huisdieren sowieso nogal onnatuurlijk. Daar zijn dieren niet voor. Die hadden ze hoogstens om te werken (paarden) of als eten/drinken (koeien, kippen) of voor de schapen (een hond) of tegen de muizen (katten). Maar van die beesten in huis nemen en doen alsof ze gevoel hebben, ze behandelen als mensen en eigenlijk van alles verzinnen wat tegen de natuur van zo'n beest ingaat (binnen blijven voor katten bijvoorbeeld, in een hokje zitten van konijnen, het aanlijnen van honden) dat vind ik bets raar. En dan ook nog eens het doorfokken van rare afwijkingen zodat je een mooi soort hond krijgt (al die merken van honden zijn eigenlijk niets meer dan afwijkingen die mensen schattig vonden, maar natuurlijk is het niet, een hond doorfokken op zijn formaat, kleur, vacht, enzovoorts).

Lul toch niet zo slap! Straks willen je kids een dier hebben en dan zeg je toch geen nee. Er is ook een verschil in de mate van kooien, want als een konijn een hele grote kooi heeft met ren eraan vind ik dat niet zielig hoor.

Ik overweeg idd om een huisdier te nemen, maar dan heb ik niet het welzijn van dat beest voorop staan, want dat is nou juist de reden dat ik er nooit aan begonnen ben. Maar ik wil graag dat ze wat minder bang voor dieren worden, dat is voor mij een reden om er 1 te nemen. Dan zal ik er voor zorgen ook, maar in wezen vind ik het enorm zielig.

Lejow schreef:

Lilith schreef:Ik wil best de overtreffende trap doen hoor: ik vind het hebben van huisdieren sowieso nogal onnatuurlijk. Daar zijn dieren niet voor. Die hadden ze hoogstens om te werken (paarden) of als eten/drinken (koeien, kippen) of voor de schapen (een hond) of tegen de muizen (katten). Maar van die beesten in huis nemen en doen alsof ze gevoel hebben, ze behandelen als mensen en eigenlijk van alles verzinnen wat tegen de natuur van zo'n beest ingaat (binnen blijven voor katten bijvoorbeeld, in een hokje zitten van konijnen, het aanlijnen van honden) dat vind ik bets raar. En dan ook nog eens het doorfokken van rare afwijkingen zodat je een mooi soort hond krijgt (al die merken van honden zijn eigenlijk niets meer dan afwijkingen die mensen schattig vonden, maar natuurlijk is het niet, een hond doorfokken op zijn formaat, kleur, vacht, enzovoorts).

Want, een dier is gevoelloos?

Ze voelen wel pijn en ze hebben een instinct, maar gevoelens hebben ze niet nee, het zijn namelijk geen mensen. Ze hebben ook geen besef van hun eigen ik, zoals mensen wel hebben (nou ja, de meesten van ons, sommige mensen beschikken over geen greintje zelfinzicht).

mozzarella schreef:

Dolcis_ schreef:

mozzarella schreef:Dieren bijten nou eenmaal. Mensen die klappen uitdelen worden toch ook niet ingeslapen?

Valse mensen die niet op een fatsoenlijke manier kunnen functioneren in de maatschappij en zich herhaaldelijk vergrijpen aan andere mensen mogen ze van mij ook écht wel laten inslapen.

Walgelijk. Jij spoort niet.

Ik spoor niet? Omdat ik vind dat die criminelen wel afgespoten mogen worden?

Dolcis_ schreef:

mozzarella schreef:

Dolcis_ schreef:

mozzarella schreef:Dieren bijten nou eenmaal. Mensen die klappen uitdelen worden toch ook niet ingeslapen?

Valse mensen die niet op een fatsoenlijke manier kunnen functioneren in de maatschappij en zich herhaaldelijk vergrijpen aan andere mensen mogen ze van mij ook écht wel laten inslapen.

Walgelijk. Jij spoort niet.

Ik spoor niet? Omdat ik vind dat die criminelen wel afgespoten mogen worden?

Inderdaad. Kom eens een dagje op mijn werk langs zou ik zeggen.

Lilith schreef:

Lejow schreef:

Lilith schreef:Ik wil best de overtreffende trap doen hoor: ik vind het hebben van huisdieren sowieso nogal onnatuurlijk. Daar zijn dieren niet voor. Die hadden ze hoogstens om te werken (paarden) of als eten/drinken (koeien, kippen) of voor de schapen (een hond) of tegen de muizen (katten). Maar van die beesten in huis nemen en doen alsof ze gevoel hebben, ze behandelen als mensen en eigenlijk van alles verzinnen wat tegen de natuur van zo'n beest ingaat (binnen blijven voor katten bijvoorbeeld, in een hokje zitten van konijnen, het aanlijnen van honden) dat vind ik bets raar. En dan ook nog eens het doorfokken van rare afwijkingen zodat je een mooi soort hond krijgt (al die merken van honden zijn eigenlijk niets meer dan afwijkingen die mensen schattig vonden, maar natuurlijk is het niet, een hond doorfokken op zijn formaat, kleur, vacht, enzovoorts).

Want, een dier is gevoelloos?

Ze voelen wel pijn en ze hebben een instinct, maar gevoelens hebben ze niet nee, het zijn namelijk geen mensen. Ze hebben ook geen besef van hun eigen ik, zoals mensen wel hebben (nou ja, de meesten van ons, sommige mensen beschikken over geen greintje zelfinzicht).

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Weet niet goed hoe ik het uit moet leggen, maar ik ben er van overtuigd dat beestjes wel degelijk gevoel hebben. Ze voelen het aan wanneer je verdrietig of ziek bent bijvoorbeeld.
Wat wel zo is, wat de dierenarts ons vertelde toen onze kat een hersenprobleem had, is dat dieren zich er makkelijk bij neerleggen dat de situatie zo is. Mensen gaan in de stress omdat ze weten wat er boven hun hoofd hangt (dood, verlamming enz), maar dieren accepteren de situatie zoals hij is. Wat weer goed is voor het herstel.

Lilith schreef:

Dolcis_ schreef:

mozzarella schreef:

Dolcis_ schreef:

mozzarella schreef:Dieren bijten nou eenmaal. Mensen die klappen uitdelen worden toch ook niet ingeslapen?

Valse mensen die niet op een fatsoenlijke manier kunnen functioneren in de maatschappij en zich herhaaldelijk vergrijpen aan andere mensen mogen ze van mij ook écht wel laten inslapen.

Walgelijk. Jij spoort niet.

Ik spoor niet? Omdat ik vind dat die criminelen wel afgespoten mogen worden?

Inderdaad. Kom eens een dagje op mijn werk langs zou ik zeggen.

op de koffie?

Ondanks dat ik twee katten heb, ben ik het eens met Lilith. Ik heb katten omdat ík ze zo gezellig vind, en echt niet omdat zij mij nou zo gezellig vinden. Ook het welzijn van mijn katten kan beter, ze komen niet buiten (is ook niet te toen op een flat), en ja, ook mijn katten ogen gelukkig, net zoals jullie honden, CL en Dolores. Maar dat betekent nog niet dat dit de ideale situatie is voor een dier. Verre van.

Dolcis_ schreef:

Lilith schreef:

Dolcis_ schreef:

mozzarella schreef:

Dolcis_ schreef:

mozzarella schreef:Dieren bijten nou eenmaal. Mensen die klappen uitdelen worden toch ook niet ingeslapen?

Valse mensen die niet op een fatsoenlijke manier kunnen functioneren in de maatschappij en zich herhaaldelijk vergrijpen aan andere mensen mogen ze van mij ook écht wel laten inslapen.

Walgelijk. Jij spoort niet.

Ik spoor niet? Omdat ik vind dat die criminelen wel afgespoten mogen worden?

Inderdaad. Kom eens een dagje op mijn werk langs zou ik zeggen.

op de koffie?

Koekje erbij

Lilith, als je het ECHT zielig vind, dan neem je er geen een, never nooit! Dus zo erg vind je het niet blijkbaar.

Lejow, wil je zwanger worden? Zag je ticker. Leuk hoor, ik wens je succes!

Dolcis_ schreef:

Lilith schreef:

Dolcis_ schreef:

mozzarella schreef:

Dolcis_ schreef:

mozzarella schreef:Dieren bijten nou eenmaal. Mensen die klappen uitdelen worden toch ook niet ingeslapen?

Valse mensen die niet op een fatsoenlijke manier kunnen functioneren in de maatschappij en zich herhaaldelijk vergrijpen aan andere mensen mogen ze van mij ook écht wel laten inslapen.

Walgelijk. Jij spoort niet.

Ik spoor niet? Omdat ik vind dat die criminelen wel afgespoten mogen worden?

Inderdaad. Kom eens een dagje op mijn werk langs zou ik zeggen.

op de koffie?

Ik vind het best, doe je een bakkie mee, en dan verkondig je in zo'n groep met mensen die iemand vermoord, verkracht of andersinds iets aangedaan hebben dat je vind dat ze eigenlijk allemaal wel afgeschoten mogen worden.

Maple schreef:Ondanks dat ik twee katten heb, ben ik het eens met Lilith. Ik heb katten omdat ík ze zo gezellig vind, en echt niet omdat zij mij nou zo gezellig vinden. Ook het welzijn van mijn katten kan beter, ze komen niet buiten (is ook niet te toen op een flat), en ja, ook mijn katten ogen gelukkig, net zoals jullie honden, CL en Dolores. Maar dat betekent nog niet dat dit de ideale situatie is voor een dier. Verre van.

Nou dan zijn katten in de stad net zo zielig als een hond, maar toch heb je ze.