Mauro, blijven of terug?

Lorna mercedez schreef:

Confusion schreef:Ik ben in ieder geval blij dat ik de beslissing niet hoef te nemen. Ik snap het dilemma tussen de regels volgen en emotie. In mijn werk heb ik zelf ervaren hoe je soms beslissingen moet nemen die helemaal tegen je gevoel ingaan, maar tegelijkertijd de wet moet volgen. Dat is hard en ook af en toe niet uit leggen aan de persoon.

Ik vind wel dat als de minister zijn bevoegdheid gebruikt om mauro toch te laten blijven, dit ook moet gelden voor de andere 'mauro's'.

Het zijn er maar 75 hoorde ik. In dat geval zou ik niet zo moeilijk doen, als ze maar leren of werken en de taal willen leren anders zijn ze zo beperkt.

Ja dus echt veel is het niet. Maar ik ben benieuwd wat hij gaat doen. Het kan ook nog zo zijn dat hij zijn besluit doorzet puur om te laten zien dat hij niet onder druk van media zwicht. Ookal zou hij nu anders besluiten, krijgt hij vast het verwijt van anderen dat hij te slap is.

Lavendel schreef:Ik vind dat het hele vreemdelingen beleid op de schop moet. Wij hebben maar rete mazzel dat wij hier geboren zijn, daar hebben we absoluut niks voor gegaan. Wie zijn wij dan om mensen die ook maar per ongeluk in gebieden geboren zijn waar ze het veel minder hebben, terug te sturen?

En een vrij verkeer van personen over de wereld niet mogelijk? Dan moeten wij er samen met alle andere rijke landen maar eens iets harder aan werken dat de rest van de wereld het ook een stukje beter heeft. Overduidelijk werkt daar nu eens niet en hele volkstammen kunnen niet de dupe worden van een paar mallotige dictators en andere falende overheden.

Helemaal mee eens.

Ik ken eerlijk gezegd ook geen tegenstanders van wereldvrede.. Alleen wel realisten..

Ostara schreef:

Lavendel schreef:Ik vind dat het hele vreemdelingen beleid op de schop moet. Wij hebben maar rete mazzel dat wij hier geboren zijn, daar hebben we absoluut niks voor gegaan. Wie zijn wij dan om mensen die ook maar per ongeluk in gebieden geboren zijn waar ze het veel minder hebben, terug te sturen?

En een vrij verkeer van personen over de wereld niet mogelijk? Dan moeten wij er samen met alle andere rijke landen maar eens iets harder aan werken dat de rest van de wereld het ook een stukje beter heeft. Overduidelijk werkt daar nu eens niet en hele volkstammen kunnen niet de dupe worden van een paar mallotige dictators en andere falende overheden.

Helemaal mee eens.

Zie dat maar eens voor elkaar te krijgen. Al die verschillende normen en waarden (van corrupte landen) bij elkaar gaat niet werken zolang er verschillende normen en waarden zijn.

Antibes schreef:Ik ken eerlijk gezegd ook geen tegenstanders van wereldvrede.. Alleen wel realisten..

Nouja dat dus. Maar als er wereldvrede is, is dat toch nooit voor lang en het is voor de wapenindustrie best handig als ze gewoon kogels kunnen blijven maken. Net zoals onze overheid niet wil dat we stoppen met roken of drinken; het levert ze enorm veel geld op, meer dan de kosten die er worden gemaakt aan het behandelen van alle ziektes die er door ontstaan.

Ik zeg; blijven!
Het is gewoon te gek voor woorden dat dit zo lang moet duren. Zoals zijn pleegmoeder zelf al zei: Hij is nog Limburgser dan vlaai. Hij ís ondertussen gewoon een Nederlander, hier heeft hij alles. Wat heeft hij nou in Angola?
De mensen die zeggen ''Hij heeft daar zijn moeder, die leeft nog''.
Joh, daar zal hij graag naar terug willen. Die kent hij amper nog. Ze heeft hem op jonge leeftijd op het vliegtuig gezet, dat heeft hij echt niet allemaal zelf geregeld hoor. Dus de laatste die hier schuld aan heeft is Mauro.
Wat ik helemaal belachelijk vind, is dat het allemaal wel goed werd gepraat over dat Afghaanse meisje; Sahar.
Wat is het verschil tussen Mauro en Sahar dan? WAAROM mocht zij wel blijven?
Ik herinner me nog goed de uitspraak van Sahar die al 10 jaar in Friesland woonde: ''Ik kan wel Fries verstaan, maar kan het niet spreken.'' En dan hebben we Mauro, die zo Limburgs is - en praat - als maar kan.
Dus.. Waarom zij wel, en hij niet? Ik vind het belachelijk, en ben hier echt boos om.
Ik begin me echt te schamen voor dit land waarin altijd maar alles kon, en nu opeens komen we met regeltjes aan. Pff.. Houd toch op! In plaats van dat ze mensenn het land uit sturen waar we alleen maar problemen van hebben (criminelen) en mensen die het vertikken om zich hier aan te passen en vinden dat Nederland zich maar aan hen moet aanpassen (en wat we dan nog doen ook ), maar nee hoor.. Laten we even zogenaamd ''consequent'' zijn, en een jongen zoals Mauro, die zich wél aanpast en die totaal verwesterd is, terug sturen naar Angola.
Ik vind het achterlijk!

ProudMom schreef:Ik zeg; blijven!
Wat ik helemaal belachelijk vind, is dat het allemaal wel goed werd gepraat over dat Afghaanse meisje; Sahar.
Wat is het verschil tussen Mauro en Sahar dan? WAAROM mocht zij wel blijven?
Ik herinner me nog goed de uitspraak van Sahar die al 10 jaar in Friesland woonde: ''Ik kan wel Fries verstaan, maar kan het niet spreken.'' En dan hebben we Mauro, die zo Limburgs is - en praat - als maar kan.
Dus.. Waarom zij wel, en hij niet? Ik vind het belachelijk, en ben hier echt boos om.
Ik vind het achterlijk!

Mauro woont dan ook in een gezin waar limburgs wordt gesproken en Sahar leert Fries op school.

ProudMom schreef:Ik zeg; blijven!
Het is gewoon te gek voor woorden dat dit zo lang moet duren. Zoals zijn pleegmoeder zelf al zei: Hij is nog Limburgser dan vlaai. Hij ís ondertussen gewoon een Nederlander, hier heeft hij alles. Wat heeft hij nou in Angola?
De mensen die zeggen ''Hij heeft daar zijn moeder, die leeft nog''.
Joh, daar zal hij graag naar terug willen. Die kent hij amper nog. Ze heeft hem op jonge leeftijd op het vliegtuig gezet, dat heeft hij echt niet allemaal zelf geregeld hoor. Dus de laatste die hier schuld aan heeft is Mauro.
Wat ik helemaal belachelijk vind, is dat het allemaal wel goed werd gepraat over dat Afghaanse meisje; Sahar.
Wat is het verschil tussen Mauro en Sahar dan? WAAROM mocht zij wel blijven?
Ik herinner me nog goed de uitspraak van Sahar die al 10 jaar in Friesland woonde: ''Ik kan wel Fries verstaan, maar kan het niet spreken.'' En dan hebben we Mauro, die zo Limburgs is - en praat - als maar kan.
Dus.. Waarom zij wel, en hij niet? Ik vind het belachelijk, en ben hier echt boos om.
Ik begin me echt te schamen voor dit land waarin altijd maar alles kon, en nu opeens komen we met regeltjes aan. Pff.. Houd toch op! In plaats van dat ze mensenn het land uit sturen waar we alleen maar problemen van hebben (criminelen) en mensen die het vertikken om zich hier aan te passen en vinden dat Nederland zich maar aan hen moet aanpassen (en wat we dan nog doen ook ), maar nee hoor.. Laten we even zogenaamd ''consequent'' zijn, en een jongen zoals Mauro, die zich wél aanpast en die totaal verwesterd is, terug sturen naar Angola.
Ik vind het achterlijk!

Ik denk dat je als overheid een voorbeeld moet zetten. Als je Mauro laat blijven sturen straks heel veel moeders hun kind ALLEEN naar de andere kant van de wereld als vluchteling. Wat doe je je kind aan in vredesnaam? Zoiets moet je niet willen bevorderen. En ik denk dat je niet een ander kind erbij moet halen zoals Sahar, geen idee wie het is trouwens maar elke situatie ligt weer anders. Zij komt uit een compleet ander land, je kent haar dossier niet. Blijkbaar is er al vaker tegen Mauro gezegd dat hij op zijn 18de terug moet en nu is hij straks 18 en moet hij terug. Hij is zelf opnieuw in beroep gegaan. Dat zou dan niet een reden moeten zijn om hier dan maar te mogen blijven. Ik vind er weinig achterlijks aan eerlijk gezegd.

Dan nog over die open grenzen, serieus? Ik sluit me aan bij de reactie van TGR en Antibes.

yvonne schreef:

ProudMom schreef:Ik zeg; blijven!
Wat ik helemaal belachelijk vind, is dat het allemaal wel goed werd gepraat over dat Afghaanse meisje; Sahar.
Wat is het verschil tussen Mauro en Sahar dan? WAAROM mocht zij wel blijven?
Ik herinner me nog goed de uitspraak van Sahar die al 10 jaar in Friesland woonde: ''Ik kan wel Fries verstaan, maar kan het niet spreken.'' En dan hebben we Mauro, die zo Limburgs is - en praat - als maar kan.
Dus.. Waarom zij wel, en hij niet? Ik vind het belachelijk, en ben hier echt boos om.
Ik vind het achterlijk!

Mauro woont dan ook in een gezin waar limburgs wordt gesproken en Sahar leert Fries op school.

Dat is wel zo. Maar na 10 jaar sprak ze het nog steeds niet.
Nou ja, niet dat het daar nu over gaat. Maar ik vind het gewoon oneerlijk dat zij wel mocht blijven, en Mauro niet.

ProudMom schreef:Ik zeg; blijven!
Het is gewoon te gek voor woorden dat dit zo lang moet duren. Zoals zijn pleegmoeder zelf al zei: Hij is nog Limburgser dan vlaai. Hij ís ondertussen gewoon een Nederlander, hier heeft hij alles. Wat heeft hij nou in Angola?
De mensen die zeggen ''Hij heeft daar zijn moeder, die leeft nog''.
Joh, daar zal hij graag naar terug willen. Die kent hij amper nog. Ze heeft hem op jonge leeftijd op het vliegtuig gezet, dat heeft hij echt niet allemaal zelf geregeld hoor. Dus de laatste die hier schuld aan heeft is Mauro.
Wat ik helemaal belachelijk vind, is dat het allemaal wel goed werd gepraat over dat Afghaanse meisje; Sahar.
Wat is het verschil tussen Mauro en Sahar dan? WAAROM mocht zij wel blijven?
Ik herinner me nog goed de uitspraak van Sahar die al 10 jaar in Friesland woonde: ''Ik kan wel Fries verstaan, maar kan het niet spreken.'' En dan hebben we Mauro, die zo Limburgs is - en praat - als maar kan.
Dus.. Waarom zij wel, en hij niet? Ik vind het belachelijk, en ben hier echt boos om.
Ik begin me echt te schamen voor dit land waarin altijd maar alles kon, en nu opeens komen we met regeltjes aan. Pff.. Houd toch op! In plaats van dat ze mensenn het land uit sturen waar we alleen maar problemen van hebben (criminelen) en mensen die het vertikken om zich hier aan te passen en vinden dat Nederland zich maar aan hen moet aanpassen (en wat we dan nog doen ook ), maar nee hoor.. Laten we even zogenaamd ''consequent'' zijn, en een jongen zoals Mauro, die zich wél aanpast en die totaal verwesterd is, terug sturen naar Angola.
Ik vind het achterlijk!

Ik vind dit een lieve maar domme reactie. Zo werkt het gewoon niet namelijk. Je hoort toch wel een klein beetje te weten hoe het WEL werkt als je hier reageert.

Zusje schreef:

ProudMom schreef:Ik zeg; blijven!
Het is gewoon te gek voor woorden dat dit zo lang moet duren. Zoals zijn pleegmoeder zelf al zei: Hij is nog Limburgser dan vlaai. Hij ís ondertussen gewoon een Nederlander, hier heeft hij alles. Wat heeft hij nou in Angola?
De mensen die zeggen ''Hij heeft daar zijn moeder, die leeft nog''.
Joh, daar zal hij graag naar terug willen. Die kent hij amper nog. Ze heeft hem op jonge leeftijd op het vliegtuig gezet, dat heeft hij echt niet allemaal zelf geregeld hoor. Dus de laatste die hier schuld aan heeft is Mauro.
Wat ik helemaal belachelijk vind, is dat het allemaal wel goed werd gepraat over dat Afghaanse meisje; Sahar.
Wat is het verschil tussen Mauro en Sahar dan? WAAROM mocht zij wel blijven?
Ik herinner me nog goed de uitspraak van Sahar die al 10 jaar in Friesland woonde: ''Ik kan wel Fries verstaan, maar kan het niet spreken.'' En dan hebben we Mauro, die zo Limburgs is - en praat - als maar kan.
Dus.. Waarom zij wel, en hij niet? Ik vind het belachelijk, en ben hier echt boos om.
Ik begin me echt te schamen voor dit land waarin altijd maar alles kon, en nu opeens komen we met regeltjes aan. Pff.. Houd toch op! In plaats van dat ze mensenn het land uit sturen waar we alleen maar problemen van hebben (criminelen) en mensen die het vertikken om zich hier aan te passen en vinden dat Nederland zich maar aan hen moet aanpassen (en wat we dan nog doen ook ), maar nee hoor.. Laten we even zogenaamd ''consequent'' zijn, en een jongen zoals Mauro, die zich wél aanpast en die totaal verwesterd is, terug sturen naar Angola.
Ik vind het achterlijk!

Ik denk dat je als overheid een voorbeeld moet zetten. Als je Mauro laat blijven sturen straks heel veel moeders hun kind ALLEEN naar de andere kant van de wereld als vluchteling. Wat doe je je kind aan in vredesnaam? Zoiets moet je niet willen bevorderen. En ik denk dat je niet een ander kind erbij moet halen zoals Sahar, geen idee wie het is trouwens maar elke situatie ligt weer anders. Zij komt uit een compleet ander land, je kent haar dossier niet. Blijkbaar is er al vaker tegen Mauro gezegd dat hij op zijn 18de terug moet en nu is hij straks 18 en moet hij terug. Hij is zelf opnieuw in beroep gegaan. Dat zou dan niet een reden moeten zijn om hier dan maar te mogen blijven. Ik vind er weinig achterlijks aan eerlijk gezegd.

Dan nog over die open grenzen, serieus? Ik sluit me aan bij de reactie van TGR en Antibes.

Tegen Sahar en haar familie is ook al jaren geleden, meerdere malen, gezegd dat ze terug moesten.
Het enige ''verschil'' is dat zij gymnasium deed, en in Nederland graag arts wilde worden, wat in haar eigen land niet zou kunnen. Ook zou ze daar niet kunnen sporten en dingen voor zichzelf kunnen doen.
Oohja, alsof dat zoveel belangrijker is dan alle redenen van Mauro. Het hele dossier van Sahar is open en bloot op tv over gesproken, er er ís geen verschil.
Ik blijf het belachelijk en oneerlijk vinden. En om die jongen dan ook nog eens zo lang aan het lijntje te houden.. Te triest voor woorden.

ProudMom schreef:Tegen Sahar en haar familie is ook al jaren geleden, meerdere malen, gezegd dat ze terug moesten.
Het enige ''verschil'' is dat zij gymnasium deed, en in Nederland graag arts wilde worden, wat in haar eigen land niet zou kunnen. Ook zou ze daar niet kunnen sporten en dingen voor zichzelf kunnen doen.
Oohja, alsof dat zoveel belangrijker is dan alle redenen van Mauro. Het hele dossier van Sahar is open en bloot op tv over gesproken, er er ís geen verschil.
Ik blijf het belachelijk en oneerlijk vinden. En om die jongen dan ook nog eens zo lang aan het lijntje te houden.. Te triest voor woorden.

De complete dossiers zijn compleet hetzelfde? Knap zeg dat jij dat weet. Lijkt me eerlijk gezegd heel sterk dat dat het enige verschil is maar goed. Wat TGR al zegt, ik vind je reacties ook wel lief maar niet echt realistisch. Je kunt dit soort zaken gewoon echt niet met elkaar vergelijken. Daarbij zal er in het verleden mss eens een uitzondering gemaakt zijn, vergelijkbaar met deze situatie maar een uitzondering is dan ook weer niet voor niets een uitzondering. Het gaat mss niet om veel gevallen per jaar maar je wilt moeders in dit soort landen toch niet stimuleren hun kinderen dit aan te doen.

TGR schreef:

ProudMom schreef:Ik zeg; blijven!
Het is gewoon te gek voor woorden dat dit zo lang moet duren. Zoals zijn pleegmoeder zelf al zei: Hij is nog Limburgser dan vlaai. Hij ís ondertussen gewoon een Nederlander, hier heeft hij alles. Wat heeft hij nou in Angola?
De mensen die zeggen ''Hij heeft daar zijn moeder, die leeft nog''.
Joh, daar zal hij graag naar terug willen. Die kent hij amper nog. Ze heeft hem op jonge leeftijd op het vliegtuig gezet, dat heeft hij echt niet allemaal zelf geregeld hoor. Dus de laatste die hier schuld aan heeft is Mauro.
Wat ik helemaal belachelijk vind, is dat het allemaal wel goed werd gepraat over dat Afghaanse meisje; Sahar.
Wat is het verschil tussen Mauro en Sahar dan? WAAROM mocht zij wel blijven?
Ik herinner me nog goed de uitspraak van Sahar die al 10 jaar in Friesland woonde: ''Ik kan wel Fries verstaan, maar kan het niet spreken.'' En dan hebben we Mauro, die zo Limburgs is - en praat - als maar kan.
Dus.. Waarom zij wel, en hij niet? Ik vind het belachelijk, en ben hier echt boos om.
Ik begin me echt te schamen voor dit land waarin altijd maar alles kon, en nu opeens komen we met regeltjes aan. Pff.. Houd toch op! In plaats van dat ze mensenn het land uit sturen waar we alleen maar problemen van hebben (criminelen) en mensen die het vertikken om zich hier aan te passen en vinden dat Nederland zich maar aan hen moet aanpassen (en wat we dan nog doen ook ), maar nee hoor.. Laten we even zogenaamd ''consequent'' zijn, en een jongen zoals Mauro, die zich wél aanpast en die totaal verwesterd is, terug sturen naar Angola.
Ik vind het achterlijk!

Ik vind dit een lieve maar domme reactie. Zo werkt het gewoon niet namelijk. Je hoort toch wel een klein beetje te weten hoe het WEL werkt als je hier reageert.

Ooh daar hebben we haar weer. Houd jij toch eens op met je bijdehante gebrabbel iedere keer.
Ik weet dondersgoed hoe het werkt, ben het er alleen niet mee eens.
Jij natuurlijk wel, ik had niet anders verwacht.

ProudMom schreef:

Tegen Sahar en haar familie is ook al jaren geleden, meerdere malen, gezegd dat ze terug moesten.
Het enige ''verschil'' is dat zij gymnasium deed, en in Nederland graag arts wilde worden, wat in haar eigen land niet zou kunnen. Ook zou ze daar niet kunnen sporten en dingen voor zichzelf kunnen doen.
Oohja, alsof dat zoveel belangrijker is dan alle redenen van Mauro. Het hele dossier van Sahar is open en bloot op tv over gesproken, er er ís geen verschil.
Ik blijf het belachelijk en oneerlijk vinden. En om die jongen dan ook nog eens zo lang aan het lijntje te houden.. Te triest voor woorden.

Sahar zou teruggaan naar Afghanistan, daar is het leven voor een meisje niet bepaald denderend, zeker niet als ze met haar intelligentie arts zou kunnen worden in een land waar ze wel door mag leren. Dat is eigenlijk de voornaamste reden dat zij en haar familie mochten blijven. Voor Mauro zijn de zaken toch anders.

ProudMom schreef:

TGR schreef:

ProudMom schreef:Ik zeg; blijven!
Het is gewoon te gek voor woorden dat dit zo lang moet duren. Zoals zijn pleegmoeder zelf al zei: Hij is nog Limburgser dan vlaai. Hij ís ondertussen gewoon een Nederlander, hier heeft hij alles. Wat heeft hij nou in Angola?
De mensen die zeggen ''Hij heeft daar zijn moeder, die leeft nog''.
Joh, daar zal hij graag naar terug willen. Die kent hij amper nog. Ze heeft hem op jonge leeftijd op het vliegtuig gezet, dat heeft hij echt niet allemaal zelf geregeld hoor. Dus de laatste die hier schuld aan heeft is Mauro.
Wat ik helemaal belachelijk vind, is dat het allemaal wel goed werd gepraat over dat Afghaanse meisje; Sahar.
Wat is het verschil tussen Mauro en Sahar dan? WAAROM mocht zij wel blijven?
Ik herinner me nog goed de uitspraak van Sahar die al 10 jaar in Friesland woonde: ''Ik kan wel Fries verstaan, maar kan het niet spreken.'' En dan hebben we Mauro, die zo Limburgs is - en praat - als maar kan.
Dus.. Waarom zij wel, en hij niet? Ik vind het belachelijk, en ben hier echt boos om.
Ik begin me echt te schamen voor dit land waarin altijd maar alles kon, en nu opeens komen we met regeltjes aan. Pff.. Houd toch op! In plaats van dat ze mensenn het land uit sturen waar we alleen maar problemen van hebben (criminelen) en mensen die het vertikken om zich hier aan te passen en vinden dat Nederland zich maar aan hen moet aanpassen (en wat we dan nog doen ook ), maar nee hoor.. Laten we even zogenaamd ''consequent'' zijn, en een jongen zoals Mauro, die zich wél aanpast en die totaal verwesterd is, terug sturen naar Angola.
Ik vind het achterlijk!

Ik vind dit een lieve maar domme reactie. Zo werkt het gewoon niet namelijk. Je hoort toch wel een klein beetje te weten hoe het WEL werkt als je hier reageert.

Ooh daar hebben we haar weer. Houd jij toch eens op met je bijdehante gebrabbel iedere keer.
Ik weet dondersgoed hoe het werkt, ben het er alleen niet mee eens.
Jij natuurlijk wel, ik had niet anders verwacht.

Ja ik ben rascistich en wil iedereen met een ander kleurtje sowieso het land uit hebben. Logisch dat je dat wel bij me had verwacht.

TGR schreef:

ProudMom schreef:

Tegen Sahar en haar familie is ook al jaren geleden, meerdere malen, gezegd dat ze terug moesten.
Het enige ''verschil'' is dat zij gymnasium deed, en in Nederland graag arts wilde worden, wat in haar eigen land niet zou kunnen. Ook zou ze daar niet kunnen sporten en dingen voor zichzelf kunnen doen.
Oohja, alsof dat zoveel belangrijker is dan alle redenen van Mauro. Het hele dossier van Sahar is open en bloot op tv over gesproken, er er ís geen verschil.
Ik blijf het belachelijk en oneerlijk vinden. En om die jongen dan ook nog eens zo lang aan het lijntje te houden.. Te triest voor woorden.

Sahar zou teruggaan naar Afghanistan, daar is het leven voor een meisje niet bepaald denderend, zeker niet als ze met haar intelligentie arts zou kunnen worden in een land waar ze wel door mag leren. Dat is eigenlijk de voornaamste reden dat zij en haar familie mochten blijven. Voor Mauro zijn de zaken toch anders.

En dat vind jij eerlijk? Serieus?

ProudMom schreef:

TGR schreef:

ProudMom schreef:

Tegen Sahar en haar familie is ook al jaren geleden, meerdere malen, gezegd dat ze terug moesten.
Het enige ''verschil'' is dat zij gymnasium deed, en in Nederland graag arts wilde worden, wat in haar eigen land niet zou kunnen. Ook zou ze daar niet kunnen sporten en dingen voor zichzelf kunnen doen.
Oohja, alsof dat zoveel belangrijker is dan alle redenen van Mauro. Het hele dossier van Sahar is open en bloot op tv over gesproken, er er ís geen verschil.
Ik blijf het belachelijk en oneerlijk vinden. En om die jongen dan ook nog eens zo lang aan het lijntje te houden.. Te triest voor woorden.

Sahar zou teruggaan naar Afghanistan, daar is het leven voor een meisje niet bepaald denderend, zeker niet als ze met haar intelligentie arts zou kunnen worden in een land waar ze wel door mag leren. Dat is eigenlijk de voornaamste reden dat zij en haar familie mochten blijven. Voor Mauro zijn de zaken toch anders.

En dat vind jij eerlijk? Serieus?

Wat ik vind is dat ieder land leefbaar genoeg zou moeten zijn voor mensen om er te willen wonen. Wat ik vind over eerlijk en oneerlijk doet er niet doe. Het gaat er om wat er is afgesproken.

TGR schreef:

ProudMom schreef:

TGR schreef:

ProudMom schreef:Ik zeg; blijven!
Het is gewoon te gek voor woorden dat dit zo lang moet duren. Zoals zijn pleegmoeder zelf al zei: Hij is nog Limburgser dan vlaai. Hij ís ondertussen gewoon een Nederlander, hier heeft hij alles. Wat heeft hij nou in Angola?
De mensen die zeggen ''Hij heeft daar zijn moeder, die leeft nog''.
Joh, daar zal hij graag naar terug willen. Die kent hij amper nog. Ze heeft hem op jonge leeftijd op het vliegtuig gezet, dat heeft hij echt niet allemaal zelf geregeld hoor. Dus de laatste die hier schuld aan heeft is Mauro.
Wat ik helemaal belachelijk vind, is dat het allemaal wel goed werd gepraat over dat Afghaanse meisje; Sahar.
Wat is het verschil tussen Mauro en Sahar dan? WAAROM mocht zij wel blijven?
Ik herinner me nog goed de uitspraak van Sahar die al 10 jaar in Friesland woonde: ''Ik kan wel Fries verstaan, maar kan het niet spreken.'' En dan hebben we Mauro, die zo Limburgs is - en praat - als maar kan.
Dus.. Waarom zij wel, en hij niet? Ik vind het belachelijk, en ben hier echt boos om.
Ik begin me echt te schamen voor dit land waarin altijd maar alles kon, en nu opeens komen we met regeltjes aan. Pff.. Houd toch op! In plaats van dat ze mensenn het land uit sturen waar we alleen maar problemen van hebben (criminelen) en mensen die het vertikken om zich hier aan te passen en vinden dat Nederland zich maar aan hen moet aanpassen (en wat we dan nog doen ook ), maar nee hoor.. Laten we even zogenaamd ''consequent'' zijn, en een jongen zoals Mauro, die zich wél aanpast en die totaal verwesterd is, terug sturen naar Angola.
Ik vind het achterlijk!

Ik vind dit een lieve maar domme reactie. Zo werkt het gewoon niet namelijk. Je hoort toch wel een klein beetje te weten hoe het WEL werkt als je hier reageert.

Ooh daar hebben we haar weer. Houd jij toch eens op met je bijdehante gebrabbel iedere keer.
Ik weet dondersgoed hoe het werkt, ben het er alleen niet mee eens.
Jij natuurlijk wel, ik had niet anders verwacht.

Ja ik ben rascistich en wil iedereen met een ander kleurtje sowieso het land uit hebben. Logisch dat je dat wel bij me had verwacht.

Dat hoor je mij niet zeggen, dat je racistisch bent, blahblah. Maar je komt zo vaak met zulke vreemde opmerkingen in topics, dat ik deze reactie wel van je had verwacht. Dat bedoelde ik.

TGR schreef:

ProudMom schreef:

TGR schreef:

ProudMom schreef:

Tegen Sahar en haar familie is ook al jaren geleden, meerdere malen, gezegd dat ze terug moesten.
Het enige ''verschil'' is dat zij gymnasium deed, en in Nederland graag arts wilde worden, wat in haar eigen land niet zou kunnen. Ook zou ze daar niet kunnen sporten en dingen voor zichzelf kunnen doen.
Oohja, alsof dat zoveel belangrijker is dan alle redenen van Mauro. Het hele dossier van Sahar is open en bloot op tv over gesproken, er er ís geen verschil.
Ik blijf het belachelijk en oneerlijk vinden. En om die jongen dan ook nog eens zo lang aan het lijntje te houden.. Te triest voor woorden.

Sahar zou teruggaan naar Afghanistan, daar is het leven voor een meisje niet bepaald denderend, zeker niet als ze met haar intelligentie arts zou kunnen worden in een land waar ze wel door mag leren. Dat is eigenlijk de voornaamste reden dat zij en haar familie mochten blijven. Voor Mauro zijn de zaken toch anders.

En dat vind jij eerlijk? Serieus?

Wat ik vind is dat ieder land leefbaar genoeg zou moeten zijn voor mensen om er te willen wonen. Wat ik vind over eerlijk en oneerlijk doet er niet doe. Het gaat er om wat er is afgesproken.

Oohja, en Mauro gaat een heerlijk leven tegemoet in Angola natuurlijk.

ProudMom schreef:

TGR schreef:

ProudMom schreef:

TGR schreef:

ProudMom schreef:

Tegen Sahar en haar familie is ook al jaren geleden, meerdere malen, gezegd dat ze terug moesten.
Het enige ''verschil'' is dat zij gymnasium deed, en in Nederland graag arts wilde worden, wat in haar eigen land niet zou kunnen. Ook zou ze daar niet kunnen sporten en dingen voor zichzelf kunnen doen.
Oohja, alsof dat zoveel belangrijker is dan alle redenen van Mauro. Het hele dossier van Sahar is open en bloot op tv over gesproken, er er ís geen verschil.
Ik blijf het belachelijk en oneerlijk vinden. En om die jongen dan ook nog eens zo lang aan het lijntje te houden.. Te triest voor woorden.

Sahar zou teruggaan naar Afghanistan, daar is het leven voor een meisje niet bepaald denderend, zeker niet als ze met haar intelligentie arts zou kunnen worden in een land waar ze wel door mag leren. Dat is eigenlijk de voornaamste reden dat zij en haar familie mochten blijven. Voor Mauro zijn de zaken toch anders.

En dat vind jij eerlijk? Serieus?

Wat ik vind is dat ieder land leefbaar genoeg zou moeten zijn voor mensen om er te willen wonen. Wat ik vind over eerlijk en oneerlijk doet er niet doe. Het gaat er om wat er is afgesproken.

Oohja, en Mauro gaat een heerlijk leven tegemoet in Angola natuurlijk.

Wat is heerlijk?

ProudMom schreef:

Dat hoor je mij niet zeggen, dat je racistisch bent, blahblah. Maar je komt zo vaak met zulke vreemde opmerkingen in topics, dat ik deze reactie wel van je had verwacht. Dat bedoelde ik.

Waarom vreemd? Ik reageer gewoon niet graag snel met heel veel emoties zoals dat misschien hier wel gaat. Ik vind jouw reactie veel te veel een reactie van een zorgzame moeder en niet van iemand die naar het grote plaatje kijkt. Want uiteindelijk zijn er tientalle mensen zoals Mauro, maar die heb je niet bij Pauw en Witteman gezien.

TGR schreef:

ProudMom schreef:

Dat hoor je mij niet zeggen, dat je racistisch bent, blahblah. Maar je komt zo vaak met zulke vreemde opmerkingen in topics, dat ik deze reactie wel van je had verwacht. Dat bedoelde ik.

Waarom vreemd? Ik reageer gewoon niet graag snel met heel veel emoties zoals dat misschien hier wel gaat. Ik vind jouw reactie veel te veel een reactie van een zorgzame moeder en niet van iemand die naar het grote plaatje kijkt. Want uiteindelijk zijn er tientalle mensen zoals Mauro, maar die heb je niet bij Pauw en Witteman gezien.

+1

Weet je hoeveel Mauro's er nog in Angola zitten? Zullen we die dan ook maar gelijk allemaal hierheen halen? Wordt vast een gezellige drukte.

ProudMom schreef:

TGR schreef:

ProudMom schreef:

TGR schreef:

ProudMom schreef:Ik zeg; blijven!
Het is gewoon te gek voor woorden dat dit zo lang moet duren. Zoals zijn pleegmoeder zelf al zei: Hij is nog Limburgser dan vlaai. Hij ís ondertussen gewoon een Nederlander, hier heeft hij alles. Wat heeft hij nou in Angola?
De mensen die zeggen ''Hij heeft daar zijn moeder, die leeft nog''.
Joh, daar zal hij graag naar terug willen. Die kent hij amper nog. Ze heeft hem op jonge leeftijd op het vliegtuig gezet, dat heeft hij echt niet allemaal zelf geregeld hoor. Dus de laatste die hier schuld aan heeft is Mauro.
Wat ik helemaal belachelijk vind, is dat het allemaal wel goed werd gepraat over dat Afghaanse meisje; Sahar.
Wat is het verschil tussen Mauro en Sahar dan? WAAROM mocht zij wel blijven?
Ik herinner me nog goed de uitspraak van Sahar die al 10 jaar in Friesland woonde: ''Ik kan wel Fries verstaan, maar kan het niet spreken.'' En dan hebben we Mauro, die zo Limburgs is - en praat - als maar kan.
Dus.. Waarom zij wel, en hij niet? Ik vind het belachelijk, en ben hier echt boos om.
Ik begin me echt te schamen voor dit land waarin altijd maar alles kon, en nu opeens komen we met regeltjes aan. Pff.. Houd toch op! In plaats van dat ze mensenn het land uit sturen waar we alleen maar problemen van hebben (criminelen) en mensen die het vertikken om zich hier aan te passen en vinden dat Nederland zich maar aan hen moet aanpassen (en wat we dan nog doen ook ), maar nee hoor.. Laten we even zogenaamd ''consequent'' zijn, en een jongen zoals Mauro, die zich wél aanpast en die totaal verwesterd is, terug sturen naar Angola.
Ik vind het achterlijk!

Ik vind dit een lieve maar domme reactie. Zo werkt het gewoon niet namelijk. Je hoort toch wel een klein beetje te weten hoe het WEL werkt als je hier reageert.

Ooh daar hebben we haar weer. Houd jij toch eens op met je bijdehante gebrabbel iedere keer.
Ik weet dondersgoed hoe het werkt, ben het er alleen niet mee eens.
Jij natuurlijk wel, ik had niet anders verwacht.

Ja ik ben rascistich en wil iedereen met een ander kleurtje sowieso het land uit hebben. Logisch dat je dat wel bij me had verwacht.

Dat hoor je mij niet zeggen, dat je racistisch bent, blahblah. Maar je komt zo vaak met zulke vreemde opmerkingen in topics, dat ik deze reactie wel van je had verwacht. Dat bedoelde ik.

Ik vind jou eerder nogal vreemd en onwetend overkomen dan TGR.

TGR schreef:

ProudMom schreef:

Dat hoor je mij niet zeggen, dat je racistisch bent, blahblah. Maar je komt zo vaak met zulke vreemde opmerkingen in topics, dat ik deze reactie wel van je had verwacht. Dat bedoelde ik.

Waarom vreemd? Ik reageer gewoon niet graag snel met heel veel emoties zoals dat misschien hier wel gaat. Ik vind jouw reactie veel te veel een reactie van een zorgzame moeder en niet van iemand die naar het grote plaatje kijkt. Want uiteindelijk zijn er tientalle mensen zoals Mauro, maar die heb je niet bij Pauw en Witteman gezien.

Dat slaat dus helemaal nergens op, maar goed..
Ik ben klaar met dit topic. Heb m'n mening gegeven, en dit gemierenneuk vind ik maar zonde van m'n tijd.