Stel, je bent zwanger, wat dan?

Storm schreef:

Fearie schreef:

ProudMama schreef:Dan zou ik heel raar staan te kijken, dat kan namelijk niet

Hier nog een waar het niet zou kunnen. Maar stel het was wel zo, abortus is voor mij nooit een optie geweest

Voor mij ook niet. Ik ga nu waarschijnlijk een hele hoop mensen voor het hoofd stoten, maar ik ben in principe tegen abortus tenzij het echt niet anders kan (verkrachting, gehandicapt kindje). Je kindje weg laten halen terwijl je in principe een redelijk stabiele basis hebt, vind ik verkeerd en getuigt voor mij niet van je verantwoordelijkheid dragen.

en je verantwoordelijkheid naar je relatie en andere kinderen en jezelf toe dan?

Mamsie schreef:

Storm schreef:

Fearie schreef:

ProudMama schreef:Dan zou ik heel raar staan te kijken, dat kan namelijk niet

Hier nog een waar het niet zou kunnen. Maar stel het was wel zo, abortus is voor mij nooit een optie geweest

Voor mij ook niet. Ik ga nu waarschijnlijk een hele hoop mensen voor het hoofd stoten, maar ik ben in principe tegen abortus tenzij het echt niet anders kan (verkrachting, gehandicapt kindje). Je kindje weg laten halen terwijl je in principe een redelijk stabiele basis hebt, vind ik verkeerd en getuigt voor mij niet van je verantwoordelijkheid dragen.

en je verantwoordelijkheid naar je relatie en andere kinderen en jezelf toe dan?

In jouw situatie zou ik het nog wel begrijpen (al ben ik het er niet mee eens.)
Maar als het bijv. je eerste kindje is en je hebt een one night stand gehad of onveilig gevreeen terwijl je weet wat de risico's daarvan kunnen zijn, dan vind ik het vrij ondoordacht en eigenlijk ook wel laf om een abortus te laten plegen, ja.

Storm schreef:

Mamsie schreef:

Storm schreef:

Fearie schreef:

ProudMama schreef:Dan zou ik heel raar staan te kijken, dat kan namelijk niet

Hier nog een waar het niet zou kunnen. Maar stel het was wel zo, abortus is voor mij nooit een optie geweest

Voor mij ook niet. Ik ga nu waarschijnlijk een hele hoop mensen voor het hoofd stoten, maar ik ben in principe tegen abortus tenzij het echt niet anders kan (verkrachting, gehandicapt kindje). Je kindje weg laten halen terwijl je in principe een redelijk stabiele basis hebt, vind ik verkeerd en getuigt voor mij niet van je verantwoordelijkheid dragen.

en je verantwoordelijkheid naar je relatie en andere kinderen en jezelf toe dan?

In jouw situatie zou ik het nog wel begrijpen (al ben ik het er niet mee eens.)
Maar als het bijv. je eerste kindje is en je hebt een one night stand gehad of onveilig gevreeen terwijl je weet wat de risico's daarvan kunnen zijn, dan vind ik het vrij ondoordacht en eigenlijk ook wel laf om een abortus te laten plegen, ja.

okee

En een stabiele basis is voor mij een vrij ruim begrip, zolang je niet dakloos bent en niet omkomt van de honger heb je in mijn ogen al vrij snel een redelijk stabiele basis.

En waarom dan wel een gehandicapt kindje aborteren? Ben je dan minder laf?

Het is nu weer tijd voor Mamsie. Tijd om haar studie goed te doorlopen. Drie kids is meer dan genoeg (op het moment) en als ze in overleg met haar vriend heeft besloten het bij drie te houden, dan is dat gewoon prima en lijkt het me dat ze er ook alles aan doen om niet zwanger te raken van nummer vier.

Klopt dat zo een beetje, Mamsie?

yvonne schreef:En waarom dan wel een gehandicapt kindje aborteren? Ben je dan minder laf?

Ik vind van wel.

TGR schreef:Het is nu weer tijd voor Mamsie. Tijd om haar studie goed te doorlopen. Drie kids is meer dan genoeg (op het moment) en als ze in overleg met haar vriend heeft besloten het bij drie te houden, dan is dat gewoon prima en lijkt het me dat ze er ook alles aan doen om niet zwanger te raken van nummer vier.

Klopt dat zo een beetje, Mamsie?

Absoluut.

TGR schreef:Het is nu weer tijd voor Mamsie. Tijd om haar studie goed te doorlopen. Drie kids is meer dan genoeg (op het moment) en als ze in overleg met haar vriend heeft besloten het bij drie te houden, dan is dat gewoon prima en lijkt het me dat ze er ook alles aan doen om niet zwanger te raken van nummer vier.

Klopt dat zo een beetje, Mamsie?

Ik heb ook nergens gezegd dat het niet prima is. Ik verbaasde me gewoon een beetje dat ze heel stellig zei dat ze zeker voor een abortus zou kiezen terwijl ze nu 3 prachtige kinderen heeft. Ik vraag mijzelf dan af hoe je je er dan toe kunt zetten om een abortus te laten plegen als je al weet wat een kind met je doet?

Storm schreef:

yvonne schreef:En waarom dan wel een gehandicapt kindje aborteren? Ben je dan minder laf?

Ik vind van wel.

Ligt er voor mij wel een beetje aan wat de aard van de handicap is.

Storm schreef:

TGR schreef:Het is nu weer tijd voor Mamsie. Tijd om haar studie goed te doorlopen. Drie kids is meer dan genoeg (op het moment) en als ze in overleg met haar vriend heeft besloten het bij drie te houden, dan is dat gewoon prima en lijkt het me dat ze er ook alles aan doen om niet zwanger te raken van nummer vier.

Klopt dat zo een beetje, Mamsie?

Ik heb ook nergens gezegd dat het niet prima is. Ik verbaasde me gewoon een beetje dat ze heel stellig zei dat ze zeker voor een abortus zou kiezen terwijl ze nu 3 prachtige kinderen heeft. Ik vraag mijzelf dan af hoe je je er dan toe kunt zetten om een abortus te laten plegen als je al weet wat een kind met je doet?

Er stond waarschijnlijk (zonder k haha)

Susan schreef:

Storm schreef:

yvonne schreef:En waarom dan wel een gehandicapt kindje aborteren? Ben je dan minder laf?

Ik vind van wel.

Ligt er voor mij wel een beetje aan wat de aard van de handicap is.

Voor mij ook wel een beetje.

Mamsie schreef:

Storm schreef:

TGR schreef:Het is nu weer tijd voor Mamsie. Tijd om haar studie goed te doorlopen. Drie kids is meer dan genoeg (op het moment) en als ze in overleg met haar vriend heeft besloten het bij drie te houden, dan is dat gewoon prima en lijkt het me dat ze er ook alles aan doen om niet zwanger te raken van nummer vier.

Klopt dat zo een beetje, Mamsie?

Ik heb ook nergens gezegd dat het niet prima is. Ik verbaasde me gewoon een beetje dat ze heel stellig zei dat ze zeker voor een abortus zou kiezen terwijl ze nu 3 prachtige kinderen heeft. Ik vraag mijzelf dan af hoe je je er dan toe kunt zetten om een abortus te laten plegen als je al weet wat een kind met je doet?

Er stond waarschijnlijk (zonder k haha)

Ok, dan heb ik het verkeerd gelezen.

Nou, misschien zou ik dan niet m`n verantwoordelijkheid nemen, maar ik vind het ook niet verantwoord als ik nu een zwangerschap uit zou dragen en een baby op de wereld zou zetten.

Susan schreef:

Storm schreef:

yvonne schreef:En waarom dan wel een gehandicapt kindje aborteren? Ben je dan minder laf?

Ik vind van wel.

Ligt er voor mij wel een beetje aan wat de aard van de handicap is.

Mee eens. Daarnaast weet je op een echo nooit is hoeverre je kind echt gehandicapt is als het eenmaal is geboren. Ik ben ontzettend blij dat ze op alle echo's van M.ara niets aan haar hebben gezien, dan nog was de keuze voor een abortus geen optie maar dan hadden we waarschijnlijk wel iets minder genoten van de zwangerschap. Het onbezorgde was dan al meteen weg.

Een meid die ik ken is nu ondanks haar implanon zwanger van de 4e. Nou janken dat ze heeft gedaan! Ze heeft haar hele zwangerschap ( daarvoor nog een buitenbaarmoederlijke zwangerschap ) van de 3e in een ziekenhuis bed in de woonkamer gelegen van de bekkenklachten. Ze wou nooit meer zwanger worden en was zelfs bij de huisarts geweest om te vragen of ze zich mocht laten steraliseren. Nee dat mocht niet want ze was te jong.
Nou ze kwam bij de ha omdat ze zoveel klachten had en dus der implanon eruit wou halen ( dacht dat het daar van kwam ) mooi 13 weken zwanger.

Ik zou even heel raar opkijken.... Dan zou ik dus minstens 4 weken zwanger zijn nu. Dat betekend dat ze uiteindelijk een leeftijdsverschil van 8,5 maand zouden hebben...

Heel, heel erg in paniek raken. Ik moet er niet aan denken. Dus ik denk dat ik ook serieus zou overwegen om mijn spiraal te laten verwijderen en zo een abortus op te wekken. Ik ben naar de huisarts geweest om te praten over sterilisatie en ik heb een spiraal. En mijn leven is al ingewikkeld genoeg zo.

Huilen, heel hard en niet van blijdschap.

2CKC2 schreef:Huilen, heel hard en niet van blijdschap.

JIj wilde toch zwanger raken?

Dan koop ik een taart en ga ik het vieren haha.

Wij willen graag nog meerdere kinderen dus geen probleem. Onze relatie loopt goed. eigen huis. Financieen op orde. Kom maar op. Van mij mag het wel weer
Ik zou ook niet zo snel abortus plegen dus binnen deze relatie. Of het moet een ernstig gehandicapt kindje zijn bijvoorbeeld.
Stel dat ik later al 4 kinderen heb en ik raak per ongeluk zwanger van een 5e denk ik niet dat ik het over m'n hart kan krijgen om het kindje weg te laten halen.

Eucalypta schreef:

2CKC2 schreef:Huilen, heel hard en niet van blijdschap.

JIj wilde toch zwanger raken?

Ja, maar dat mag absoluut niet meer op natuurlijke weg. En als ik nu zwanger blijk, dan is dat via de natuurlijke weg = miskraam die er zeker weten komt.

2CKC2 schreef:

Eucalypta schreef:

2CKC2 schreef:Huilen, heel hard en niet van blijdschap.

JIj wilde toch zwanger raken?

Ja, maar dat mag absoluut niet meer op natuurlijke weg. En als ik nu zwanger blijk, dan is dat via de natuurlijke weg = miskraam die er zeker weten komt.

Oh ok. Dat is naar zeg.

Eucalypta schreef:

2CKC2 schreef:

Eucalypta schreef:

2CKC2 schreef:Huilen, heel hard en niet van blijdschap.

JIj wilde toch zwanger raken?

Ja, maar dat mag absoluut niet meer op natuurlijke weg. En als ik nu zwanger blijk, dan is dat via de natuurlijke weg = miskraam die er zeker weten komt.

Oh ok. Dat is naar zeg.

Yep. Ik heb vocht op mijn eileiders, vergelijk het maar met een Tsunami die een mens wegspoeld.. zo spoelen mijn embryotjes weg uit de baarmoeder.. dus IVF is momenteel ook niet van toepassing aangezien ik eerst geopereerd word en mijn eileiders eruit gaan of ik clipjes krijg zoals ze normaal een vrouw ook steriliseren. Daarna mag ik pas starten met IVF.

Dan zou ik even schrikken. Maar zou het wel houden. We hebben een stabiele relatie maar wonen nog niet samen.