Ik vind....

Bitterkoek_ schreef:Oke... Dit is komisch. Het is nu ook echt het dagcafé tegen Guatarri. En ook al post ik niet heel vaak in het dagcafé. Ik kan het soms niet volgen. Maar de discussie over groepjes had ik ook al lichtelijk aangegeven in het dagcafé. Maar ik.begrijp het punt van Guattari. Ik ben het met haar eens. Moet ik nu van de meiden van het dagcafé op.de strafbank?

Ja

Bitterkoek_ schreef:Oke... Dit is komisch. Het is nu ook echt het dagcafé tegen Guatarri. En ook al post ik niet heel vaak in het dagcafé. Ik kan het soms niet volgen. Maar de discussie over groepjes had ik ook al lichtelijk aangegeven in het dagcafé. Maar ik.begrijp het punt van Guattari. Ik ben het met haar eens. Moet ik nu van de meiden van het dagcafé op.de strafbank?

Ik kan het hebben hoor. Het ironische is namelijk dat Alex en ik geen enkel probleem met elkaar hebben, maar dit wel werd gedacht. En wat ik al zei, ik kan er wel om lachen dat er zo gevallen wordt over mijn woordkeuze.

Een rel? Mag dit topic open blijven tot vanavond laat? Kan ik ook nog ff los.

Bitterkoek_ schreef:Oke... Dit is komisch. Het is nu ook echt het dagcafé tegen Guatarri. En ook al post ik niet heel vaak in het dagcafé. Ik kan het soms niet volgen. Maar de discussie over groepjes had ik ook al lichtelijk aangegeven in het dagcafé. Maar ik.begrijp het punt van Guattari. Ik ben het met haar eens. Moet ik nu van de meiden van het dagcafé op.de strafbank?

Ik weet niet hoor, maar alleen PM, Lejow, Alex en ik reageren hier. Lejow zit niet vaak in het dagcafé en ik reageer ook niet vanuit een dagcafé-visie, dat hele zoetsappige doe ik verder ook niet.

ProudMama schreef:

Bitterkoek_ schreef:Oke... Dit is komisch. Het is nu ook echt het dagcafé tegen Guatarri. En ook al post ik niet heel vaak in het dagcafé. Ik kan het soms niet volgen. Maar de discussie over groepjes had ik ook al lichtelijk aangegeven in het dagcafé. Maar ik.begrijp het punt van Guattari. Ik ben het met haar eens. Moet ik nu van de meiden van het dagcafé op.de strafbank?

Ja

Met billen bloot over de knie kan ook geen kwaad.

En Fauve, jij reageerde daar niet op. Ik wel (logiiiiiiiisch he haha)

Maple schreef:

Bitterkoek_ schreef:Oke... Dit is komisch. Het is nu ook echt het dagcafé tegen Guatarri. En ook al post ik niet heel vaak in het dagcafé. Ik kan het soms niet volgen. Maar de discussie over groepjes had ik ook al lichtelijk aangegeven in het dagcafé. Maar ik.begrijp het punt van Guattari. Ik ben het met haar eens. Moet ik nu van de meiden van het dagcafé op.de strafbank?

Ik weet niet hoor, maar alleen PM, Lejow, Alex en ik reageren hier. Lejow zit niet vaak in het dagcafé en ik reageer ook niet vanuit een dagcafé-visie, dat hele zoetsappige doe ik verder ook niet.

Anders voel je je wel aangesproken, Maple.

Bitterkoek: Ik vraag me af op wie je anders zou doelen

Maar wat een vijandigheid. Wat een ballenforum ook eigenlijk, dit...

Joepie ik doe ook nog even mijn duit in het zakje.

Vind het grappig of opvallend dat dé dagcafe meiden hier zo stellig beweren geen groepje te zijn en hun dierbare dagcafe komen verdedigen. Dat dit onderwerp keer op keer ter discussie wordt gesteld, zou toch een belletje moeten gaan rinkelen.

Mijn sammenvatting:

Ja het dagcafe is open voor iedereen. Er is echter een aantal mensen wat voornamelijk daar komt, waardoor het lastig voelt om binnen te komen. Je wordt heus wel geaccepteerd want iedereen is welkom maar intussen is er ook echt een kliekje ontstaan. Waar naar mijn mening niets mis mee is; immers fijn dat die meiden zo veel steun en gezelligheid aan elkaar hebben, maar ik vind het zo opvallend dat de enigen die het ontkennen dat het een groepje is, het de meiden uit het groepje zijn.
Maar zo werkt dat vanuit een sociologisch oogpunt nou ook vaak eenmaal dus dat is bes verklaarbaar. Maar ook best een groot bord voor je kop, of iets keihard willen ontkennen. Negen van de tien forummers die namelijk aangeef dat het wel een groepje is, bedoelt het namelijk niet perse negatief, alleen wel dat het door hen lastig wordt gevonden het dagcafe in te komen. Dat zou dan toch genoeg zeggen? Begrijp na al die pagina's en eerdere discussies nog steeds niet waarom de dagcafe meiden nou perse zo graag willen verdedigen dat ze geen groepje zijn. Ik zou zeggen: wees blij dat je zo'n fijn groepje heb gevormd waar je elkaars steun en toeverlaat kan zijn! Dat is toch alleen maar mooi? Juist door het elke keer keihard te verdedigen wordt er alleen maar negatieve aandacht op gevestigd.

Oh en ik denk inderdaad dat die groepjesvorming binnen dat topic met name komt omdat het een constant doorlopend topic is. Ik vind het op zich een goed idee dat er één vast kletstopic is ipv honderden, dat is veel overzichtelijker. MAAR. En dat is mijn grote 'maar' die ik telkens probeer duidelijk te maken. Doordat het 1 topic is geworden is het voor mij echt veel ontoegankelijker geworden. Misschien is dat puur gevoelsmatig, want iedereen is immers welkom, maar gezien het grote aantal berichten hier al over denk ik echt dat er een kern van waarheid in zit. Ik vind het persoonlijk echt lastiger me te mengen in het dagcafe dan in welk willekeurig kletstopic. Weet nog steeds niet precies aan welk dynamiek en sfeer dat nou ligt, maar ik ervaar het echt zo. Hoop dat dat nou een keer gehoord wordt ipv direct overheen gewalst met het argument dat iedereen welkom is. Het is zo, maar het voelt niet zo.
En tuurlijk, heb je zelf ook in de hand door er voor te kiezen wel of juist niet mee te praten, maar hoop dat er nou niet eens direct op tegengesproken wordt dat het 'echt niet zo is', want het komt op meerdere forummers toch echt zo over. En dat vind ik persoonlijk jammer, want ik vind het minder gezellig kletsen, omdat ik toch de helft niet kan volgen omdat ik dingen heb gemist. Nogmaals, weet niet hoe dat nou precies komt door het dagcafe in vergelijking met kletstopics eerst maar ik merk wel duidelijk verschil. En het is jammer dat dat altijd direct wordt weg gewuifd als onzin.

Oh ja ik gaf een samenvattig hè. Nou ja iets langer. En dat nog wel op m'n iPhone met half zwart scherm. Ik ben goed!

De volgende keer drie zinnen, Marin?

ABE schreef:De volgende keer drie zinnen, Marin?

Ach ik mis het essay schrijven gewoon. :-)

Marin schreef:

ABE schreef:De volgende keer drie zinnen, Marin?

Ach ik mis het essay schrijven gewoon. :-)

Dat blijkt, haha. Ik zal nu eens gaan lezen.

Eigenlijk is dit wel een antwoord op hoe we het levendiger kunnen maken

Excuses, Marin. Ik ben halverwege afgehaakt.

Ik geloof niet echt in een groep van forummers in het dagcafé. Er zit wel een groep meiden in het dagcafé, maar het is geen groep. Hoe zeg je dat? Het is een groep, maar niet een groep. En ik zie juist een leuke ontwikkeling, namelijk dat Maple en Mozz er ook reageren. En voorheen met alle kletstopics was dit toch echt niet zo. Het is dus wel een groep, maar geen groep-groep en ik kan me best voorstellen dat de posters in het topic zich daardoor ietwat aangevallen voelen.

Het zal vast enorm chaotisch zijn zo vanaf m'n iPhone zonder overzicht en structuur. Maar ach, [spicy opmerking] dan zie jij het eens van de andere kant als lezer van chaotisch bericht [/spicy opmerking] :-)

Zo, dat was even bijlezen.

Vraag me wel af waarom een 'zelfrespecterende vrouw' die valt over -ie jarenlang een forumnaam met een '-ie' heeft gebruikt en zelfs elke post hiermee afsloot. Had dan gewoon Uk gedaan.

Ik heb me best vermaakt met dit topic

Ik vind dat je vaak zinvolle dingen post guattari, maar ik vind het wel opvallend dat je eerst een topic opent met daarin de vraag hoe mensen het voor elkaar krijgen om de hele dag in het dagcafe te zitten en vervolgens hier een discussie voert over wat er daar allemaal wel niet gebeurt. Waarom houdt dat topic je zo bezig?

Heeee! Ik zag mijn koosnaampje voorbijkomen
Moet zeggen dat ik Sjalalaan persoonlijk niet als koosnaampje voel, maar meer als 'verbastering' van Sjaan, net zoals Sjaan een verbastering is van mijn echte naam. Sommigen noemen me zo, sommigen niet. Dat is in het echte leven net zo.
En wat de groepjes-vorming van het dagcafé betreft... Ik snap dat iedereen daar zo zijn eigen kijk op heeft en daarom wil ik jullie graag laten meegenieten van mijn eigen kijk op het dagcafé: naar mijn idee ligt het er nogal aan wat je precies onder 'groepje' verstaat. Op zich snap ik heel goed dat het een groepje lijkt in het dagcafé, zeker voor mensen die er niet of bijna nooit komen. Maar als ik kijk naar hoe het voor mij persoonlijk voelt, dan vind ik dat het voor het woord 'groepje' niet compact genoeg is. Okee, er zijn een aantal forumsters die er met grotere regelmaat komen dan anderen en misschien zie ik het anders omdat ik op onregelmatige momenten binnen kom waaien... maar er zijn eigenlijk maar heel weinig forumsters die er steeds zijn als ik er ook ben. Buiten hen om wisselt het heel erg.
Betekent dat dat we een grote groep hebben, waarvan ik van de helft het bestaan niet vermoed? Of heb ik een andere definitie van het woord 'groep'? Want zoals ik eerder al zei, ik vind het een leuk zooitje forumsters maar ik vind het niet compact genoeg om 'groep' genoemd te worden. Hoe ik het dan wél zou noemen, weet ik dan eigenlijk ook niet....

En bovendien, (wie zei het,Susan??) het woord 'groep' hoeft geen negatieve klank te hebben, het kan ook iets ontzettend positiefs hebben. Zo vind ik het dagcafé ontzettend gezellig, gewoon even lekker kletsen over onbenullige en minder onbenullige dingen, slowchat, of met iets meer diepgang en als er iemand anders binnen komt vallen, kan het gesprek ook zo ineens een andere wending hebben gekregen. En ja, ook ik lees wel eens over een post heen dus ik vind het alleen maar fijn als diegene dan nog even van zich laat horen, zodat we alsnog kunnen reageren. Of dat diegene gewoon met het gesprek meedoet dat aan de gang is, of een ander onderwerp aansnijdt.

Ik denk dat mijn conclusie is dat ik het dagcafé als iets laagdrempeligs ervaar en ik vind het dan ook jammer te lezen dat o.a. Marin dit anders ervaart. Ik noem haar even omdat zij het erover had dat zij losse kletstopics toegankelijker vindt, maar ik vraag me dan af of het echt verschil maakt als je ipv één lang topic, bijvoorbeeld tien kortere topics hebt? Marin, kun je dat eens toelichten? Ik ben benieuwd hoe dat op jou overkomt, want volgens mij zie ik dat niet zo.

Nou ja... dat was dus mijn idee over deze discussie

Ik vind je topics een beetje apart de laatste tijd. Niet lullig bedoelt hoor maar waar maak je je zo druk om:
-Wat mensen aanhebben qua kleding
-Wat mensen de hele dag doen in het dagcafe
-Nu dit topic..

Yasmin schreef:Ik vind je topics een beetje apart de laatste tijd. Niet lullig bedoelt hoor maar waar maak je je zo druk om:
-Wat mensen aanhebben qua kleding
-Wat mensen de hele dag doen in het dagcafe
-Nu dit topic..

Niet om lullig te doen maar dit topic is toch echt van Storm.

Francaise_ schreef:

Yasmin schreef:Ik vind je topics een beetje apart de laatste tijd. Niet lullig bedoelt hoor maar waar maak je je zo druk om:
-Wat mensen aanhebben qua kleding
-Wat mensen de hele dag doen in het dagcafe
-Nu dit topic..

Niet om lullig te doen maar dit topic is toch echt van Storm.

Nu ben ik ook wel apart hoor...

Yasmin schreef:Ik vind je topics een beetje apart de laatste tijd. Niet lullig bedoelt hoor maar waar maak je je zo druk om:
-Wat mensen aanhebben qua kleding
-Wat mensen de hele dag doen in het dagcafe
-Nu dit topic..

eens, ik vind het de laatste tijd een beetje gezeur geworden. Discussies met een idee dat ze echt gevoerd worden om te discussiëren.

Maple, doel je op mij? Want mijn insteek van dit topic was echt niet om zo'n discussie op te wekken.

Heb overigens niet goed gelezen, las 'je topics' als 'de topics'

Oke, het is nog vroeg he.