Schietpartij winkelcentrum Alphen aan den Rijn

Giacomo schreef:Ik lees op twitter dat de eigenaresse van de winkel Square is overleden. Klinkt dat bekend?

Op tv werd net vermeld dat 2 mensen in de kruidvat die een kind bij zich hadden ook zijn neergeschoten, zij zijn overleden. Kindje ongedeerd door iemand van een wolwinkel naar binnengetrokken en rolluiken dicht gedaan. Brr... Dat kind is waarsch dus ook minimaal 1 van zijn/haar ouders kwijt door zo'n gek.

Wat fijn, Pariseinne!

Ik vond het echt heel naar om net te horen dat een winkelmedewerkster nog net een kindje naar binnen trok voordat het rolluik sloot en de ouder(s) van het kindje waarmee hij/zij liep wel zijn neergeschoten

Ik las op twitter (weet dus niet of t waar is) dat de dader de zoon is van een eigenaresse van een mode zaak in het winkelcentrum. Hij heeft zijn eigen moeder neergeschoten.

Odilia schreef:Ik las op twitter (weet dus niet of t waar is) dat de dader de zoon is van een eigenaresse van een mode zaak in het winkelcentrum. Hij heeft zijn eigen moeder neergeschoten.

Ik hoop dat dit niet waar is. :affraid:

Reva schreef:

Ik vond het echt heel naar om net te horen dat een winkelmedewerkster nog net een kindje naar binnen trok voordat het rolluik sloot en de ouder(s) van het kindje waarmee hij/zij liep wel zijn neergeschoten

Op dat moment ben ik in huilen uitgebarsten

Wat is dit verschrikkelijk.

Wow dat maakt het verhaal weer wat anders..

Bah wat vind ik het erg. Heb de tranen in mijn ogen, je zult er maar nietsvermoedend lopen met je kind. Ik vraag mij af waarom het mogelijk is om aan minutie te komen voor zulk soort wapens.

Mamasapje schreef:

Reva schreef:

Mamasapje schreef:

Dijn82 schreef:Die foto van die man op de grond had van mij ook echt niet gehoeven

De reactie van de maker van de foto ook niet . De man op de foto bewoog niet dus hij heeft er niet eens naar gekeken.. Dus even fotootje schieten voor de publiciteit en die man laten liggen zonder maar even te kijken of je niet iets voor hem kan betekenen...

Nu worden 3 andere winkelcentra ook ontruimd in Alphen...

Ja, hij was volgens mij ook er niet helemaal bij met zn hoofd tijdens het gesprek. Klonk heel afwezig en hij zei toch ook letterlijk dat hij zocht naar de pers-auto ofzoiets?

Klopt, hij zocht de sateliet-auto om de rest van zijn geschoten beelden af te leveren. Dus die man maakt alleen maar is daar alleen om foto's te maken want hij kwam ook pas aan na de gebeurtenissen.

@ Dijn: laatste persconferentie net werd vermeld dat nog 3 winkelcentra zouden worden ontruimd. Welke het zijn wordt niet vermeld omdat er dan nog maar 1 is die open blijft.

Ja en waarom ze dat doen, zeggen ze ook niet. Alleen dat ze geen aanwijzingen hebben dat er iets staat te gebeuren, maar dat ze dit uit voorzorg doen.

ze denken dat er bommen zijn gelegd (bron wederom twitter, oftewel niet zeker of t waar is)

Dijn82 schreef:
Ja en waarom ze dat doen, zeggen ze ook niet. Alleen dat ze geen aanwijzingen hebben dat er iets staat te gebeuren, maar dat ze dit uit voorzorg doen.

Ze doen het volgens mij uit angst voor eventuele geplante explosieven. Ergens is daar een aanwijzing voor gevonden. Misschien in de auto of de woning van de dader of een eventueel briefje...

vermoedelijk hebben ze alleen winkelcentrum de Altas open gelaten, dat ligt echt helemaal uit de buurt van die andere centra.
Maar mijn hemel, wat een verschrikkelijk drama.. Ik ben in Alphen opgegroeid, kwam vroeger váák bij de winkelcentrum. Als ik het dus "goed" begrepen heb, heeft die kerel rondgelopen in de Ridderhof, van de Appie, naar de C1000 naar de kruidvat en de modewinkel. Allejezus, dat is ongeveer het hele winkelcentrum, maar echt 3 compleet andere richtingen!

Wat een verschrikkelijk nieuws zeg. Ben er gewoon helemaal naar van .

Idd vreselijk! Zat net te lezen op nu.nl en kreeg er kippenvel van. Bah!

De man die vanmiddag in Alphen aan den Rijn een bloedbad aanrichtte, zou de 25-jarige Tristan van der Vlis uit Alphen zijn.


Dit lees ik net.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9498183/__Identiteit_dader_bekend__.html

Mamasapje schreef:Klopt, hij zocht de sateliet-auto om de rest van zijn geschoten beelden af te leveren. Dus die man maakt alleen maar is daar alleen om foto's te maken want hij kwam ook pas aan na de gebeurtenissen.

Even voor de duidelijkheid: die mensen bestaan en zijn daar ook redelijk goed in. Ik ken ook iemand, die als 'hobby' de radio van brandweer en politie volgt en overal achteraan rijdt en op de plaats foto's mag maken. Vaak sturen ze die dan ook door naar media. Ik weet van deze jongen dat hij zijn 'werk' heel integer doet en als verder alle omstanders helpen, terwijl hij de foto's maakt, vind ik dat er niets aan de hand is. Deze mensen hebben we ook nodig, toch?

Vreselijk! Kom net terug van mijn werk ivm de schietpartij (moest extra werken)... we hebben meerdere slachtoffers binnen gehad!

Ben er nog steeds stil van!

Gloria schreef:

Mamasapje schreef:Klopt, hij zocht de sateliet-auto om de rest van zijn geschoten beelden af te leveren. Dus die man maakt alleen maar is daar alleen om foto's te maken want hij kwam ook pas aan na de gebeurtenissen.

Even voor de duidelijkheid: die mensen bestaan en zijn daar ook redelijk goed in. Ik ken ook iemand, die als 'hobby' de radio van brandweer en politie volgt en overal achteraan rijdt en op de plaats foto's mag maken. Vaak sturen ze die dan ook door naar media. Ik weet van deze jongen dat hij zijn 'werk' heel integer doet en als verder alle omstanders helpen, terwijl hij de foto's maakt, vind ik dat er niets aan de hand is. Deze mensen hebben we ook nodig, toch?

Ze zijn wel nodig. Maar deze man zei letterlijk zelf heel nonchalant ja hij bewoog niet dus ik vond het verder niet nodig om te kijken. Ik vind dat wel nodig. Prima dat je plaatjes schiet, maar als er nog niemand bij is, dan vind ik niet dat je je foto kunt schieten en door kunt lopen daarna. Wie weet had hij die man nog wel kunnen helpen of bij hem kunnen zijn tijdens het sterven.

Zucht...komt de telegraaf weer hoor, vol met onbevestigde dingen.

Storm schreef:Zucht...komt de telegraaf weer hoor, vol met onbevestigde dingen.

Ik vind het nog bizarder dat iemand een facebookprofiel aanmaakt onder zijn naam:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100002231485476#!/profile.php?id=100002231485476&sk=wall

ze hebben hem al verwijderd inmiddels. Iemand anders had een profiel aangemaakt onder zijn naam zodat je je 'gevoelens' kwijt kon

De FB pagina is verwijderd volgens mij, kom er niet meer op.

Reva schreef:Ze zijn wel nodig. Maar deze man zei letterlijk zelf heel nonchalant ja hij bewoog niet dus ik vond het verder niet nodig om te kijken. Ik vind dat wel nodig. Prima dat je plaatjes schiet, maar als er nog niemand bij is, dan vind ik niet dat je je foto kunt schieten en door kunt lopen daarna. Wie weet had hij die man nog wel kunnen helpen of bij hem kunnen zijn tijdens het sterven.

O, ja, ik heb het fragment niet gehoord. Ben het uiteraard met je eens.

Het blijft de telegraaf inderdaad, zou lullig zijn als dit niet de naam van de dader is.

Dijn82 schreef:Het blijft de telegraaf inderdaad, zou lullig zijn als dit niet de naam van de dader is.

Zo, als dat het geval is is het schandalig!!

Dijn82 schreef:Het blijft de telegraaf inderdaad, zou lullig zijn als dit niet de naam van de dader is.

Nou inderdaad, er staat groot boven 'identeit schutter bekend' en in het artikel staat dat het nog niet bevestigd is door politie. Schijtkrant.