Vaccineren jullie?

Dan gooi ik deze er nog maar een keer in, over de fietshelm: http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=11079

Dat komt omdat er overal verder gevaccineerd wordt. Dat de mazelen bekend staat voor 50-60% van de kindersterfte wereldwijd maakt geen indruk? Dan hebben jullie wel heel vertrouwen dan. 

En Vixen, die kinderhelmpjes zijn besteld  Ik ben namelijk ook van mening dat dat veiliger is. 

Maar Vixen, waarom heb jij dan toch besloten om Y de BMR alsnog te geven?

Lejow schreef:Dan gooi ik deze er nog maar een keer in, over de fietshelm: http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=11079

 Oh, goed dat je dat plaatst.

• In landen waar fietshelmen verplicht zijn, daalt het risico op hoofdletsel niet, het fietsgebruik wel.

Luce schreef:

Lejow schreef:Dan gooi ik deze er nog maar een keer in, over de fietshelm: http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=11079

 Oh, goed dat je dat plaatst.

• In landen waar fietshelmen verplicht zijn, daalt het risico op hoofdletsel niet, het fietsgebruik wel.

Haha, het zit ook vast niet fijn

 Ja, plus dat ze vaak ook (net) niet goed zitten, dan heeft het dus geen zin.

Voor mijn B zal het sowieso veiliger zijn, maar voor de rest zou je inderdaad gaan twijfelen

Luce schreef:Dat komt omdat er overal verder gevaccineerd wordt. Dat de mazelen bekend staat voor 50-60% van de kindersterfte wereldwijd maakt geen indruk? Dan hebben jullie wel heel vertrouwen dan. 

En Vixen, die kinderhelmpjes zijn besteld  Ik ben namelijk ook van mening dat dat veiliger is. 

Maar Vixen, waarom heb jij dan toch besloten om Y de BMR alsnog te geven?

 Omdat de bezwaren die ik heb, eigenlijk vooral op te lossen zijn als iedereen de ziekte weer gaat doormaken. En aangezien dat er niet in zit, hebben we besloten om toch de vaccinatie te geven.

Zit H aan je toetsenbord? 

Luce schreef:Voor mijn B zal het sowieso veiliger zijn, maar voor de rest zou je inderdaad gaan twijfelen

 Ja, inderdaad. Het belangrijkste is dus gewoon de maat en dat het goed afgesteld wordt.

Lejow schreef:

Luce schreef:

Lejow schreef:Dan gooi ik deze er nog maar een keer in, over de fietshelm: http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=11079

 Oh, goed dat je dat plaatst.

• In landen waar fietshelmen verplicht zijn, daalt het risico op hoofdletsel niet, het fietsgebruik wel.

Haha, het zit ook vast niet fijn

 Ja, plus dat ze vaak ook (net) niet goed zitten, dan heeft het dus geen zin.

als je goed leest zitten er toch zeker wel voordelen aan. Zeker bij eenzijdige ongevallen.


en H. gaf inderdaad nog snel even een klap op het toetsenbord voor mijn bericht geplaatst werd, haha

Paper Crown schreef:Bij mij was 't heel simpel, ik zou mezelf nooit kunnen vergeven als mijn kind aan de gevolgen van een ziekte overlijdt dat IK had kunnen voorkomen. Klop 't 1000maal af maar ik weet zeker dat de mensen die hun kind niet inenten en het kind overlijdt aan de gevolgen,dat iedereen hier anders zou piepen. Dan kán jij nog wel zo'n vertrouwen hebben in je kind en dat hij/zij prima in staat is de ziekte te overwinnen, stel dat het niet lukt. Dan zit je echt met de gevolgen en bijhorende schuldgevoel. Leg je omgeving dan maar uit dat je kind dood is en onder de koude grond ligt omdat JIJ dat wel even dacht. Wat een gok neem je dan...

Juist. Ik vind het sowieso raar om te willen dat je kind een ziekte doormaakt als je er ook gewoon voor kan vaccineren. En die mazelen verspreiden zich rap. Fijn al die niet gevaccineerde kinderen dadelijk is mijn baby De klos.

Een vrouw waar ik toen werkte had haar kindje verloren omdat het besmet was met hepatitis C(?)/meningokokken. Zij was dus besmet en heeft dat bij de bevalling door gegeven aan haar kindje. Kindje kreeg hersenvliesontsteking na 3 weken en overleed. Zij kon daar niks aan doen want ze wist niet dat ze het bij zich droeg, maar ze heeft het er nog steeds zwaar moeilijk mee. Verwijt haarzelf: wat als ik het wist? Dan was ze nog in leven.

Ik kan me niet voorstellen hoe dat moet voelen als je zoiets echt had kunnen voorkomen.

Vixen schreef:
en H. gaf inderdaad nog snel even een klap op het toetsenbord voor mijn bericht geplaatst werd, haha

Ik dacht dat eerst dat je je punt duidelijk wilde maken (+112231, want ik heb het al zó vaak gezegd)  

Sanne schreef:

Vixen schreef:
en H. gaf inderdaad nog snel even een klap op het toetsenbord voor mijn bericht geplaatst werd, haha

Ik dacht dat eerst dat je je punt duidelijk wilde maken (+112231, want ik heb het al zó vaak gezegd)  

 Haha!!

Paper Crown schreef:Bij mij was 't heel simpel, ik zou mezelf nooit kunnen vergeven als mijn kind aan de gevolgen van een ziekte overlijdt dat IK had kunnen voorkomen. Klop 't 1000maal af maar ik weet zeker dat de mensen die hun kind niet inenten en het kind overlijdt aan de gevolgen,dat iedereen hier anders zou piepen. Dan kán jij nog wel zo'n vertrouwen hebben in je kind en dat hij/zij prima in staat is de ziekte te overwinnen, stel dat het niet lukt. Dan zit je echt met de gevolgen en bijhorende schuldgevoel. Leg je omgeving dan maar uit dat je kind dood is en onder de koude grond ligt omdat JIJ dat wel even dacht. Wat een gok neem je dan...

Ik zie het niet als een gok. Ik zie het als een weloverwogen beslissing. Ik vind het namelijk een gok om van alles in mijn kind te spuiten, waarvan we nog geen kwart weten wat het met een lichaam doet, laat staan met een lichaampje van twee maanden oud. 
Het is niet zo dat aan vaccinaties 0,0% risico's zitten en aan niet, of anders vaccineren heel veel risico's.
We weten het gewoonweg niet, omdat er nog steeds geen fatsoenlijk, objectief onderzoek is (geweest) naar het (lang termijn) effect van vaccineren.

Ik vergeef het mezelf niet als mijn kind wat overkomt door niet te vaccineren, ik vergeef het mezelf ook niet als mijn kind wat overkomt door het vaccineren. En ik denk dat je dan een keuze moet maken die het beste bij je past en uiteindelijk zal dat altijd het belangrijkste zijn, omdat je, op het moment dat je een keuze maakt, je het met je allerbeste bedoelingen maakt. En dat is zo met alle keuzes in het leven.

Flower_L schreef:daarnaast....volgens mij reizen wij over het algemeen meer en verder dan destijds (en daardoor kans op meer ziektes in Nl) ..dus daar heb je al een factor.

@ Riliju . Ik ben toch benieuwd hoe je dit nu ziet met betrekking tot de opmerking die je plaatste of ik die grafieken ken.

Mijn kind loopt de kans om ontzettend ziek te worden, door een keuze
die iemand anders maakt. En ik kan er niets tegen doen..
En dan heb je het over de ziektekosten die je mee betaald? Hoe
kil is dat.

Julia, bedoel je dat dan omdat jouw kind baby is, of is er nog meer aan de hand waardoor er extra risico is?

Waarom is het poliovaccin bij ons eigenlijk verplicht en bij jullie niet?

Is dat sinds kort dat ze al met 2 maanden beginnen met vaccineren? Ik dacht dat N. "pas" met 3 maanden haar eerste prikjes kreeg?

Wij vaccineren wel gewoon, ik ga er vanuit dat er goed over nagedacht is door de mensen die er echt verstand van hebben en vertrouw op hun oordeel. Extra vaccinaties zoals de Mexicaanse griep weet ik niet, dat ligt dan aan de situatie. HPV zal ik me tegen die tijd wel goed in verdiepen.

In mijn ogen heeft iedereen zelf de keus over wel of niet vaccineren. Ik hoop alleen wel dat de ouders die er voor kiezen om dat niet te doen er heel goed over nagedacht hebben. Toch ben ik blij dat de meeste mensen er voor kiezen het wel te doen (al dan niet aangepast) en de ziektes zo dus toch binnen de perken blijven. Ondanks dat ik ingeënt ben tegen rode hond is dit niet te zien aan mijn bloed. Omdat dit tijdens de zwangerschap ernstige gevolgen kan hebben ben ik blij dat de meeste mensen wel inenten en ik zo toch vrijwel geen risico loop.

Dat is ook een goed punt Novalee!!
Een hele hoop ziektes zijn gevaarlijk als je die krijgt tijdens de zwangerschap. Hoe wordt daar dan tegenaan gekeken?

Lejow schreef:Dat is ook een goed punt Novalee!!
Een hele hoop ziektes zijn gevaarlijk als je die krijgt tijdens de zwangerschap. Hoe wordt daar dan tegenaan gekeken?

 zonder vaccin had je deze ziekte in je kinderjaren doorgemaakt en had je zeker weten antistoffen gehad in je zwangerschap. Dit punt heb ik al eerder dit topic als nadeel van vaccins aangehaald.

Vixen schreef:

Lejow schreef:Dat is ook een goed punt Novalee!!
Een hele hoop ziektes zijn gevaarlijk als je die krijgt tijdens de zwangerschap. Hoe wordt daar dan tegenaan gekeken?

 zonder vaccin had je deze ziekte in je kinderjaren doorgemaakt en had je zeker weten antistoffen gehad in je zwangerschap. Dit punt heb ik al eerder dit topic als nadeel van vaccins aangehaald.

Maar is dat zo zeker? Ik bedoel, RiLiJu gaf eerder aan dat het aantal mazzelengevallen al flink gedaald was voor de komst van het vaccin mede door betere hygiëne enzo. Zonder het vaccin zou die trend dan wellicht doorgezet zijn en ook misschien voor andere ziekten. Dan was de kans dat elk kind die ziekte door zou maken en zelf antistoffen aan zou maken dus ook afgenomen.

Susan schreef:Julia, bedoel je dat dan omdat jouw kind baby is, of is er nog meer aan de hand waardoor er extra risico is?

 Omdat hij een baby is. Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet panisch, maar hij loopt wel gewoon
een risico omdat hij nog zo jong is. En het komt steeds dichterbij, daar word ik niet vrolijk van.

Vixen schreef:

Lejow schreef:Dat is ook een goed punt Novalee!!
Een hele hoop ziektes zijn gevaarlijk als je die krijgt tijdens de zwangerschap. Hoe wordt daar dan tegenaan gekeken?

 zonder vaccin had je deze ziekte in je kinderjaren doorgemaakt en had je zeker weten antistoffen gehad in je zwangerschap. Dit punt heb ik al eerder dit topic als nadeel van vaccins aangehaald.

 Maar dat hebben we niet. Is het dan maar gewoon een kwestie van "pech gehad"als je besmet wordt door een kind dat niet gevaccineerd is?

Dee bergrlijking bv/kv begrijpik wel maar gaat niet helemaal op. I De beslissing wel of niet vaccineren gaat namelijk niet alleen over je eigen kind, ook over je omgeving die meer risico loopt als er minder gevaccineerd gaat worden.