Wie van de forumsters is..

Charles, een snuitje? Bedoel je mijn skikin?

Evil bitch hoeft helemaal geen negatieve lading te hebben. Ik noemde Kim en Artemis, maar zoals ik al zei puur vanuit de gedachte dat zij een pittige discussie niet uit de weg gaan. Als je je zo aangesproken voelt, moet je misschien je eigen posts dan eens te rade gaan.

Dit is gewoon mijn gevoel erbij, ik zeg toch niet dat het ook zo is.

Lady4 schreef:Charles, een snuitje? Bedoel je mijn skikin?

Evil bitch hoeft helemaal geen negatieve lading te hebben. Ik noemde Kim en Artemis, maar zoals ik al zei puur vanuit de gedachte dat zij een pittige discussie niet uit de weg gaan. Dat je je zo aangesproken voelt, moet je misschien je eigen posts eens te rade gaan.

Dat ook, inderdaad.

Kim reageert bijna nergens sportief op. No offence maar ze heeft daar toch zelf voor gezorgd? Als iemand artemis een evil bitch noemt (ik heb dat over beiden niet gezegd overigens, moge dat duidelijk zijn), dan reageert zij toch ook gewoon met met een knipoog. Ik denk inderdaad dat het wat te serieus genomen wordt. Maar ik begrijp ook wel dat het niet leuk is om te lezen dat je een bitch bent of iemands type niet. Maar de mensen die elkaar niet liggen weten dat heus wel van elkaar, net zo goed als dat de mensen die dingen wat minder genuanceerd kunnen verwoorden dat wel weten van zichzelf.

Ik heb geen problemen met Kim maar ik snap wel dat mensen een wenkbrauw optrekken bij sommige reacties .

Susan schreef:

Lennox schreef:

Je kunt de vragen over wie een evil bitch is toch ook als zijnde een vraag met een knipoog opvatten en als dusdanig beantwoorden? Evenals de vraag wie er niet te vertrouwen is. Nu gaan de meesten wel serieus op die vragen in, maar ik vatte die vragen op alsof je ze twee kennen op kunt laten gaan. Het hoeft helemaal niet haatdragend te zijn, je kunt bij zo'n vraag ook juist een komische anekdote tevoorschijn halen.
En in een vraag met wie je nooit vriendinnen zou kunnen zijn zie ik geen kwaad. Niet iedereen kan vriendinnen met de hele wereld zijn, en dat realiseert iedereen zich wel.

Dat eerste: in principe eens, de vraag hoeft niet vervelend te zijn, maar in het geval van KimRosenberg vind ik het wel vrij begrijpelijk dat ze er niet sportief en aardig op reageert.

Over die vraag met wie je nooit vriendinnen kan worden: nee, niet iedereen kan vriendinnen worden met iedereen, maar ga jij dat normaal gesproken tegen iemand uitspreken dan? Ik niet, en ik hoef het hier ook niet te horen van iemand.

Precies wat ik ook dacht. Plus dat ook elke keer dezelfde namen voorbij komen. Maar waarschijnlijk is dat wel leuk als je elkaar kent. Ik vind het niet echt kinderachtig maar snap wat Kim bedoeld maar Susan legt legt het beter uit

Een engel : Parel

Een nerdje : Antibes

Een mooierd : Sugarfall, Carrie, Harrison, Punk'd

Een levensgenieter : Toet

Een feestbeest : Toet

Een flirt : Poubelle

Een lolbroek : Toet

Niet te vertrouwen : Geen idee..

Een tuttebol : Denk dat er veel van tutten houden

Een wannabe tuttebol : Geen

Een boekenwurm : Marin

Een schatje : Kowalski

Een evil bitch : Kim

Het zorgzame typje : Marin

Op zoek naar haar prins : Poubelle

Niet jou type : Geen

Blij met haar leven : Harrison

Ik wordt toch ook evil bitch genoemd? Er zijn zat mensen die mij vreselijk vinden hoor, zo be it. Ik neem dit niet zo serieus, het zegt niets over mij als mens, het zegt iets over mij op internet.

Daarbij, ik en ook niet zo'n fan van dit soort lijstjes, maar kwaadaardig is het toch ook niet?
Laten we er vooral geen rel van maken, anders heeft Kimmie het alwéér voor elkaar, zoals ze elk topic waar ze in post laat ontsporen

Daar ben ik het niet mee eens, dat Kim nooit sportief reageert. Ik ben het ermee eens dat ze flink kan uitdelen, maar over het algemeen kan ze ook wel incasseren. Maar dan wel in de discussies waarin ze er zelf voor kiest om deel te nemen en wel inhoudelijke reacties. Ik snap best dat ze veel losmaakt bij mensen en dat haar manier van discussiëren niet altijd als prettig wordt gezien, maar dit snap ik echt wel van haar.

Oh, en Artemis, jij bent wel redelijk populair hier volgens mij. Ik zie ook niet echt in dat dit een rel wordt, maar je mag toch wel een kritische opmerking plaatsen (en antwoord geven als een ander daarop ingaat)?

Ik ga geen discussie voeren over Kim, sorry.

En ik heb geen idee, ik krijg meestal leuke reacties hier, maar ik weet dat er achter de schermen behoorlijk negatief over me gepraat wordt, die mensen durven dat alleen niet rechtstreeks te zeggen. Geeft ook niet, het maakt allemaal niet zoveel uit.
Het is ook geen wedstrijdje toch?
Dit soort lijstjes is wel een beetje middelbare school, maar ja, dat is het hele forum, beetje ons kent ons.
Met mate is dat helemaal niet erg.

Niemand vraagt je ook om een discussie over Kim te voeren of om überhaupt op mijn opmerking in te gaan, ik ben trouwens zelf ook niet van plan om een discussie over wie dan ook te voeren, maar ik neem het wel gewoon voor haar op als ik iets onterecht vind.

Nouja ik ken meer reacties waarbij ze niet sportief reageert door neer te kijken op alles dat afwijkt van wat zij als positief ervaart en dat op een vervelende manier te uiten. Ik waardeer de discussies vaak wel maar niet de manier waarop. Er is gewoon geen ruimte voor andere meningen en de manier waarop ze dat (meestal) uit vind ik niet Sportief.

Al herinner ik me ook reacties die dat wel waren hoor. Maar de negatieve hebben wel de overhand geloof ik, bij het gros van de forumstera hoer.

Bij meerdere benamingen stel ik me niet de gezelligste, leukste figuren voor en bij evil bitch denk ik eerder aan een zakelijk persoon qua communicatie dan aan een kreng/kenau. Ik zie het trouwens ook niet zozeer als incasseren wat Kim kan/doet, maar meer op goed onderbouwde reacties van andere forummers geen weerwoord meer hebben en het dan opeens weer over een geheel andere boeg gooien, zodat ze toch door kan gaan met provoceren. Dat vind ik persoonlijk iets heel anders dan het vermogen hebben te incasseren. Pas als het Kim zelf raakt -vaak in haar nabije omgeving- wordt ze m.i. wat milder in haar oordeel of laat ze een menselijker kant zien, maar dan zie je ook pas dat er gevoel bij komt kijken. Verder vind ik haar bot, rechtlijnig en vooral heel ongenuanceerd en generaliserend. Dat heb ik ook al in een ander topic laten weten en sta ik nog steeds achter.

Harrison schreef:Nouja ik ken meer reacties waarbij ze niet sportief reageert door neer te kijken op alles dat afwijkt van wat zij als positief ervaart en dat op een vervelende manier te uiten. Ik waardeer de discussies vaak wel maar niet de manier waarop. Er is gewoon geen ruimte voor andere meningen en de manier waarop ze dat (meestal) uit vind ik niet Sportief.

Al herinner ik me ook reacties die dat wel waren hoor. Maar de negatieve hebben wel de overhand geloof ik, bij het gros van de forumstera hoer.

Kan het ff minder?

Haha autocorrect, super sorry.

Wordt dit nu echt een discussie over hoe Kim reageert?
Stom.

Reva schreef:

Harrison schreef:Nouja ik ken meer reacties waarbij ze niet sportief reageert door neer te kijken op alles dat afwijkt van wat zij als positief ervaart en dat op een vervelende manier te uiten. Ik waardeer de discussies vaak wel maar niet de manier waarop. Er is gewoon geen ruimte voor andere meningen en de manier waarop ze dat (meestal) uit vind ik niet Sportief.

Al herinner ik me ook reacties die dat wel waren hoor. Maar de negatieve hebben wel de overhand geloof ik, bij het gros van de forumstera hoer.

Kan het ff minder?

Nou, ik wilde net zeggen, 'evil bitch' is tot daar aan toe, maar om nou met 'hoer' te gaan schelden?!

Poubelle schreef:Wordt dit nu echt een discussie over hoe Kim reageert?
Stom.

Je bent zelf stom, stommert.

Bliss schreef:

Reva schreef:

Harrison schreef:Nouja ik ken meer reacties waarbij ze niet sportief reageert door neer te kijken op alles dat afwijkt van wat zij als positief ervaart en dat op een vervelende manier te uiten. Ik waardeer de discussies vaak wel maar niet de manier waarop. Er is gewoon geen ruimte voor andere meningen en de manier waarop ze dat (meestal) uit vind ik niet Sportief.

Al herinner ik me ook reacties die dat wel waren hoor. Maar de negatieve hebben wel de overhand geloof ik, bij het gros van de forumstera hoer.

Kan het ff minder?

Nou, ik wilde net zeggen, 'evil bitch' is tot daar aan toe, maar om nou met 'hoer' te gaan schelden?!

Jullie begrijpen toch hoop ik wel dat dit een gevalletje autocorrect is?
Ik kan me niet voorstellen dat Harrison dit zou zeggen, maar misschien ben ik heel goedgelovig.

Charles schreef:

Poubelle schreef:Wordt dit nu echt een discussie over hoe Kim reageert?
Stom.

Je bent zelf stom, stommert.

Booohh

Parel, wat ben je toch schattig

Parel schreef:

Bliss schreef:

Reva schreef:

Harrison schreef:Nouja ik ken meer reacties waarbij ze niet sportief reageert door neer te kijken op alles dat afwijkt van wat zij als positief ervaart en dat op een vervelende manier te uiten. Ik waardeer de discussies vaak wel maar niet de manier waarop. Er is gewoon geen ruimte voor andere meningen en de manier waarop ze dat (meestal) uit vind ik niet Sportief.

Al herinner ik me ook reacties die dat wel waren hoor. Maar de negatieve hebben wel de overhand geloof ik, bij het gros van de forumstera hoer.

Kan het ff minder?

Nou, ik wilde net zeggen, 'evil bitch' is tot daar aan toe, maar om nou met 'hoer' te gaan schelden?!

Jullie begrijpen toch hoop ik wel dat dit een gevalletje autocorrect is?
Ik kan me niet voorstellen dat Harrison dit zou zeggen, maar misschien ben ik heel goedgelovig.

haha! Wat lief! Het was autocorrect ja. Er moest forumsters hier staan.

HAHA Parel! Je begrijpt toch wel dat mijn reactie niet serieus bedoeld was?

Ahh Parel jij bent lief!

Ik zit op m'n telefoon dus kan het minste even niet invullen en ik heb eigenlijk ook niets zinnigs aan de Kim-discussie toe te voegen dus ik plaats een zinloze reactie, maar bovenstaande wilde ik toch even gemeld hebben.

Haha ja ik zag het later ook
Gelukkig maar!

Bwhaha