Bultrug vermoord door artsen Dolfinarium......

_Jackie schreef:Ik kan mij niet voorstellen dat die artsen, die zich bewust zijn van alle media aandacht, zonder het dier in hebben laten slapen.
Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die denken het dier nog te kunnen redden, maar dat zal nu echt niet meer realistisch zijn geweest.

Vanmorgen was er nog geen sprake van euthanasie. Ze zouden het springtij afwachten. De situatie was niet veranderd, behalve dat er reddingsboten onderweg waren.

Vermoord? Wat ik gelezen heb, hebben ze hem slaapmiddel gegeven en hopen ze dat hij in zijn slaap overlijdt? Dat is geen inslapen hoor en al helemaal geen moord. Dat is m.i. heel fijn voor zo'n arm gestresst dier die ze met netten niet meer in zee kregen en daar al veel te lang onder stressvolle condities op zijn dood ligt te wachten.

Caribbeanlover schreef:De dikte van de huid kon niet ineens verminderd zijn en dus vraag ik mij af waarom het nu wel kon.

SP, er zouden meer mensen zoals jij moeten zijn, die tenminste echt om dieren geven!

Je kunt ook vanuit een ander oogpunt om een dier geven CBL. Dat zit hem niet per definitie in het redden van een dier, maar ook in het uit zijn lijden verlossen. Als we de natuur zijn gang hadden laten gaan was hij ook niet van de zandplaat gekomen en had het lijden waarschijnlijk nog langer geduurd.

Sunprincess schreef:

Fortissimo schreef:Nee, maar die zijn wel heel partijdig.

Kamp dacht er ook nog over om hem een kans te geven maar kreeg nog geen kans om te antwoorden.
Maar goed, de beelden zullen nog wel volgen en dan kunnen jullie zelf oordelen of het diervriendelijk is geweest.

Waarom willen ze dat laten zien? Dat deden ze eerst toch ook niet aangezien het toch eerder is gebeurd? Wat een onzin, met ze allen kijken hoe een dier vermoord wordt.

Sunprincess schreef:

_Jackie schreef:Ik kan mij niet voorstellen dat die artsen, die zich bewust zijn van alle media aandacht, zonder het dier in hebben laten slapen.
Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die denken het dier nog te kunnen redden, maar dat zal nu echt niet meer realistisch zijn geweest.

Vanmorgen was er nog geen sprake van euthanasie. Ze zouden het springtij afwachten. De situatie was niet veranderd, behalve dat er reddingsboten onderweg waren.

Gisteren was er al sprake van euthanasie, maar wilden ze toch die avond nog een poging doen om het dier terug de zee in te krijgen.

Sunprincess schreef:

Snoopy schreef:Nou zo zwart wit is het niet. Je doet het over komen of het Dolfinarium het heeft besloten, zij waren her niet bij betrokken. Andere instanties hebben het besloten en de dierenarts gevraagd het uit te voeren.
Overigens met je soms zo'n besluit nemen en een dier uit zijn lijden verlossen. Je kan ook de natuur zijn gang laten gaan, dan zou hij ook dood gaan. En als redden niet meer lukt heb je helaas geen keuze.

Artsen van het Dolfinarium hebben dit besloten. Hij heeft zelfs nog een arts geslagen met zijn staart.

Nee de minister van EL&I heeft dit besloten.
Overigens is het een arts die inderdaad ook voor het Dolfinarium werkt, maar ook de meest deskundige dierenarts mbt zeezoogdieren van Europa.

_Jackie schreef:

Sunprincess schreef:

_Jackie schreef:Ik kan mij niet voorstellen dat die artsen, die zich bewust zijn van alle media aandacht, zonder het dier in hebben laten slapen.
Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die denken het dier nog te kunnen redden, maar dat zal nu echt niet meer realistisch zijn geweest.

Vanmorgen was er nog geen sprake van euthanasie. Ze zouden het springtij afwachten. De situatie was niet veranderd, behalve dat er reddingsboten onderweg waren.

Gisteren was er al sprake van euthanasie, maar wilden ze toch die avond nog een poging doen om het dier terug de zee in te krijgen.

Als de dat wilde. Waarom is dat niet gedaan? Ze hebben geen ene poot uitgestoken voor dat arme dier!

Nee, we doen lekker makkelijk de spuit erin, het is maar een dier. Zo ga je ook niet met mensen om ''oh meneer heeft kanker, wordt nooit meer beter, oh we zetten de spuit er wel in meneer, dan bent u er zo vanaf, alleen bent u dan wel dood!''.

Nee, vanmiddag twitterde Ecomare nog dat er een kans was dat hij zichzelf tijdens het springtij los kon krijgen. Hij was rustig maar levendig.

https://www.facebook.com/bheidemans/posts/561836250496820

Ik weet zelf niet goed wat ik er van moet denken. Het zal ws. het beste zijn geweest, maar dit verhaal vind ik dan wel weer erg jammer...

Snoopy schreef:

Sunprincess schreef:

Snoopy schreef:Nou zo zwart wit is het niet. Je doet het over komen of het Dolfinarium het heeft besloten, zij waren her niet bij betrokken. Andere instanties hebben het besloten en de dierenarts gevraagd het uit te voeren.
Overigens met je soms zo'n besluit nemen en een dier uit zijn lijden verlossen. Je kan ook de natuur zijn gang laten gaan, dan zou hij ook dood gaan. En als redden niet meer lukt heb je helaas geen keuze.

Artsen van het Dolfinarium hebben dit besloten. Hij heeft zelfs nog een arts geslagen met zijn staart.

Nee de minister van EL&I heeft dit besloten.
Overigens is het een arts die inderdaad ook voor het Dolfinarium werkt, maar ook de meest deskundige dierenarts mbt zeezoogdieren van Europa.

Die maakt ook fouten en weet niet alles over ze. Bovendien horen zulke dieren niet in gevangenschap. Kijk wat ze Morgan allemaal aangedaan hebben en waar hij nu zit! Een DA die met zulke dieren in gevangenschap werkt is heel anders dan iemand die een ziek dier in het wild helpt.

Caribbeanlover schreef:

_Jackie schreef:

Sunprincess schreef:

_Jackie schreef:Ik kan mij niet voorstellen dat die artsen, die zich bewust zijn van alle media aandacht, zonder het dier in hebben laten slapen.
Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die denken het dier nog te kunnen redden, maar dat zal nu echt niet meer realistisch zijn geweest.

Vanmorgen was er nog geen sprake van euthanasie. Ze zouden het springtij afwachten. De situatie was niet veranderd, behalve dat er reddingsboten onderweg waren.

Gisteren was er al sprake van euthanasie, maar wilden ze toch die avond nog een poging doen om het dier terug de zee in te krijgen.

Als de dat wilde. Waarom is dat niet gedaan? Ze hebben geen ene poot uitgestoken voor dat arme dier!

Nee, we doen lekker makkelijk de spuit erin, het is maar een dier. Zo ga je ook niet met mensen om ''oh meneer heeft kanker, wordt nooit meer beter, oh we zetten de spuit er wel in meneer, dan bent u er zo vanaf, alleen bent u dan wel dood!''.

Nee levens op het spel zetten om een dier te redden dat waarschijnlijk niet zonder reden is gestrand en aan het lijden is en misschien toch niet lang leeft?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de hele gang van zaken rond de bultrug dubieus vind, en SP hierin wel kan begrijpen.

Caribbeanlover schreef:

Snoopy schreef:

Sunprincess schreef:

Snoopy schreef:Nou zo zwart wit is het niet. Je doet het over komen of het Dolfinarium het heeft besloten, zij waren her niet bij betrokken. Andere instanties hebben het besloten en de dierenarts gevraagd het uit te voeren.
Overigens met je soms zo'n besluit nemen en een dier uit zijn lijden verlossen. Je kan ook de natuur zijn gang laten gaan, dan zou hij ook dood gaan. En als redden niet meer lukt heb je helaas geen keuze.

Artsen van het Dolfinarium hebben dit besloten. Hij heeft zelfs nog een arts geslagen met zijn staart.

Nee de minister van EL&I heeft dit besloten.
Overigens is het een arts die inderdaad ook voor het Dolfinarium werkt, maar ook de meest deskundige dierenarts mbt zeezoogdieren van Europa.

Die maakt ook fouten en weet niet alles over ze. Bovendien horen zulke dieren niet in gevangenschap. Kijk wat ze Morgan allemaal aangedaan hebben en waar hij nu zit! Een DA die met zulke dieren in gevangenschap werkt is heel anders dan iemand die een ziek dier in het wild helpt.

Idd je weet niet alles over ze en het is duidelijk dat je niet weet waar je het over hebt.

Overigens heb ik Morgan vorige maand nog gezien en ZE zit daar goed en is gelukkig.

Caribbeanlover schreef:

_Jackie schreef:

Sunprincess schreef:

_Jackie schreef:Ik kan mij niet voorstellen dat die artsen, die zich bewust zijn van alle media aandacht, zonder het dier in hebben laten slapen.
Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die denken het dier nog te kunnen redden, maar dat zal nu echt niet meer realistisch zijn geweest.

Vanmorgen was er nog geen sprake van euthanasie. Ze zouden het springtij afwachten. De situatie was niet veranderd, behalve dat er reddingsboten onderweg waren.

Gisteren was er al sprake van euthanasie, maar wilden ze toch die avond nog een poging doen om het dier terug de zee in te krijgen.

Als de dat wilde. Waarom is dat niet gedaan? Ze hebben geen ene poot uitgestoken voor dat arme dier!

Nee, we doen lekker makkelijk de spuit erin, het is maar een dier. Zo ga je ook niet met mensen om ''oh meneer heeft kanker, wordt nooit meer beter, oh we zetten de spuit er wel in meneer, dan bent u er zo vanaf, alleen bent u dan wel dood!''.

Dat hebben ze gedaan en het is mislukt. Stond gewoon in de nieuwsberichten vanochtend.

Ja tuurlijk! Lekker in een TE klein bad, met onnatuurlijk water en nog onnatuurlijke domme achterlijke kunstjes doen die ze anders nooit deed en nu moet omdat de mens zo achterlijk is! Ja echt heel goed heeft ze het daar hoor.


Zulke mooie dieren net als dolfijnen en horen niet in gevangenschap en al helemaal niet om te dienen als vermaak voor de mens. Ben blij als er over een tijdje een einde aan circussen komt!


Er is niet voor niks een actie om haar vrij te krijgen hoor!

Snoopy schreef:

Sunprincess schreef:

Snoopy schreef:Nou zo zwart wit is het niet. Je doet het over komen of het Dolfinarium het heeft besloten, zij waren her niet bij betrokken. Andere instanties hebben het besloten en de dierenarts gevraagd het uit te voeren.
Overigens met je soms zo'n besluit nemen en een dier uit zijn lijden verlossen. Je kan ook de natuur zijn gang laten gaan, dan zou hij ook dood gaan. En als redden niet meer lukt heb je helaas geen keuze.

Artsen van het Dolfinarium hebben dit besloten. Hij heeft zelfs nog een arts geslagen met zijn staart.

Nee de minister van EL&I heeft dit besloten.
Overigens is het een arts die inderdaad ook voor het Dolfinarium werkt, maar ook de meest deskundige dierenarts mbt zeezoogdieren van Europa.

Nee, die was nog in overleg met Marianne Thieme maar daar werd niet op gewacht.

Rood schreef:Ik moet eerlijk zeggen dat ik de hele gang van zaken rond de bultrug dubieus vind, en SP hierin wel kan begrijpen.

Maar wat is er dubieus aan dan? Is er een winstbelang voor iemand? Zouden alle betrokkene zoveel tijd en moeite er in steken (en dat is veel geweest) terwijl ze het dier toch dood wilden?

Caribbeanlover schreef:Ja tuurlijk! Lekker in een TE klein bad, met onnatuurlijk water en nog onnatuurlijke domme achterlijke kunstjes doen die ze anders nooit deed en nu moet omdat de mens zo achterlijk is! Ja echt heel goed heeft ze het daar hoor.


Zulke mooie dieren net als dolfijnen en horen niet in gevangenschap en al helemaal niet om te dienen als vermaak voor de mens. Ben blij als er over een tijdje een einde aan circussen komt!


Er is niet voor niks een actie om haar vrij te krijgen hoor!

Wedeom het is duidelijk dat je niet weet wa je het over hebt als je in 1 regel 3 onwaarheden noemt.

Oh en jij zeker wel?! Ik weet zeker wel waar ik het over heb hoor!

Ik vind het echt sneu dat de reddingsactie werd tegen gehouden!

Liever dat het beest een spuitje krijgt dan dat ze het nog dagen laten liggen op die zandplaat, maar had nog een reddingspoging laten uitvoeren, dat snap ik echt echt echt niet

Inge schreef:Ik vind het echt sneu dat de reddingsactie werd tegen gehouden!

Liever dat het beest een spuitje krijgt dan dat ze het nog dagen laten liggen op die zandplaat, maar had nog een reddingspoging laten uitvoeren, dat snap ik echt echt echt niet

Idd en dat zonder Lenie ed laten weten die op weg waren om te helpen. Deze mensen mogen ze zwaar straffen van mij.

Caribbeanlover schreef:Oh en jij zeker wel?! Ik weet zeker wel waar ik het over heb hoor!

Ik wel ja, maar deze discusie met jou voeren? Kan ik beter tegen een muur praten.

Snoopy schreef:

Rood schreef:Ik moet eerlijk zeggen dat ik de hele gang van zaken rond de bultrug dubieus vind, en SP hierin wel kan begrijpen.

Maar wat is er dubieus aan dan? Is er een winstbelang voor iemand? Zouden alle betrokkene zoveel tijd en moeite er in steken (en dat is veel geweest) terwijl ze het dier toch dood wilden?

Voor Texel, het skelet wordt verkocht. De burgemeester wilde het reddingsverbod niet opheffen.

Ik vind het ook echt zielig, maar.... als ze hem wel hadden losgekregen, was hij dan ondertussen niet zo erg verzwakt dat hij alsnog overleden zou zijn?
Natuurlijk is dat een gok die ze wel hadden moeten nemen hoor, maar ik betwijfel wel of hij het dan alsnog gered had.
Ik vind het wel zielig.....arm beest.....

Misschien moet jij je eerst eens gaan verdiepen in het verhaal en proberen na te denken. Dat beest was ernstig verzwakt en zou alsnog doodgaan.