Groot gezin met 5 kinderen of meer?

Pippa schreef:

Maple schreef:Niet gelijk in de 'boehoehoeeee, waarom ik???'-modus springen....

Bah, sinds jij weer maple heet, ben je ook gelijk weer dezelfde zeikerige persoon geworden.

Dat slaat echt helemaal nergens op.

Pippa schreef:

Maple schreef:Niet gelijk in de 'boehoehoeeee, waarom ik???'-modus springen....

Bah, sinds jij weer maple heet, ben je ook gelijk weer dezelfde zeikerige persoon geworden.

Dat was mij ook al opgevallen inderdaad. Jammer!

Charlie schreef:

RYW schreef:

Rood schreef:

Charlie schreef:Mijn god, die thee en koekjes elke keer.

Ik zit hier met jenever, cocaïne en bitterballen.

Kom hierheen, ik heb de brandewijn, paddo's en de bloedworst vast gepakt!

WHAHAHAHA.

Ikke advocaatje met slagroom, crystal meth en balkenbrij.

Thee over mn toetsenbord!!

Onee, ik lig al in bed, dus dat kan niet!

Ik voel me op dit moment echt een nerd. Ik las die opmerking over een potlood in je mond, en daarvoor dat 'Maple zeurt' verhaal, en toen dacht ik: Ja natuurlijk, makes sense, je vindt dingen grappiger wanneer je een potlood tussen je tanden klemt, omdat je dan je lachspieren aanspant (true story). En dan lees ik verder, das handig omdat je ermee kan typen... Oh

Rood schreef:Ik vind trouwens dat we haar, of de verzonnen haar, nu wel in een exotisch monster veranderen. Zes kinderen vind ik niet zo veel. Oké, het is druk, maar in mijn kerk kan ik zo een paar gezinnen opnoemen die er ook zes hebben en dat gaat allemaal goed gestroomlijnd. Vaak hoor ik ze zeggen: het maakt niet uit of je er drie hebt of zes, het is even druk, je hebt voor allemaal evenveel liefde, je moet je er gewoon op instellen. Er zijn massa's mensen (geweest) met grote gezinnen en dat was echt niet allemaal onhoudbaar.

Van onderwijs heb ik geen kaas gegeten, dus daar zal ik maar niets over zeggen :-).

Nou ja, ik ken ook gezinnen met veel kinderen waar dat dus een minder groot succes is. Een gezin met 10 kinderen, waarvan er 4 kinderen psychische problemen hadden. Aandachtstekort is daarvan vast niet de enige oorzaak, maar het speelde echt heel duidelijk een grote rol. Hun oudste kind kon heel slecht tegen de drukte, en is daarom uit huis gegaan toen hij net 16 was. Dat gezin staat me zo duidelijk voor ogen als extreem schrijnend geval, ik vraag me dan oprecht af of ouders wel denken aan het belang van hun kinderen als ze voor nummer zoveel gaan.

SuperGrover schreef:Ik voel me op dit moment echt een nerd. Ik las die opmerking over een potlood in je mond, en daarvoor dat 'Maple zeurt' verhaal, en toen dacht ik: Ja natuurlijk, makes sense, je vindt dingen grappiger wanneer je een potlood tussen je tanden klemt, omdat je dan je lachspieren aanspant (true story). En dan lees ik verder, das handig omdat je ermee kan typen... Oh

Smikkell schreef:

Pippa schreef:

Maple schreef:Niet gelijk in de 'boehoehoeeee, waarom ik???'-modus springen....

Bah, sinds jij weer maple heet, ben je ook gelijk weer dezelfde zeikerige persoon geworden.

Dat was mij ook al opgevallen inderdaad. Jammer!

Kan ze mooi bij jou aansluiten dan?

Ik vind dit een heel leuk en vooral interessant topic. Niet zozeer om to en de zogenaamd grappige opmerkingen. Maar ik vind de antwoorden van gelovige forummers heel erg interessant. Mijn moeder heeft geprobeerd ons katholiek op te voeden, maar mijn vader weigerde pertinent mee te gaan naar de kerk. Als mama ons voorlas uit de kinderbijbel zat hij er niet bij. Dat deed ze bijvoorbeeld met kerst onder de kerstboom en dan liep papa weg. Dat resulteerde er natuurlijk in dat wij op een gegeven moment net als papa ook niet meer naar de kerk wilde gaan. Jaren later toen ik tegenover een kerk woonde, ging ik met regelmaat op zondag naar de kerk. Mijn moeder was toen inmiddels ook al volledig van d'r geloof afgestapt. De pastoor van de kerk waar ik nu woon, vind ik niet zo leuk. En ik kan vooral niet zo overtuigd geloven als de gelovige forumsters hier. Op sommige dagen geloof ik er gewoon helemaal niet in. 't Lijkt me erg mooi om dat wel te doen. Ik vind het fascinerend.


Ook de thuisblijfmoeder versus werkmoeder vind ik een interessante discussie, mits het natuurlijk niet te kwetsend wordt. Ook het consuminderen in een kapitalistische maatschappij vind ik een leuke discussie. Misschien topics openen als spin-off van dit topic, zonder dat to een trol is.

Luce schreef:

Pippa schreef:

Maple schreef:Niet gelijk in de 'boehoehoeeee, waarom ik???'-modus springen....

Bah, sinds jij weer maple heet, ben je ook gelijk weer dezelfde zeikerige persoon geworden.

Dat slaat echt helemaal nergens op.

Vind jij ja.

Laat maar.

Ja dat vind ik ja. Altijd zo lekker makkelijk om Maple weer op zoiets te pakken. Bevalt haar mening doet, zeggen we toch lekker met z'n allen dat ze zit te zeiken. Daar hapt ze toch wel op.

Verzin eens wat nieuws.

Luce schreef:

Smikkell schreef:

Pippa schreef:

Maple schreef:Niet gelijk in de 'boehoehoeeee, waarom ik???'-modus springen....

Bah, sinds jij weer maple heet, ben je ook gelijk weer dezelfde zeikerige persoon geworden.

Dat was mij ook al opgevallen inderdaad. Jammer!

Kan ze mooi bij jou aansluiten dan?

Waarom proberen jullie Lejow's tip niet gewoon allemaal? Misschien wordt het dan allemaal een stuk hilarischer op dit forum.

Ach ga lekker iemand anders lastig vallen. IK vind haar een zeikerd. Mag ik prima vinden volgens mij.

Oh ik ben nu ook een zeurpiet Ach, ik wil best een zeurpiet zijn hoor. Als jij wil dat ik een zeurpiet ben, ben ik een zeurpiet. Voel je je nou beter?

Maar als dat zo word ervaren dan mag dat toch gezegd worden? Ook al is het al 100x gezegd? Schijnbaar dus niks veranderd.

Ja, nu kan ik een vreugdedansje doen.

yvonne schreef:Maar als dat zo word ervaren dan mag dat toch gezegd worden? Ook al is het al 100x gezegd? Schijnbaar dus niks veranderd.

Nee, want van Luce mag dat niet, snap dat dan.

Edit; ik vind het gewoon jammer dat je alleen maar negatieve dingen leest bij Maple.

Fijn dat ik je dag zo opgefleurd heb Pippa.

yvonne schreef:Maar als dat zo word ervaren dan mag dat toch gezegd worden? Ook al is het al 100x gezegd? Schijnbaar dus niks veranderd.

Dit is niet het zo ervaren, dit is iemand makkelijk afschepen.

O, maar met mijn dag was sowieso niks mis hoor.

Ecrits schreef:Ik vind dit een heel leuk en vooral interessant topic. Niet zozeer om to en de zogenaamd grappige opmerkingen. Maar ik vind de antwoorden van gelovige forummers heel erg interessant. Mijn moeder heeft geprobeerd ons katholiek op te voeden, maar mijn vader weigerde pertinent mee te gaan naar de kerk. Als mama ons voorlas uit de kinderbijbel zat hij er niet bij. Dat deed ze bijvoorbeeld met kerst onder de kerstboom en dan liep papa weg. Dat resulteerde er natuurlijk in dat wij op een gegeven moment net als papa ook niet meer naar de kerk wilde gaan. Jaren later toen ik tegenover een kerk woonde, ging ik met regelmaat op zondag naar de kerk. Mijn moeder was toen inmiddels ook al volledig van d'r geloof afgestapt. De pastoor van de kerk waar ik nu woon, vind ik niet zo leuk. En ik kan vooral niet zo overtuigd geloven als de gelovige forumsters hier. Op sommige dagen geloof ik er gewoon helemaal niet in. 't Lijkt me erg mooi om dat wel te doen. Ik vind het fascinerend.




Ook de thuisblijfmoeder versus werkmoeder vind ik een interessante discussie, mits het natuurlijk niet te kwetsend wordt. Ook het consuminderen in een kapitalistische maatschappij vind ik een leuke discussie. Misschien topics openen als spin-off van dit topic, zonder dat to een trol is.

Goed idee

Luce schreef:

yvonne schreef:Maar als dat zo word ervaren dan mag dat toch gezegd worden? Ook al is het al 100x gezegd? Schijnbaar dus niks veranderd.

Dit is niet het zo ervaren, dit is iemand makkelijk afschepen.

Nou in veel reacties die ik van haar lees is ze aan het katten tegen iemand.schijnbaar valt dat meerdere mensen op en die zeggen er gewoon wat van. Dan is het niet makkelijk afschepen maar gewoon de waarheid zeggen.

Pippa, volgens mij weet je dondersgoed wat ik bedoel. Ik ga er verder ook geen woord meer aan vuil maken. Dat gejammer op Maple ben ik zo klaar mee.

Ik vind Maple ook niet echt een zeur hoor. Ik denk ook dat dat vooral gedacht en gezegd wordt omdat ze die naam nou eenmaal heeft, en als ze watdanook zegt, is het al snel 'Maple zeurt weer', terwijl, als ik of wie dan ook precies hetzelfde had gezegd, er geen 'zeur'beschuldiging was gekomen. In die zin ben ik het wel met Luce eens dat ik het makkelijk scoren vind, of op zijn minst niet helemaal objectief kunnen kijken naar Maple..