Re: Groot gezin met 5 kinderen of meer?

mama-van-6 wo 10 okt 2012 - 3:46

Eucalypta schreef:Steeds 2 jaar borstvoeding gegeven? Vast.

Nee!

VeryCherry wo 10 okt 2012 - 3:46

mama-van-6 schreef:
Eucalypta schreef:Idem hier Rood. Mijn bijbelkennis is prima, mijn kennis van stromingen ook. Daarom denk ik oa dat dit nep is. Teveel in extremen, teveel op sensatiegericht. Teveel wikipediafeitjes. Teveel gericht op discussie.

Jouw bijbelkennis is zeer laag, anders zou je wel thuis zijn als moeder ipv te werken!

Pardon?! Doe is normaal joh.
En ja, ik weet dat je het niet tegen mij hebt, maar dit slaat nergens op.

mama-van-6 wo 10 okt 2012 - 3:47

Eucalypta: zie: https://www.youtube.com/watch?v=-L4dR-A5nj8

Printje wo 10 okt 2012 - 3:47

Ik weet echt helemaal niets van de Bijbel, dingen die daar bijhoren maar nogmaals mijn vraag waarom zou je je kinderen zoveel willen ontnemen door ze thuisonderwijs te geven? VInd je niet dat je je kinderen daarmee tekort doet, in de zin van sociale contacten etc etc.

Bovendien vraag ik me af wat voor soort controle er zit op thuisonderwijs.

Gast wo 10 okt 2012 - 3:48

mama-van-6 schreef:Deut. 6:6 bv

Dat gaat over religieus 'onderwijs', niet over algemeen onderwijs. Vind ik te mager.

mama-van-6 schreef:Zie dit eens Rood (en alle anderen die tegen thuisonderwijs zijn!)
https://www.youtube.com/watch?v=-L4dR-A5nj8

Ik heb liever dat je dingen gewoon zelfstandig onderbouwt. Dit ga ik niet kijken.

Discordia wo 10 okt 2012 - 3:48

Oké, hop ip-ban.

Gast wo 10 okt 2012 - 3:49

mama-van-6 schreef:
Eucalypta schreef:Idem hier Rood. Mijn bijbelkennis is prima, mijn kennis van stromingen ook. Daarom denk ik oa dat dit nep is. Teveel in extremen, teveel op sensatiegericht. Teveel wikipediafeitjes. Teveel gericht op discussie.

Jouw bijbelkennis is zeer laag, anders zou je wel thuis zijn als moeder ipv te werken!

thanks for making my point. Mijn bijbelkennis is heel goed. Ik ga alleen toch al rechtstreeks richting hel. Echtbreuk doet het niet zo best bij God.

VeryCherry wo 10 okt 2012 - 3:49

Euc, wat ben je toch een boefje

Printje wo 10 okt 2012 - 3:49

Eucalypta schreef:
mama-van-6 schreef:
Eucalypta schreef:Idem hier Rood. Mijn bijbelkennis is prima, mijn kennis van stromingen ook. Daarom denk ik oa dat dit nep is. Teveel in extremen, teveel op sensatiegericht. Teveel wikipediafeitjes. Teveel gericht op discussie.

Jouw bijbelkennis is zeer laag, anders zou je wel thuis zijn als moeder ipv te werken!
thanks for making my point. Mijn bijbelkennis is heel goed. Ik ga alleen toch al rechtstreeks richting hel. Echtbreuk doet het niet zo best bij God.

mama-van-6 wo 10 okt 2012 - 3:50

VeryCherry schreef:
mama-van-6 schreef:
Eucalypta schreef:Idem hier Rood. Mijn bijbelkennis is prima, mijn kennis van stromingen ook. Daarom denk ik oa dat dit nep is. Teveel in extremen, teveel op sensatiegericht. Teveel wikipediafeitjes. Teveel gericht op discussie.

Jouw bijbelkennis is zeer laag, anders zou je wel thuis zijn als moeder ipv te werken!

Pardon?! Doe is normaal joh.
En ja, ik weet dat je het niet tegen mij hebt, maar dit slaat nergens op.

Jawel, Titus 2: Een vrouw hoort thuis te zijn, in het Engels staat het er zo mooi: 'Keeper at home'

One expression in Titus 2 deserves special notice. It is the word homemakers. The Greek word is oikourgous, which literally means “workers at home.” Oikos is the Greek word for “home,” and ergon means “work, employment.” It suggests that a married woman’s first duty is to her own family, in her own household. Managing her own home should be her primary employment, her first task, her most important job, and her true career. - Dr. John MacArthur

"She is to be a home keeper, that's the sphere of her responsibility, that's her place of employment, that's where she should pour her life. For a mother to get a job outside the home and send the children to some kind of daycare place is to shirk her God-given responsibility. It also is failure to understand that her husband is to be the provider, as Ephesians 5 makes very clear. Even if you wanted to work outside the home to pay for your children to go to a Christian school, you made a big mistake. Better that you should stay in the home and raise your own children to be godly then to pass it on to somebody else." John MacArthur

Gast wo 10 okt 2012 - 3:50

Je kunt wél goed google gebruiken moet ik zeggen. Kun je ook zelf iets zeggen?

Slakje wo 10 okt 2012 - 3:50

Printje schreef:
Eucalypta schreef:Waar zijn de vier oudsten dan wel niet geweest? te jong om buiten te spelen lijkt me, en school dus ook al niet. Hoe doe je dat leerplichttechnisch?

Volgens mij moeten ze in België op woensdag gewoon de hele dag naar school, maar dat weet ik niet zeker.

Enne thuisonderwijs liever niet..dan verlies ik dadelijk mijn baan!

Op woensdag moeten kinderen een halve dag naar school, de rest van de week een halve dag (behalve in het weekend).

In België kan je heel gemakkelijk thuisonderwijs doen. Je moet het gewoon even aangeven bij een instantie, ten laatste op de dag dat je begint. Er kan een controleur komen om te kijken of er wel echt geleerd wordt. Als er tweemaal een slechte evaluatie volgt, moet je het kind terug inschrijven in een school. Je krijgt geen diploma bij thuisonderwijs of op privéscholen, daarvoor moet er een examen afgelegd worden bij de examencommissie (hierbij worden de eindtermen getest).

mama-van-6 wo 10 okt 2012 - 3:51

Eucalypta schreef:
mama-van-6 schreef:
Eucalypta schreef:Idem hier Rood. Mijn bijbelkennis is prima, mijn kennis van stromingen ook. Daarom denk ik oa dat dit nep is. Teveel in extremen, teveel op sensatiegericht. Teveel wikipediafeitjes. Teveel gericht op discussie.

Jouw bijbelkennis is zeer laag, anders zou je wel thuis zijn als moeder ipv te werken!
thanks for making my point. Mijn bijbelkennis is heel goed. Ik ga alleen toch al rechtstreeks richting hel. Echtbreuk doet het niet zo best bij God.

Waarom zeg je dan dat je Christen bent als je gescheiden bent?

Printje wo 10 okt 2012 - 3:51

Ik ben altijd erg benieuwd naar of jij dat zelf ook vindt; de vrouw hoort thuis te zijn...of dat je dat aangepraat is.

Ik vind het ongelooflijk, we leven niet meer in 1800.

Gast wo 10 okt 2012 - 3:51

Eucalypta schreef:Idem hier Rood. Mijn bijbelkennis is prima, mijn kennis van stromingen ook. Daarom denk ik oa dat dit nep is. Teveel in extremen, teveel op sensatiegericht. Teveel wikipediafeitjes. Teveel gericht op discussie.

Precies. Ik zit even die stromingentekst door te lezen. Ze heeft het over baptisten in de traditie van de Reformatie. Dat kan niet, die twee bijten elkaar. En over de vijf leerstellingen van het calvinisme heb ik nog nooit gehoord. And boy, ik ben een calvinist.

Er klopt niks van. Jammer, want het is een leuk gespreksonderwerp.

Rush wo 10 okt 2012 - 3:51

mama-van-6 schreef:
Eucalypta schreef:
mama-van-6 schreef:
Eucalypta schreef:Idem hier Rood. Mijn bijbelkennis is prima, mijn kennis van stromingen ook. Daarom denk ik oa dat dit nep is. Teveel in extremen, teveel op sensatiegericht. Teveel wikipediafeitjes. Teveel gericht op discussie.

Jouw bijbelkennis is zeer laag, anders zou je wel thuis zijn als moeder ipv te werken!
thanks for making my point. Mijn bijbelkennis is heel goed. Ik ga alleen toch al rechtstreeks richting hel. Echtbreuk doet het niet zo best bij God.

Waarom zeg je dan dat je Christen bent als je gescheiden bent?

Sorry?

kwak wo 10 okt 2012 - 3:52

mama-van-6 schreef:
Eucalypta schreef:Idem hier Rood. Mijn bijbelkennis is prima, mijn kennis van stromingen ook. Daarom denk ik oa dat dit nep is. Teveel in extremen, teveel op sensatiegericht. Teveel wikipediafeitjes. Teveel gericht op discussie.

Jouw bijbelkennis is zeer laag, anders zou je wel thuis zijn als moeder ipv te werken!

dus alle werkende moeder christenen zijn fout bezig volgens jou... om me even in deze discussie te mengen.

maar als jij een thuisschool wil beginnen moet je de bijbel er ook maar eens op na slaan want in het doopformulier staat dat je je kinderen moet onderwijzen en laten onderwijzen. En dat laten onderwijzen valt niet onder jij als moeder zijnde maar door andere mensen.

Gast wo 10 okt 2012 - 3:52

Oh wacht eens even. Is dit niet viva troll? Daar hadden ze ook zo'n gestoorde mafkees met extreme teksten.

Discordia wo 10 okt 2012 - 3:53

Eucalypta schreef:Oh wacht eens even. Is dit niet viva troll? Daar hadden ze ook zo'n gestoorde mafkees met extreme teksten.

Mama Naomi, die hadden we hier (ook).

VeryCherry wo 10 okt 2012 - 3:53

mama-van-6 schreef:
VeryCherry schreef:
mama-van-6 schreef:
Eucalypta schreef:Idem hier Rood. Mijn bijbelkennis is prima, mijn kennis van stromingen ook. Daarom denk ik oa dat dit nep is. Teveel in extremen, teveel op sensatiegericht. Teveel wikipediafeitjes. Teveel gericht op discussie.

Jouw bijbelkennis is zeer laag, anders zou je wel thuis zijn als moeder ipv te werken!

Pardon?! Doe is normaal joh.
En ja, ik weet dat je het niet tegen mij hebt, maar dit slaat nergens op.

Jawel, Titus 2: Een vrouw hoort thuis te zijn, in het Engels staat het er zo mooi: 'Keeper at home'

One expression in Titus 2 deserves special notice. It is the word homemakers. The Greek word is oikourgous, which literally means “workers at home.” Oikos is the Greek word for “home,” and ergon means “work, employment.” It suggests that a married woman’s first duty is to her own family, in her own household. Managing her own home should be her primary employment, her first task, her most important job, and her true career. - Dr. John MacArthur

"She is to be a home keeper, that's the sphere of her responsibility, that's her place of employment, that's where she should pour her life. For a mother to get a job outside the home and send the children to some kind of daycare place is to shirk her God-given responsibility. It also is failure to understand that her husband is to be the provider, as Ephesians 5 makes very clear. Even if you wanted to work outside the home to pay for your children to go to a Christian school, you made a big mistake. Better that you should stay in the home and raise your own children to be godly then to pass it on to somebody else." John MacArthur

En een vrouw mag ook niet werken?

Monte wo 10 okt 2012 - 3:53

mama-van-6 schreef:
VeryCherry schreef:
mama-van-6 schreef:
Eucalypta schreef:Idem hier Rood. Mijn bijbelkennis is prima, mijn kennis van stromingen ook. Daarom denk ik oa dat dit nep is. Teveel in extremen, teveel op sensatiegericht. Teveel wikipediafeitjes. Teveel gericht op discussie.

Jouw bijbelkennis is zeer laag, anders zou je wel thuis zijn als moeder ipv te werken!

Pardon?! Doe is normaal joh.
En ja, ik weet dat je het niet tegen mij hebt, maar dit slaat nergens op.

Jawel, Titus 2: Een vrouw hoort thuis te zijn, in het Engels staat het er zo mooi: 'Keeper at home'

One expression in Titus 2 deserves special notice. It is the word homemakers. The Greek word is oikourgous, which literally means “workers at home.” Oikos is the Greek word for “home,” and ergon means “work, employment.” It suggests that a married woman’s first duty is to her own family, in her own household. Managing her own home should be her primary employment, her first task, her most important job, and her true career. - Dr. John MacArthur

"She is to be a home keeper, that's the sphere of her responsibility, that's her place of employment, that's where she should pour her life. For a mother to get a job outside the home and send the children to some kind of daycare place is to shirk her God-given responsibility. It also is failure to understand that her husband is to be the provider, as Ephesians 5 makes very clear. Even if you wanted to work outside the home to pay for your children to go to a Christian school, you made a big mistake. Better that you should stay in the home and raise your own children to be godly then to pass it on to somebody else." John MacArthur

Er staat nergens dat het de hele dag zou moeten. Er staat dat je goed voor je huis en man moet zorgen. Dit kan ook in de avond of ochtend, de bijbel zegt nergens dat alle uren thuis doorgebracht moeten worden.

mama-van-6 wo 10 okt 2012 - 3:53

Rood schreef:
Eucalypta schreef:Idem hier Rood. Mijn bijbelkennis is prima, mijn kennis van stromingen ook. Daarom denk ik oa dat dit nep is. Teveel in extremen, teveel op sensatiegericht. Teveel wikipediafeitjes. Teveel gericht op discussie.
Precies. Ik zit even die stromingentekst door te lezen. Ze heeft het over baptisten in de traditie van de Reformatie. Dat kan niet, die twee bijten elkaar. En over de vijf leerstellingen van het calvinisme heb ik nog nooit gehoord. And boy, ik ben een calvinist.

Er klopt niks van. Jammer, want het is een leuk gespreksonderwerp.

Je bent een Calvinist en hebt nog nooit van T.U.L.I.P. gehoord??

En er bestaan gereformeerde baptisten, in Amerika zijn er bv héél veel, dus doe niet zo!

kwak wo 10 okt 2012 - 3:53

Rood schreef:
Eucalypta schreef:Idem hier Rood. Mijn bijbelkennis is prima, mijn kennis van stromingen ook. Daarom denk ik oa dat dit nep is. Teveel in extremen, teveel op sensatiegericht. Teveel wikipediafeitjes. Teveel gericht op discussie.
Precies. Ik zit even die stromingentekst door te lezen. Ze heeft het over baptisten in de traditie van de Reformatie. Dat kan niet, die twee bijten elkaar. En over de vijf leerstellingen van het calvinisme heb ik nog nooit gehoord. And boy, ik ben een calvinist.

Er klopt niks van. Jammer, want het is een leuk gespreksonderwerp.

ik heb ze gevonden bij de jehova getuigen... Wink

Gast wo 10 okt 2012 - 3:54

Ik ben niet gescheiden. En geen christen. Ik neuk af en toe wat andere mannen naast mijn eigen. Maar mijn bijbelkennis is uitstekend.
smile

VeryCherry wo 10 okt 2012 - 3:54

Eucalypta schreef:Ik ben niet gescheiden. En geen christen. Ik neuk af en toe wat andere mannen naast mijn eigen. Maar mijn bijbelkennis is uitstekend.

Gesponsorde inhoud