Re: N.a.v.....hoe zie jij jezelf op dit forum?

Bliss ma 16 apr 2012 - 7:34

Hmm lastig, ik denk dat ik ook bij de middenmoot hoor. Ik meng me nooit echt in discussies en toon hier doorgaans geen uitgesproken mening; ik ben actiever in de luchtigere topics en date- en relatietopics.
Ik denk ook dat bijna iedereen zich in deze middengroep plaatst.

Bazinga ma 16 apr 2012 - 7:35

Ik ben populair doordat Frits populair is denk ik. Ik lift mee op zijn harige succes.

Paper Crown ma 16 apr 2012 - 7:36

Jop schreef:Ik ben populair doordat Frits populair is denk ik. Ik lift mee op zijn harige succes.

Nu, heb ik je door!

Antibes ma 16 apr 2012 - 7:38

Voor mij zijn er ook twee vormen van bekend. Bekend als in, die naam zie ik vaker langskomen = actieve forummer. Maar ook bekend als in, die persoon leer je een beetje kennen, plaatst interessante reacties waardoor een mening wat meer blijft hangen, ken je wat achtergrond informatie van (uiterlijk, bezigheden, karakter).

Er is voor mij eigenlijk een hele grote middenmoot massa, waar ik dan veel actieve forummers ook onder schaar. En denk een stuk of 10-15 die bekend zijn, maar die vind ik niet allemaal even leuk, dus die zou ik niet allemaal populair noemen.

Susan ma 16 apr 2012 - 7:38

2CKC2 schreef:
Jop schreef:Ik ben populair doordat Frits populair is denk ik. Ik lift mee op zijn harige succes.

Nu, heb ik je door!

Ja, ik ook. Heeft nog best even geduurd.

Burn ma 16 apr 2012 - 7:38

Ik vind mezelf niet onder populaire forummers vallen.. Ben tijden heel erg actief geweest. Momenteel wat minder..
Ik denk dat ik mezelf onder 'middenmoot' zou plaatsen..

Ben niet echt van de disuccies, maar zal als het nodig is (en ik durf het aan) mijn mening geven..

Bolleke ma 16 apr 2012 - 7:41

Ik ben denk ik een Underdog. Ik word sowieso al nooit genoemd in lijstjes, en ik heb ook het idee dat mijn mening niet altijd gerespecteerd word. Misschien komt dat ook wel aan de manier waarop ik mijn mening breng.

Bliss ma 16 apr 2012 - 7:43

Bij nader inzien denk ik toch dat ik een populaire forummer ben. Ik heb namelijk een stalker, die mij al gedurende lange tijd volgt hier op het forum. En tja, alleen populaire mensen hebben stalkers angel

Antibes ma 16 apr 2012 - 7:44

Bliss schreef:Bij nader inzien denk ik toch dat ik een populaire forummer ben. Ik heb namelijk een stalker, die mij al gedurende lange tijd volgt hier op het forum. En tja, alleen populaire mensen hebben stalkers

Dat maakt je een VIP! Wink

Bazinga ma 16 apr 2012 - 7:45

Bliss schreef:Bij nader inzien denk ik toch dat ik een populaire forummer ben. Ik heb namelijk een stalker, die mij al gedurende lange tijd volgt hier op het forum. En tja, alleen populaire mensen hebben stalkers

Ik denk ook dat je populair bent, hoor! (ook zonder de stalker)

Gast ma 16 apr 2012 - 7:45

op het hele forum als underdog, ik denk niet dat ik buiten de pijler zwangerschap en mama´s vaak herkend wordt, binnen die pijler zullen de meeste forummers daar vast wel kennen. Ik heb meerder keren gehoord dat ik in het echt ´liever´ ben dan op het forum en dat zou ook best kunnen, want in het echt kan ik veel beter nuance in mijn mening leggen dan op een forum. In schrift ben ik harder dan mondeling. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die zich vreselijk storen aan mij, maar ik hoop dat er ook forummers zijn die soms wat aan mijn visie hebben.

Marin ma 16 apr 2012 - 7:47

Bliss is niet zo Unknown meer Very Happy

RYW ma 16 apr 2012 - 7:47

Antibes schreef:Voor mij zijn er ook twee vormen van bekend. Bekend als in, die naam zie ik vaker langskomen = actieve forummer. Maar ook bekend als in, die persoon leer je een beetje kennen, plaatst interessante reacties waardoor een mening wat meer blijft hangen, ken je wat achtergrond informatie van (uiterlijk, bezigheden, karakter).

Er is voor mij eigenlijk een hele grote middenmoot massa, waar ik dan veel actieve forummers ook onder schaar. En denk een stuk of 10-15 die bekend zijn, maar die vind ik niet allemaal even leuk, dus die zou ik niet allemaal populair noemen.

Ik vind het juist andersom: ik zou niet iedereen hier die populair is ook leuk noemen Wink

Gast ma 16 apr 2012 - 7:48

Geen idee en het kan me ook weinig schelen.

RYW ma 16 apr 2012 - 7:49

Rejoy. schreef:op het hele forum als underdog, ik denk niet dat ik buiten de pijler zwangerschap en mama´s vaak herkend wordt, binnen die pijler zullen de meeste forummers daar vast wel kennen. Ik heb meerder keren gehoord dat ik in het echt ´liever´ ben dan op het forum en dat zou ook best kunnen, want in het echt kan ik veel beter nuance in mijn mening leggen dan op een forum. In schrift ben ik harder dan mondeling. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die zich vreselijk storen aan mij, maar ik hoop dat er ook forummers zijn die soms wat aan mijn visie hebben.

Oh wat grappig, ik ben in het echt best wel een rotwijf namelijk Wink

vraag maar aan Nour. Ik ben hier liever omdat ik door het schrijven langer en beter nadenk hoe iets zou kunnen aankomen.

Antibes ma 16 apr 2012 - 7:50

RYW schreef:
Antibes schreef:Voor mij zijn er ook twee vormen van bekend. Bekend als in, die naam zie ik vaker langskomen = actieve forummer. Maar ook bekend als in, die persoon leer je een beetje kennen, plaatst interessante reacties waardoor een mening wat meer blijft hangen, ken je wat achtergrond informatie van (uiterlijk, bezigheden, karakter).

Er is voor mij eigenlijk een hele grote middenmoot massa, waar ik dan veel actieve forummers ook onder schaar. En denk een stuk of 10-15 die bekend zijn, maar die vind ik niet allemaal even leuk, dus die zou ik niet allemaal populair noemen.

Ik vind het juist andersom: ik zou niet iedereen hier die populair is ook leuk noemen

Goed punt, is ook eigenlijk correcter denk ik. Hoe ik het omschreef is meer vanuit mijn beleving. Populair heeft voor mij een positief randje, terwijl er ENORM bekende mensen zijn hier, die ik echt niet leuk vind en waar ik wel eens met andere forummers een mening over deel (ja, ik roddel, jammer joh). En daar past dan toch populair niet bij voor mij.

Gast ma 16 apr 2012 - 7:53

RYW schreef:
Rejoy. schreef:op het hele forum als underdog, ik denk niet dat ik buiten de pijler zwangerschap en mama´s vaak herkend wordt, binnen die pijler zullen de meeste forummers daar vast wel kennen. Ik heb meerder keren gehoord dat ik in het echt ´liever´ ben dan op het forum en dat zou ook best kunnen, want in het echt kan ik veel beter nuance in mijn mening leggen dan op een forum. In schrift ben ik harder dan mondeling. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die zich vreselijk storen aan mij, maar ik hoop dat er ook forummers zijn die soms wat aan mijn visie hebben.

Oh wat grappig, ik ben in het echt best wel een rotwijf namelijk vraag maar aan Nour. Ik ben hier liever omdat ik door het schrijven langer en beter nadenk hoe iets zou kunnen aankomen.

Ik denk dat ik in het echt non-verbaal heel veel signalen uitzend die je hier op het forum dus niet ziet en ik daardoor in het echt heel anders overkom dan op het forum. Ik heb het in ieder geval al meerdere keren gehoord bij/na meetings dat ik in het echt 'liever' schijn te zijn, haha.

Printje ma 16 apr 2012 - 7:54

Rejoy. schreef:op het hele forum als underdog, ik denk niet dat ik buiten de pijler zwangerschap en mama´s vaak herkend wordt, binnen die pijler zullen de meeste forummers daar vast wel kennen. Ik heb meerder keren gehoord dat ik in het echt ´liever´ ben dan op het forum en dat zou ook best kunnen, want in het echt kan ik veel beter nuance in mijn mening leggen dan op een forum. In schrift ben ik harder dan mondeling. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die zich vreselijk storen aan mij, maar ik hoop dat er ook forummers zijn die soms wat aan mijn visie hebben.

Ik denk dat ik me hier wel bij kan aansluiten. Ondanks dat ik het helemaal niet zo bedoel schrijf ik soms blijkbaar wat te bot, terwijl ik gewoon mij mening wil geven komt dat schijnbaar toch soms anders over dan ik bedoel.

RYW ma 16 apr 2012 - 7:54

Antibes schreef:
RYW schreef:
Antibes schreef:Voor mij zijn er ook twee vormen van bekend. Bekend als in, die naam zie ik vaker langskomen = actieve forummer. Maar ook bekend als in, die persoon leer je een beetje kennen, plaatst interessante reacties waardoor een mening wat meer blijft hangen, ken je wat achtergrond informatie van (uiterlijk, bezigheden, karakter).

Er is voor mij eigenlijk een hele grote middenmoot massa, waar ik dan veel actieve forummers ook onder schaar. En denk een stuk of 10-15 die bekend zijn, maar die vind ik niet allemaal even leuk, dus die zou ik niet allemaal populair noemen.

Ik vind het juist andersom: ik zou niet iedereen hier die populair is ook leuk noemen

Goed punt, is ook eigenlijk correcter denk ik. Hoe ik het omschreef is meer vanuit mijn beleving. Populair heeft voor mij een positief randje, terwijl er ENORM bekende mensen zijn hier, die ik echt niet leuk vind en waar ik wel eens met andere forummers een mening over deel (ja, ik roddel, jammer joh). En daar past dan toch populair niet bij voor mij.

Roddel jij??? :shock:

Jij bent per heden gedegradeerd naar underdog. Tssssss.

Gast ma 16 apr 2012 - 7:55

[quote="Rejoy."]

RYW schreef:

Ik denk dat ik in het echt non-verbaal heel veel signalen uitzend die je hier op het forum dus niet ziet en ik daardoor in het echt heel anders overkom dan op het forum. Ik heb het in ieder geval al meerdere keren gehoord bij/na meetings dat ik in het echt 'liever' schijn te zijn, haha.

Volgens mij heb ik dat ook weleens gezegd... N.a.v.....hoe zie jij jezelf op dit forum? - Pagina 3 166342

Je hebt in het echt een hele zachte uitstraling, dat mis je hier natuurlijk als lezer.

Susan ma 16 apr 2012 - 7:56

Ik vond vroeger op school ook niet dat populaire mensen altijd per se aardig waren. Eerlijk gezegd vond ik ze vaker niet aardig dan wel. Ik snapte in die tijd ook nooit wat je nou moest hebben om populair te zijn. Ze waren ook niet altijd per se knap of zo.

Gast ma 16 apr 2012 - 7:56

[quote="Minneke"]

Rejoy. schreef:
RYW schreef:

Ik denk dat ik in het echt non-verbaal heel veel signalen uitzend die je hier op het forum dus niet ziet en ik daardoor in het echt heel anders overkom dan op het forum. Ik heb het in ieder geval al meerdere keren gehoord bij/na meetings dat ik in het echt 'liever' schijn te zijn, haha.

Volgens mij heb ik dat ook weleens gezegd...

Je hebt in het echt een hele zachte uitstraling, dat mis je hier natuurlijk als lezer.

Tss, jullie kennen elkaar allemaal.

Ik ben gewoon in het echt net zo irritant als hier. Wat zeg ik, vervelender.

Susan ma 16 apr 2012 - 7:57

[quote="Eucalypta"]

Minneke schreef:
Rejoy. schreef:
RYW schreef:

Ik denk dat ik in het echt non-verbaal heel veel signalen uitzend die je hier op het forum dus niet ziet en ik daardoor in het echt heel anders overkom dan op het forum. Ik heb het in ieder geval al meerdere keren gehoord bij/na meetings dat ik in het echt 'liever' schijn te zijn, haha.

Volgens mij heb ik dat ook weleens gezegd...

Je hebt in het echt een hele zachte uitstraling, dat mis je hier natuurlijk als lezer.

Tss, jullie kennen elkaar allemaal.

Ik ben gewoon in het echt net zo irritant als hier. Wat zeg ik, vervelender.

Die quote klopt niet, Minneke zegt dat tegen Rejoy.

Gast ma 16 apr 2012 - 7:58

Lorna mercedez schreef:Geen idee en het kan me ook weinig schelen.

Hier hetzelfde.

Gast ma 16 apr 2012 - 7:58

Ik zie mezelf een beetje als een buitenbeentje. Ik doe niet aan meetings, heb eigenlijk geen contact met mensen buiten het forum om maar heb desondanks wel een mening en ben geloof ik ook matig tot redelijk bekend.

Gesponsorde inhoud