Wat vind je hier van: pure discriminatie, of begrijpelijk?

Antibes schreef:Beide, natúúrlijk is het discriminatie, maar ik kan het me ook verrekte goed voorstellen.

+1

Blijft discriminatie maar ik snap die man heel goed.

Trouwens, voor de duidelijkheid ik begrijp die man ook. Op een gegeven moment weet je van gekkigheid niet meer hoe je het op kunt lossen. Hij zit nu notabene in eenrolstoel!

Maar vind de vergelijking van een discotheek die geen enkele Marokkaan binnen laat (en alsof dat de normaalste zaak van de wereld is) slaan als een lul op een drumstel.

Gloria schreef:

Antibes schreef:Beide, natúúrlijk is het discriminatie, maar ik kan het me ook verrekte goed voorstellen.

+1

+2

Trouwens; stel, je bent 's avonds alleen thuis. Er bellen 3 jongens aan van een jaar of 20, type bontkraagje, gezicht slecht zichtbaar door de capuchons die ze dragen. Doe je open?

Ik dus echt niet. Net zoals die juwelier.

Ik vind het begrijpelijk én discriminatie.

Ik hoop dat deze man niet alle allochtonen weigert, maar kijkt naar de 'betrouwbaarheid' van de mensen. Dus inderdaad geen jonge jongens met capuchons en dergelijke naar binnen laten. Ik vind het sowieso erg bijzonder dat je in de grote steden 'dichte' juweliers hebt, waar je pas naar binnen kunt als ze de deur voor je opendoen.. Bij ons staan de deuren naar buiten zelfs open..

Nobucta schreef:Trouwens; stel, je bent 's avonds alleen thuis. Er bellen 3 jongens aan van een jaar of 20, type bontkraagje, gezicht slecht zichtbaar door de capuchons die ze dragen. Doe je open?

.

Echt niet! Doe 's avonds sowieso nooit open tenzij ik een afspraak heb.

Francaise_ schreef:

Nobucta schreef:Trouwens; stel, je bent 's avonds alleen thuis. Er bellen 3 jongens aan van een jaar of 20, type bontkraagje, gezicht slecht zichtbaar door de capuchons die ze dragen. Doe je open?

.

Echt niet! Doe 's avonds sowieso nooit open tenzij ik een afspraak heb.

+1 ben blij dat ik een kijkgaatje heb hahaha

Ik vind het nogal kortzichting als het echt zo is dat hij alle buitenlanders er niet meer in laat.
Kijk wat iemand postte over die gezichtsscan en database (is dit echt zo trouwens? en kan zo'n database zomaar?) dat snap ik, maar in die database komen neem ik aan alleen mensen met een strafblad ofzo voor. Of ze nu Nederlands of van buitenlandse afkomst zijn. Iemand die zich verdacht gedraagt of grote capuchon + sjaal voor gezicht ofzo er niet in laten snap ik ook nog.
Echter puur op basis van huidskleur iemand er niet in laten gaat veels te ver. Die man mag dan wel al 8 keer overvallen zijn door buitenlanders, maar de 9e keer kan de overvaller net zo goed iemand met blond haar en blauwe ogen zijn.

Nobucta schreef:Trouwens; stel, je bent 's avonds alleen thuis. Er bellen 3 jongens aan van een jaar of 20, type bontkraagje, gezicht slecht zichtbaar door de capuchons die ze dragen. Doe je open?

Ik dus echt niet. Net zoals die juwelier.

Nee doe niet open, maar dat is ongeacht ze blank of gekleurd zijn.

Mint schreef:Ik hoop dat deze man niet alle allochtonen weigert, maar kijkt naar de 'betrouwbaarheid' van de mensen. Dus inderdaad geen jonge jongens met capuchons en dergelijke naar binnen laten. Ik vind het sowieso erg bijzonder dat je in de grote steden 'dichte' juweliers hebt, waar je pas naar binnen kunt als ze de deur voor je opendoen.. Bij ons staan de deuren naar buiten zelfs open..

Ik vind dat niet zo raar als je al ik weet niet hoe vaak bent overvallen.

Volgens mij bedoelt hij in het algmeen dit soort types. (of ze nou allochtoon of autochtoon zijn)

Foto 1 zie je alleen meer (in grote steden - in dorpen weet ik het niet ) dan foto 2 en daarom is het makkelijker om die groep te nemen als 'voorbeeld'.

En dan nu deze 2 foto's. Lijkt me dat die onderste gewoon binnen komt hoor. Het ging dan ook over allochtone jongeren, niet alle mensen met een kleurtje. Natuurlijk kan die onderste ook een overvaller zijn, maar ervaringen leren dat de bovenste groep meer risico met zich meebrengt.

Alex schreef:

Guattari schreef:

Stuiterbal schreef:Ik heb eigenlijk wel begrip voor zijn deur beleid. Logische reactie van hem en ik zou het ook doen als ik 8 keer door allochtonen werd overvallen.

Je zag 'em waarschijnlijk al aan komen: wat nou als het autochtone Nederlanders waren geweest?

Zeg, die vraag had ik ook allang gesteld!

Haha, echt? Sorry! ;-)

Die jongens van Maaskantje laat ik meteen binnen die zijn Hilarisch !!!!!! wahahaha

Ja, natuurlijk is het discriminatie, dat lijkt me duidelijk. Maar ik snap hem zeker wel. En zoals de plaatjes hierboven al aangeven, het gaat waarschijnlijk om het type dat hij niet binnenlaat.

luisa schreef:
Echter puur op basis van huidskleur iemand er niet in laten gaat veels te ver. Die man mag dan wel al 8 keer overvallen zijn door buitenlanders, maar de 9e keer kan de overvaller net zo goed iemand met blond haar en blauwe ogen zijn.

Dat is uiteraard waar, maar dat had ook de 2e keer kunnen zijn en de 3e keer en de 4e keer en de 5e keer........ Maar het wás nooit zo.

Van wat ik op tv hoorde zijn er allochtone bendes actief daar en hoe je het ook wendt of keert, hoogstwaarschijnlijk zal het zijn risico's wel drastisch verminderen dan en dat kan ik hem na 8x niet kwalijk nemen.

Jen_ schreef:Trouwens, voor de duidelijkheid ik begrijp die man ook. Op een gegeven moment weet je van gekkigheid niet meer hoe je het op kunt lossen. Hij zit nu notabene in eenrolstoel!

Maar vind de vergelijking van een discotheek die geen enkele Marokkaan binnen laat (en alsof dat de normaalste zaak van de wereld is) slaan als een lul op een drumstel.

Hier sluit ik me volledig bij aan, want het is niet eens im frage of dit discriminatie is; dat lijkt me nogal duidelijk namelijk. En jajaja, deze man is bang (en terecht dat hij dat is) en handelt uit voorzorg en angst, maar ik vind het heel stuitend VeryCherry dat je een vergelijking maakt die volledig mank gaat. Zo stel je impliciet autochtone witte Nederlanders boven allochtone zwarte Nederlanders/Marokkanen of welke afkomst ze dan ook mogen hebben. Daar schrik ik van, want het is heel kwetsend als je op basis van het behoren tot een bepaalde etnische groepering mag worden geweigerd. Je denkt wel heel erg vanuit je eigen tunnelvisie (jup, je leest het goed) als je zegt je hier niet druk om te kunnen maken, want dit vind ik nog erger dan discriminatie (als hier al gradaties in kunnen worden gesteld), omdat dit neigt naar het denken in hiërarchische categoriëen van wij-zij en dus een racistische denkwijze in besloten ligt. Bah!

Ik snap die man heel goed, een groepje jongeren met een huidskleur zou ik ook niet binnen laten, die zullen niet van plan zijn serieus iets te kopen, een koppeltje daarentegen wel, en ik denk dat hij dat ebst binnen laat. Ze hebben het er uiteindelijk zelf naar gemaakt, die allochtonen.

kruimelje schreef:Ik snap die man heel goed, een groepje jongeren met een huidskleur zou ik ook niet binnen laten, die zullen niet van plan zijn serieus iets te kopen, een koppeltje daarentegen wel, en ik denk dat hij dat ebst binnen laat. Ze hebben het er uiteindelijk zelf naar gemaakt, die allochtonen.

Dus alle allochtonen zijn als groep verantwoordelijk voor wat die allochtone overvallers gedaan hebben?

kruimelje schreef:Ik snap die man heel goed, een groepje jongeren met een huidskleur zou ik ook niet binnen laten, die zullen niet van plan zijn serieus iets te kopen, een koppeltje daarentegen wel, en ik denk dat hij dat ebst binnen laat. Ze hebben het er uiteindelijk zelf naar gemaakt, die allochtonen.

Gelukkig doe je geen aannames hier. Scheelt weer. Mijn God, wat ben ik toch blij dat ik iets breder kan denken dan bovenstaande en dat meen ik echt uit het diepste van m'n hart. Ik ben helemaal niet snel boos te krijgen, maar hier gaan m'n haren echt recht van overeind staan en dan druk ik me nu heel netjes uit.

Als je al acht keer overvallen bent en er zelfs een dwarls-laesie aan hebt overgehouden, kan ik het me best voorstellen dat die man geen enkel risico meer neemt en geen allochtone jongeren meer binnenlaat. Ik vind het alleen jammer voor die overgrote groep allochtone mensen (ook jongeren!) die geen rottigheid uithaalt hier nu de dupe van is.

Je kan met google de website van de betreffende juwelier opzoeken, hele luxe zaak. Jongeren hebben daar echt geen geld uit te geven hoor.
Het mag wellicht inderdaad de 9e keer blanken zijn die een overval plegen, maar waarom het risico nemen als dat niet hoeft. Een groepje Poolse mannen die onbetrouwbaar over komen, zullen ook niet worden binnengelaten dan hoor.... (En dat zie je niet eens zozeer aan uiterlijk, alswel aan hoe iemand zich gedraagt).

Ik zou dan denk ik gewoon geen groepjes binnenlaten, ongeacht of het allochtonen of autochtonen zijn. Ik ken genoeg winkels waar je maar met twee tegelijk naar binnen mag en niet met een groep. Op die manier zijn de regels voor iedereen hetzelfde.