Anoniem sex-vragenlijstje! Aanvullingen op de lijst!

CCC schreef:Nee, als ze meeleest en ze leest dat jij het vies vind... Nee das leuk

Ze weet dat ik 't vies vind.

Maar Artemis, begrijp me niet verkeerd maar de kring waarin jij je begeeft, waar dus iedereen zo makkelijk over seks praat is niet de maatstaf voor Nederland. Dus ik kan me best voorstellen dat SOT er heel anders dan jij mee omgaat. Ze schaamt zich niet, ze deelt het alleen niet met collega's (zoals jouw collega's vanalles over hun seksleven vertellen..)

Haha ik maak er echt geen big deal van hoor. 
Ja voor mezelf misschien, maar dat is toch mijn goed recht. Het zijn mijn gevoelens waar ik mee moet dealen. Dan kan iemand wel zeggen dat ik er een big deal van maak of moeilijk doe, maar ik voel nog steeds wel een bepaalde schaamte als het daar over gaat.

Marin schreef:

Sea of Trees schreef:Ik heb wel het gevoel alsof de taboe op BDSM er een beetje af aan het gaan is, door 50 tinten grijs. Meer maatschappelijk geaccepteerd ofzo.

Ja maar stiekem erger ik me er ook aan dat de collecties bij seks shops nu ineens '50 shades' enzo heten. Beetje suf. Maar ik vond de boeken wel echt leuk. Misschien omdat Ana ook literatuur studeerde ;-)

Het eerste boek vond ik leuk, de rest minder. De ellenlange sexpassages vond ik een beetje saai en er kwam nog amper BDSM voor in de boeken.

Het enige wat ik dacht toen ik 50 tinten las was: wáárom vind je het fijn om geslagen en gedomineerd te worden..? Dus ik schat zo in dat bdsm niks voor mij is

Luce schreef:Het enige wat ik dacht toen ik 50 tinten las was: wáárom vind je het fijn om geslagen en gedomineerd te worden..? Dus ik schat zo in dat bdsm niks voor mij is

Ja waarom...dat is een antwoord die ik je ook niet kan geven. Het is gewoon een behoefte die je diep van binnen voelt. Bij mij heeft het niks te maken met een verknipte jeugd o.i.d, daar heeft het niks mee te maken (het kan natuurlijk wel). Nee ik kan je geen pasklaar antwoord geven op de waarom vraag.

Hoeft ook niet, zo was het ook niet bedoeld.

Maar de meiden die interesse hebben in bdsm, is dit bespreekbaar in de relatie? Of is de relatie hier zelfs op uitgekozen? Want het lijkt me wel prettig als je dit kan delen en dat de ander ook wel kennis van zaken heeft.

Lot schreef:Maar de meiden die interesse hebben in bdsm, is dit bespreekbaar in de relatie? Of is de relatie hier zelfs op uitgekozen? Want het lijkt me wel prettig als je dit kan delen en dat de ander ook wel kennis van zaken heeft.

Ja dat is zeker heel bespreekbaar. Zonder vele gesprekken was het er juist nooit van gekomen, zoiets vergt veel vertrouwen. Het blijft altijd bespreekbaar, anders kan het niet meer, wat mij betreft.

Paper Crown schreef:Maar Artemis, begrijp me niet verkeerd maar de kring waarin jij je begeeft, waar dus iedereen zo makkelijk over seks praat is niet de maatstaf voor Nederland. Dus ik kan me best voorstellen dat SOT er heel anders dan jij mee omgaat. Ze schaamt zich niet, ze deelt het alleen niet met collega's (zoals jouw collega's vanalles over hun seksleven vertellen..)

De kring waar ik me in begeef? Wat voor kring is dat dan?

Dat stuk over mijn collega's zuig je compleet uit je duim. Volkomen uit z'n verband getrokken.

ik heb 50 tinten ook nooit gelezen.
Had ook nooit van vannilleseks gehoord tot ik er vorige week een column over las. Ik ben dan ook zo'n iemand die helemaal niet open is over haar seksleven. Dat is van ons en gaat verder niemand wat aan toch? t is niet spectaculair maar wij zijn er tevreden mee.

Marin schreef:

Lot schreef:Maar de meiden die interesse hebben in bdsm, is dit bespreekbaar in de relatie? Of is de relatie hier zelfs op uitgekozen? Want het lijkt me wel prettig als je dit kan delen en dat de ander ook wel kennis van zaken heeft.

Ja dat is zeker heel bespreekbaar. Zonder vele gesprekken was het er juist nooit van gekomen, zoiets vergt veel vertrouwen. Het blijft altijd bespreekbaar, anders kan het niet meer, wat mij betreft.

Dit dus. Ik zou niet eens een relatie aan willen gaan met iemand die daar 0,0 interesse in heeft.

Artemis schreef:

Paper Crown schreef:Maar Artemis, begrijp me niet verkeerd maar de kring waarin jij je begeeft, waar dus iedereen zo makkelijk over seks praat is niet de maatstaf voor Nederland. Dus ik kan me best voorstellen dat SOT er heel anders dan jij mee omgaat. Ze schaamt zich niet, ze deelt het alleen niet met collega's (zoals jouw collega's vanalles over hun seksleven vertellen..)

De kring waar ik me in begeef? Wat voor kring is dat dan?

Dat stuk over mijn collega's zuig je compleet uit je duim. Volkomen uit z'n verband getrokken.

Alsjeblieft, doe even heel snel niet zo achterlijk. JIJ verteld eeuwig hoe iedereen zijn seksleven met je bespreekt. Je mannelijke collega's die dan hun seksleven met hun vrouw met jou delen. Dat vertel jij echt allemaal, ik zuig geen moer uit mijn duim. Waarom zou ik?

Je trekt het volledig uit z'n verband. 

En jij maakt er ook nog eens alleen mannelijke collega's van.


De discussie ging toen over of er veel mensen ontevreden zijn over hun seksleven. Iemand anders noemde toen collega's en ik gaf aan dat ik ook regelmatig klachten hoorde van stellen die niet meer tevreden waren met hun relatie en seksleven. Niet alleen van collega's, niet alleen van mannen. Daarnaast is het niet zo dat mensen hun seksleven speciaal met mij komen bespreken, het is weleens onderwerp van gesprek, net als andere onderwerpen.


Már op de een of andere manier wil jij me graag neerzetten als iemand die in bepaalde kringen komt en vunzige dingen bespreekt met bezette collega's. Mag hoor, als jouw wereldbeeld daar weer beter door klopt, maar het klopt niet.

Maak je zelf alsjeblieft niet belangrijker dan je bent. Wat jij doet en hoe jij je leven inricht is niet aan mij, maar dan nog kunnen we wel stellen dat jij opener bent dan een gemiddeld persoon over je seksleven en je vindt dingen niet snel gek. Dat is alles wat ik ermee wil zeggen.

.

Artemis, volgens mij heb jij het vaker over de sexlevens van oa collega's hoor. Ik heb het ook regelmatig gelezen.

.

Iemand, bijzonder om te lezen. Hoe kwam je erachter dan, dat hij die fantasie had? En stond je er gelijk open voor, of duurde dat even? Was het ook onwennig de eerste keer? Ik kan niet eens wildplassen, dan blokkeert er al iets, dus ik vind het moeilijk om me dit voor te stellen. Maar ik vind het wel interessant, niet alleen plasseks, maar afwijkende seksuele voorkeuren in het algemeen. 

Oh ja, en over het niet durven bespreken van fantasieën met je partner, ik denk dat het ook heel erg afhangt van hoe lang je bij elkaar bent.

Nou, ik ben inmiddels aan 50 tinten begonnen, maar wat een gezever zeg voordat het over seks gaat. Ik heb gister heel lang liggen lezen en er is niks gebeurd  

Caroow schreef:Nou, ik ben inmiddels aan 50 tinten begonnen, maar wat een gezever zeg voordat het over seks gaat. Ik heb gister heel lang liggen lezen en er is niks gebeurd  

  haha, dat was ook de reactie van mijn schoonmoeder. en daarna ging t haar toch een beetje boven de pet allemaal. Is het raar dat ik niet eens de behoefte heb dat boek te lezen? Wat ik er van hoor klinkt het als een kinky opgehypte versie van een bouquet romannetje.

Ik vond die niet-seks stukjes juist wel leuk. Die seks scènes kwamen me op geheven moment wel de strot uit, gebeurde elke keer t zelfde dus die sloeg ik maar over. Verder best leuk verhaal.

Ik had verwacht om binnen te vallen in geschreven porno, en tot nu toe is het dat dus niet. Ik ben benieuwd wat er straks allemaal gaat gebeuren.

Caroow schreef:Ik had verwacht om binnen te vallen in geschreven porno, en tot nu toe is het dat dus niet. Ik ben benieuwd wat er straks allemaal gaat gebeuren.

Als je dat verwacht kan je beter een porno film opzetten haha.

Marin schreef:

Caroow schreef:Ik had verwacht om binnen te vallen in geschreven porno, en tot nu toe is het dat dus niet. Ik ben benieuwd wat er straks allemaal gaat gebeuren.

Als je dat verwacht kan je beter een porno film opzetten haha.

Haha in mijn eentje? Nee dat zie ik mezelf nog niet doen. (Ook met z'n tweeën trouwens niet, daar ben ik echt way to preuts voor)