Bak hier je taart.

Wat heb ik gemist??

Smikkell schreef:En wat met de forummers die het gister eens waren met de openingspost? Daar hoor ik niets over.

'Juf, hunnie waren ook stout!'

Smikkell schreef:En wat met de forummers die het gister eens waren met de openingspost? Daar hoor ik niets over.

Nou, daar ben ik wel heel nieuwsgierig naar! Als je het lef had diep in de nacht wat mensen de grond in te boren, toon dat dan overdag ook!

Smikkell schreef:En wat met de forummers die het gister eens waren met de openingspost? Daar hoor ik niets over.

Die heb ik (behalve jijzelf) dan ook niet gezien.

Ik trek me op verzoek terug uit dit topic.

Wat betreft de laatste reacties. Wat betreft het topic: dat is een andere duscusdie waar ik weinig mee te maken heb. Ik ben vooral teleurgesteld in het Maple-verhaal.

Susan schreef:

Smikkell schreef:En wat met de forummers die het gister eens waren met de openingspost? Daar hoor ik niets over.

'Juf, hunnie waren ook stout!'

Lijken mijn kleuters wel
MAAR HIJ DEE UT EEERST!!

Smikkell schreef:Ik trek me op verzoek terug uit dit topic.

Wat betreft de laatste reacties. Wat betreft het topic: dat is een andere duscusdie waar ik weinig mee te maken heb. Ik ben vooral teleurgesteld in het Maple-verhaal.

Ah boehoehhh

Smikkell schreef:Ik trek me op verzoek terug uit dit topic.

Wat betreft de laatste reacties. Wat betreft het topic: dat is een andere duscusdie waar ik weinig mee te maken heb. Ik ben vooral teleurgesteld in het Maple-verhaal.

Die opmerking van je staat er nog zwart op wit. En ik weet nog dat ik door die opmerking de link legde met Maple.... Dus wat nou teleurgesteld. Je hebt het toch echt gezegd daar.

Youandi schreef:

Smikkell schreef:En wat met de forummers die het gister eens waren met de openingspost? Daar hoor ik niets over.

Nou, daar ben ik wel heel nieuwsgierig naar! Als je het lef had diep in de nacht wat mensen de grond in te boren, toon dat dan overdag ook!

Dat zat wel heel anders, Youandi. Er stond bijvoorbeeld in de OP dat Susan alleen maar over Ezra en autisme kon praten en totaal geen aandacht aan Yrsa gaf, en de mensen die het er dan zogezegd mee 'eens' waren hebben alleen maar gezegd dat Susan er inderdaad op het forum veel mee bezig is, het als uitlaatklep gebruikt, en dat ze zich zorgen maken of zij zichzelf daarin niet teveel opoffert, maar dat ze het totaal niet eens zij met het gedeelte over Yrsa en wat er gebeurde.

Susan, als je wil dat ik dit weghaal moet je het maar zeggen.

Smikkell schreef:Ik trek me op verzoek terug uit dit topic.

Wat betreft de laatste reacties. Wat betreft het topic: dat is een andere duscusdie waar ik weinig mee te maken heb. Ik ben vooral teleurgesteld in het Maple-verhaal.

Met de duscusdie misschien niet nee, maar met de discussie wel volgens mij.

*

Smikkell schreef:Ik trek me op verzoek terug uit dit topic.

Wat betreft de laatste reacties. Wat betreft het topic: dat is een andere duscusdie waar ik weinig mee te maken heb. Ik ben vooral teleurgesteld in het Maple-verhaal.

Maar ik snap het niet. Hoe kun je daarin teleurgesteld zijn? Omdat jij zegt dat het niet waar is, en Maple en Zusje zeggen van wel? Dan ben je dus teleurgesteld in Zusje en Maple? Of wat..

Maple schreef:Ze zegt dat ze jou erop aan gesproken heeft.

Maar goed, dankzij een lieve, meezoekende forumster: https://yescafe.actieforum.com/t11701p450-dagcafe

Pagina 31, een reactie van jou onder je oude Smikkel-account. 'We slaan elkaar niet in elk geval'. Dat vond ik een verschrikkelijke steek onder water omdat je daarmee in mijn ogen doelbewust refereerde aan mijn biechten destijds.

Dat sloeg vast niet daarop. Blijkbaar speelde dat toen erg voor jou. Deze laat ik me echt niet in de schoenen schuiven, sorry!

Zo, dat is wel een behoorlijke grove belediging over Susan.

Er waren er overigens wel een paar die ook op een niet zo leuke manier zeiden dat ze het ermee eens waren, waaronder MissBlunt en Bacio. Volgens Bacio liet ik me ook erg kennen. Ja, gek hè.

RYW schreef:

Youandi schreef:

Smikkell schreef:En wat met de forummers die het gister eens waren met de openingspost? Daar hoor ik niets over.

Nou, daar ben ik wel heel nieuwsgierig naar! Als je het lef had diep in de nacht wat mensen de grond in te boren, toon dat dan overdag ook!

Dat zat wel heel anders, Youandi. Er stond bijvoorbeeld in de OP dat ********
Susan, als je wil dat ik dit weghaal moet je het maar zeggen.

Oké, dat is duidelijk. Dan was de intentie anders.

Ik zag het al voor me dat forumsters het eens waren met vrijwel álle punten die opgesomd werden door D. Dus ook de zinnen die betrekking hadden op Lejow, PurpleSparkle, etc. Gelukkig heb ik het topic niet helemaal kunnen lezen.

Hee Maple, bedoel je mij niet ipv Smikkell?
Wel chapeau hoe je verder het hele topic naar jezelf toe hebt getrokken.

Wat heftig Susan. Ja, je bent er veel mee bezig, maar ik zie niet in wat daar verkeerd aan is. Kunnen veel ouders een voorbeeld aan nemen. Hoeveel ouders er wel niet zijn, waar het kind 'iets' van heeft, en zich daar totaal niet in verdiepen. Dát is pas erg. E. kan zich in zijn handjes knijpen dat zijn moeder hem probeert te begrijpen, probeert te helpen.

Susan schreef:Er waren er overigens wel een paar die ook op een niet zo leuke manier zeiden dat ze het ermee eens waren, waaronder MissBlunt en Bacio. Volgens Bacio liet ik me ook erg kennen. Ja, gek hè.

Ja dat vond ik ook zo'n gekke opmerking van Bacio, ik dacht ook echt wtf, je maakt een grapje nu..

Reva schreef:Hee Maple, bedoel je mij niet ipv Smikkell?
Wel chapeau hoe je verder het hele topic naar jezelf toe hebt getrokken.

Dus jij maakte de opmerking en Smikkell is er door de mods op aangesproken? Nu snap ik het echt niet meer...

Laat maar. Ik merk dat ik het er moeilijk mee ga krijgen en de tranen me hoog gaan zitten, ik ga mezelf nu niet meer verdedigen voordat ik verkeerse dingen ga zegen. Ik word hier uitgemaakt voor leugenaar door een gewetenloos kind, en blijkbaar mag dat allemaal volgens de regels van het forum en hoeft ze zich alleen maar 'op verzoek terug te trekken uit dit topic'. Ik had, ook in dit topic, hooguit de bevestiging van Smikkel óf Zusje willen hebben dat ze is aangesproken op die opmerking en dat ik hier niet de boel zit te flessen. Maar als het forum dusdanig scheef in elkaar zit dat het zelfs oké is dat men elkaar uitmaakt voor leugenaar terwijl zwart op wit staat dat ik gewoon gelijk heb.... Dat kwetst me nét zoveel als die opmerking destijds en dan heb ik ook weinig zin meer hier nog mee te forummen.

Stofzuiger schreef:

Reva schreef:Hee Maple, bedoel je mij niet ipv Smikkell?
Wel chapeau hoe je verder het hele topic naar jezelf toe hebt getrokken.

Dus jij maakte de opmerking en Smikkell is er door de mods op aangesproken? Nu snap ik het echt niet meer...

Die opmerking was van Smikkel.

Maple schreef:

Stofzuiger schreef:

Reva schreef:Hee Maple, bedoel je mij niet ipv Smikkell?
Wel chapeau hoe je verder het hele topic naar jezelf toe hebt getrokken.

Dus jij maakte de opmerking en Smikkell is er door de mods op aangesproken? Nu snap ik het echt niet meer...

Die opmerking was van Smikkel.

Reva zegt in het stuk dat ik geqoute heb toch dat zij deze opmerking maakte of interpreteer ik het fout?

Stofzuiger schreef:

Maple schreef:

Stofzuiger schreef:

Reva schreef:Hee Maple, bedoel je mij niet ipv Smikkell?
Wel chapeau hoe je verder het hele topic naar jezelf toe hebt getrokken.

Dus jij maakte de opmerking en Smikkell is er door de mods op aangesproken? Nu snap ik het echt niet meer...

Die opmerking was van Smikkel.

Reva zegt in het stuk dat ik geqoute heb toch dat zij deze opmerking maakte of interpreteer ik het fout?

Ja ik wilde haar ook quoten maar ik quotte de verkeerde. Die opmerking was dan ook voor Reva.

Echt, ik snap er niks meer van!