Bak hier je taart.

In ieder geval is het een feit dat het biechttopic nu gesloten is, en dat vind ik heel erg jammer

In plaats daarvan, kan toch beter besloten worden degenen aan te pakken die er niet discreet mee om kunnen gaan? En dan bedoel ik geen oude koeien, maar nu met een schone lei beginnen. Dit topic heeft toch een beleid(s-plannetje) neem ik aan?

Ik ben sinds 7 uur aan 't werk en ben blij dat ik mn oplader mee heb! heb alleen wel mn broodjes laten verbranden en heb t restaurant te laat geopend...

Steep; ik denk ook dat er meer dingen gebeurd zijn idd maar wat ik nu heb meegekregen zijn het ook wel echt dingen die niet kunnen.

Youandi schreef:In ieder geval is het een feit dat het biechttopic nu gesloten is, en dat vind ik heel erg jammer

In plaats daarvan, kan toch beter besloten worden degenen aan te pakken die er niet discreet mee om kunnen gaan? En dan bedoel ik geen oude koeien, maar nu met een schone lei beginnen. Dit topic heeft toch een beleid(s-plannetje) neem ik aan?

Je bedoelt zonder modderators verder? Hu?
Biechttopic verwijderen was toch al een agendapunt, net als dagcafe?

Tris schreef:Ik ben sinds 7 uur aan 't werk en ben blij dat ik mn oplader mee heb! heb alleen wel mn broodjes laten verbranden en heb t restaurant te laat geopend...

En toen er mensen kwamen heb je ze weggestuurd omdat je aan het bijlezen was?

Ik begrijp echt niet waar dit zo vandaan kwam ineens, voor mij kwam het echt ineens uit de lucht vallen, ligt dat aan mij dat ik van alles gemist heb dat hier naartoe opbouwde?

Ik krijg trouwens wel erg zin in monchou taart door dit topic..



Lekker, luchtig en vooral duidelijk te zien wat de ingrediënten zijn.

Youandi schreef:Ik krijg trouwens wel erg zin in monchou taart door dit topic..



Lekker, luchtig en vooral duidelijk te zien wat de ingrediënten zijn.

Subtiel

Youandi schreef:Ik krijg trouwens wel erg zin in monchou taart door dit topic..



Lekker, luchtig en vooral duidelijk te zien wat de ingrediënten zijn.

Wauw.. Ik zal nooit meer op dezelfde manier naar monchoutaart kunnen kijken, wat een diepgang..

@ryw ik heb t serieus overwogen!

Printje schreef:Steep; ik denk ook dat er meer dingen gebeurd zijn idd maar wat ik nu heb meegekregen zijn het ook wel echt dingen die niet kunnen.

Ja klopt! Maar er lopen nu 2 dingen door elkaar. Doedel met haar topic van gister dat kant nog wal raakte, ontzettend ongepast was en zoiets laags heb ik zelden gezien hier.
En de onenigheid tussen Maple en Smikkel (en Zusje want die staat er een beetje tussen geloof ik?) En over dat laatste had ik het haha. Over Doedel wil ik liever geen woorden vuil maken, dat begrijp ik gewoon niet en dat wil ik ook niet begrijpen.

Smikkell schreef:

Youandi schreef:In ieder geval is het een feit dat het biechttopic nu gesloten is, en dat vind ik heel erg jammer

In plaats daarvan, kan toch beter besloten worden degenen aan te pakken die er niet discreet mee om kunnen gaan? En dan bedoel ik geen oude koeien, maar nu met een schone lei beginnen. Dit topic heeft toch een beleid(s-plannetje) neem ik aan?

Je bedoelt zonder modderators verder? Hu?
Biechttopic verwijderen was toch al een agendapunt, net als dagcafe?

Zonder moderators? Zij moeten juist de orde hier handhaven.

Ik bedoel vanaf NU er op toe zien dat informatie uit het biechtaccount niet in andere topics wordt neergezet, waardoor de biechtjes ineens bekend worden. Mensen die zich daar niet aan houden, moeten een ban krijgen.

Smikkell schreef:

Youandi schreef:In ieder geval is het een feit dat het biechttopic nu gesloten is, en dat vind ik heel erg jammer

In plaats daarvan, kan toch beter besloten worden degenen aan te pakken die er niet discreet mee om kunnen gaan? En dan bedoel ik geen oude koeien, maar nu met een schone lei beginnen. Dit topic heeft toch een beleid(s-plannetje) neem ik aan?

Je bedoelt zonder modderators verder? Hu?
Biechttopic verwijderen was toch al een agendapunt, net als dagcafe?

Misschien dat jij gewoon de discretie moet opbrengen om, als je mensen herkent, die verhalen niet te gaan linken aan de dagelijkse forumnamen. Dáár gaat het de mist in. Dat de moderators mij door middel van mijn IP hadden herkend, prima. Maar de enige reden waarom ik het onder het biechtaccount had gedaan was omdat ik het voor het gros van het forum en voor eventuele meelezers niet aan mijn eigen forumnaam gelinkt wilde hebben. Die keuze om het uiteindelijk zelf te vertellen kon ik prima zelf maken. Dank je wel dat je mij die privacy gunde en dat je me óók nog eens uit blijft maken voor leugenaar en het probleem bij 'het personeel' blijft leggen.

Smikkell schreef:

Youandi schreef:In ieder geval is het een feit dat het biechttopic nu gesloten is, en dat vind ik heel erg jammer

In plaats daarvan, kan toch beter besloten worden degenen aan te pakken die er niet discreet mee om kunnen gaan? En dan bedoel ik geen oude koeien, maar nu met een schone lei beginnen. Dit topic heeft toch een beleid(s-plannetje) neem ik aan?

Je bedoelt zonder modderators verder? Hu?
Biechttopic verwijderen was toch al een agendapunt, net als dagcafe?

Smikkel, je bent continu aan het hinten dat de moderators niet discreet met die info omgaan. Daar heb je kennelijk iets over, dat kan, maar zeg dat dan gewoon. Draai er dan niet zo omheen, dan is het pas echt out in the open zoals jullie gisteren zo belangrijk vonden.

Maple schreef:

Smikkell schreef:

Youandi schreef:In ieder geval is het een feit dat het biechttopic nu gesloten is, en dat vind ik heel erg jammer

In plaats daarvan, kan toch beter besloten worden degenen aan te pakken die er niet discreet mee om kunnen gaan? En dan bedoel ik geen oude koeien, maar nu met een schone lei beginnen. Dit topic heeft toch een beleid(s-plannetje) neem ik aan?

Je bedoelt zonder modderators verder? Hu?
Biechttopic verwijderen was toch al een agendapunt, net als dagcafe?

Misschien dat jij gewoon de discretie moet opbrengen om, als je mensen herkent, die verhalen niet te gaan linken aan de dagelijkse forumnamen. Dáár gaat het de mist in. Dat de moderators mij door middel van mijn IP hadden herkend, prima. Maar de enige reden waarom ik het onder het biechtaccount had gedaan was omdat ik het voor het gros van het forum en voor eventuele meelezers niet aan mijn eigen forumnaam gelinkt wilde hebben. Die keuze om het uiteindelijk zelf te vertellen kon ik prima zelf maken. Dank je wel dat je mij die privacy gunde en dat je me óók nog eens uit blijft maken voor leugenaar en het probleem bij 'het personeel' blijft leggen.

Ik blijf erbij dat ik dat niet heb gedaan en er dus ook niet op aangesproken ben, dus kan je verder niet helpen.

Ik wil trouwens wel even melden dat de mods hebben ingegrepen op het topic dat vannacht gaande was. De aanstichtster daarvan is verwijderd en dát vind ik getuigen van consequentie vanuit de mod-hoek.

Eigenlijk heb ik geen idee hoe lang het topic stand heeft gehouden, maar dat er kwetsende taal is gebruikt is duidelijk. De openingspost alleen al.. Misselijkmakend

Ik begrijp niet dat 2 mensen met minder IQ dan een tuinhekje zoveel aandacht krijgen. Laat ze toch lekker links liggen.

Smikkell schreef:

Maple schreef:

Smikkell schreef:

Youandi schreef:In ieder geval is het een feit dat het biechttopic nu gesloten is, en dat vind ik heel erg jammer

In plaats daarvan, kan toch beter besloten worden degenen aan te pakken die er niet discreet mee om kunnen gaan? En dan bedoel ik geen oude koeien, maar nu met een schone lei beginnen. Dit topic heeft toch een beleid(s-plannetje) neem ik aan?

Je bedoelt zonder modderators verder? Hu?
Biechttopic verwijderen was toch al een agendapunt, net als dagcafe?

Misschien dat jij gewoon de discretie moet opbrengen om, als je mensen herkent, die verhalen niet te gaan linken aan de dagelijkse forumnamen. Dáár gaat het de mist in. Dat de moderators mij door middel van mijn IP hadden herkend, prima. Maar de enige reden waarom ik het onder het biechtaccount had gedaan was omdat ik het voor het gros van het forum en voor eventuele meelezers niet aan mijn eigen forumnaam gelinkt wilde hebben. Die keuze om het uiteindelijk zelf te vertellen kon ik prima zelf maken. Dank je wel dat je mij die privacy gunde en dat je me óók nog eens uit blijft maken voor leugenaar en het probleem bij 'het personeel' blijft leggen.

Ik blijf erbij dat ik dat niet heb gedaan en er dus ook niet op aangesproken ben, dus kan je verder niet helpen.

Maar wil je hierbij dan zeggen dat Zusje liegt? Het staat toch zwart op wit in het modtopic.

Youandi schreef:

Smikkell schreef:

Maple schreef:

Smikkell schreef:

Youandi schreef:In ieder geval is het een feit dat het biechttopic nu gesloten is, en dat vind ik heel erg jammer

In plaats daarvan, kan toch beter besloten worden degenen aan te pakken die er niet discreet mee om kunnen gaan? En dan bedoel ik geen oude koeien, maar nu met een schone lei beginnen. Dit topic heeft toch een beleid(s-plannetje) neem ik aan?

Je bedoelt zonder modderators verder? Hu?
Biechttopic verwijderen was toch al een agendapunt, net als dagcafe?

Misschien dat jij gewoon de discretie moet opbrengen om, als je mensen herkent, die verhalen niet te gaan linken aan de dagelijkse forumnamen. Dáár gaat het de mist in. Dat de moderators mij door middel van mijn IP hadden herkend, prima. Maar de enige reden waarom ik het onder het biechtaccount had gedaan was omdat ik het voor het gros van het forum en voor eventuele meelezers niet aan mijn eigen forumnaam gelinkt wilde hebben. Die keuze om het uiteindelijk zelf te vertellen kon ik prima zelf maken. Dank je wel dat je mij die privacy gunde en dat je me óók nog eens uit blijft maken voor leugenaar en het probleem bij 'het personeel' blijft leggen.

Ik blijf erbij dat ik dat niet heb gedaan en er dus ook niet op aangesproken ben, dus kan je verder niet helpen.

Maar wil je hierbij dan zeggen dat Zusje liegt? Het staat toch zwart op wit in het modtopic.

Stónd, helaas.

Edit: oh, staat nog steeds. Dacht dat het verwijderd was

Youandi schreef:Ik wil trouwens wel even melden dat de mods hebben ingegrepen op het topic dat vannacht gaande was. De aanstichtster daarvan is verwijderd en dát vind ik getuigen van consequentie vanuit de mod-hoek.

Eigenlijk heb ik geen idee hoe lang het topic stand heeft gehouden, maar dat er kwetsende taal is gebruikt is duidelijk. De openingspost alleen al.. Misselijkmakend

Hier ook mee eens!

Youandi schreef:

Smikkell schreef:

Maple schreef:

Smikkell schreef:

Youandi schreef:In ieder geval is het een feit dat het biechttopic nu gesloten is, en dat vind ik heel erg jammer

In plaats daarvan, kan toch beter besloten worden degenen aan te pakken die er niet discreet mee om kunnen gaan? En dan bedoel ik geen oude koeien, maar nu met een schone lei beginnen. Dit topic heeft toch een beleid(s-plannetje) neem ik aan?

Je bedoelt zonder modderators verder? Hu?
Biechttopic verwijderen was toch al een agendapunt, net als dagcafe?

Misschien dat jij gewoon de discretie moet opbrengen om, als je mensen herkent, die verhalen niet te gaan linken aan de dagelijkse forumnamen. Dáár gaat het de mist in. Dat de moderators mij door middel van mijn IP hadden herkend, prima. Maar de enige reden waarom ik het onder het biechtaccount had gedaan was omdat ik het voor het gros van het forum en voor eventuele meelezers niet aan mijn eigen forumnaam gelinkt wilde hebben. Die keuze om het uiteindelijk zelf te vertellen kon ik prima zelf maken. Dank je wel dat je mij die privacy gunde en dat je me óók nog eens uit blijft maken voor leugenaar en het probleem bij 'het personeel' blijft leggen.

Ik blijf erbij dat ik dat niet heb gedaan en er dus ook niet op aangesproken ben, dus kan je verder niet helpen.

Maar wil je hierbij dan zeggen dat Zusje liegt? Het staat toch zwart op wit in het modtopic.

Ze zegt dat ze het niet meer weet.

Oh en nog wat, ik weet niet wat er nu gedacht wordt dat ik over doedel rond zou sturen, maar verder dan lullen over het topic en dat ik het een lage, nare actie vond (like duh..) gaat het niet.

En wat met de forummers die het gister eens waren met de openingspost? Daar hoor ik niets over.

Smikkell, mag ik het oprecht jammer vinden dat je weer terugvalt in je oude doen? Iedere keer wanneer jij even een slechte periode hebt kan het hele forum daar van meegenieten. Toen je terug kwam na je 'break' was je zoveel leuker en gezelliger als forummer, daar is weinig meer van over nu. Dat vind ik echt jammer. Niet alleen voor de bepalende sfeer op het forum, maar ook voor jou persoonlijk, dat het blijkbaar niet lekker gaat.

Megara schreef:Smikkell, mag ik het oprecht jammer vinden dat je weer terugvalt in je oude doen? Iedere keer wanneer jij even een slechte periode hebt kan het hele forum daar van meegenieten. Toen je terug kwam na je 'break' was je zoveel leuker en gezelliger als forummer, daar is weinig meer van over nu. Dat vind ik echt jammer. Niet alleen voor de bepalende sfeer op het forum, maar ook voor jou persoonlijk, dat het blijkbaar niet lekker gaat.

En dat zijn precies de woorden die ik ook al een half uur probeer te typen. Een +1 dus.

Smikkell schreef:En wat met de forummers die het gister eens waren met de openingspost? Daar hoor ik niets over.

Ten eerste: ' ja maar zij doen het ook' maakt het nog niet goed.

Ten tweede: verreweg de meeste mensen die snapten waar de irritaties van doedel vandaan kwamen hebben ook aangegeven dat ze dit een bijzonder ongepaste manier van posten vinden, en het niet vinden kunnen dat er zo hard klappen werden uitgedeeld.

Ze zegt dat ze jou erop aan gesproken heeft.

Maar goed, dankzij een lieve, meezoekende forumster: https://yescafe.actieforum.com/t11701p450-dagcafe

Pagina 31, een reactie van jou onder je oude Smikkel-account. 'We slaan elkaar niet in elk geval'. Dat vond ik een verschrikkelijke steek onder water omdat je daarmee in mijn ogen doelbewust refereerde aan mijn biechten destijds.