Re: Bak hier je taart.

Gast zo 16 sep 2012 - 7:15

Over wie heb je het, Smikkell?

Gast zo 16 sep 2012 - 7:15

Het lijkt wel of iedereen nu eindelijk een stok heeft gevonden om Smikkel mee te slaan. Triest.

Gast zo 16 sep 2012 - 7:16

Een aantal trekt het originele topic bewust zó uit zijn verband (en maakt mijn rol groter) omdat het hen uitkomt. Dat en wat er geroepen wordt vind ik ook kwalijk. Sommigen gaan nog (veel) verder dan Doedel ging. Een aantal verdenk ik ervan hier nog plezier uit te halen ook en strooien bewust met olie en fossielen.

Dát zou aangepakt moeten worden.

Ja, en ik begrijp dat dit voor de burgemeesters een lastige kwestie is en dat het voor Zusje extra gevoelig ligt omdat ik persoonlijk met haar omga. Ik wilde haar eerste alinea dan ook beamen, maar ben het helaas niet geheel eens met haar posts en houding, en de reacties van anderen.

Dát maakt het voor mij ook lastig. Neem ik deze, onterechte, beschuldigdingen op me en kies ik voor vriendschap, of ga ik mij verdedigen..

Gast zo 16 sep 2012 - 7:17

Kan iedereen even aangeven bij welk team ze horen zodat ik 't ook snap?

Echt bizar wie zich hier allemaal in mengt en dit gedoe aangrijpt om ineens een mening te hebben en deze te durven uiten.

Lady4 zo 16 sep 2012 - 7:17

Zusje, ik hoop heel erg dat wij af en toe contact blijven houden via pm, over onze situaties. Ik ervaar dat als heel prettig.

Gast zo 16 sep 2012 - 7:17

Stofzuiger schreef:Mensen die heel veel aanwezig zijn, opvallen en bijzonderheden hebben (en nee, dat bedoel ik niet negatief) daar wordt over gepraat..

Tijdens mijn complicaties tijdens de zwangerschap werd er ook geroepen dat ik alles verzon en niet eens zwanger was...

En dan ga je akkoord met de uitspraak dat sommige mensen 'het roddelen waard' zijn? Come on...

Dat je Smikkell leuk vindt, moet je zelf weten. Maar je hoeft niet achter elke uitspraak te staan!

Gast zo 16 sep 2012 - 7:17

Sunprincess schreef:Het lijkt wel of iedereen nu eindelijk een stok heeft gevonden om Smikkel mee te slaan. Triest.

Iedereen zal haar wel zat zijn en dat lijkt mij logisch.

Gast zo 16 sep 2012 - 7:19

Francaise schreef:
Sunprincess schreef:Het lijkt wel of iedereen nu eindelijk een stok heeft gevonden om Smikkel mee te slaan. Triest.
Iedereen zal haar wel zat zijn en dat lijkt mij logisch.

Dat lijkt mij niet zo logisch, lijkt me meer persoonlijk.

Gast zo 16 sep 2012 - 7:19

Sunprincess schreef:Het lijkt wel of iedereen nu eindelijk een stok heeft gevonden om Smikkel mee te slaan. Triest.

Sorry, maar dat vind ik echt onzin. Hoe vaak Smikkel wel niet loopt te rellen en te kutten.. Ze doet het echt zelf hoor dat mensen een hekel aan haar gedrag krijgen. Het komt echt niet uit de lucht vallen.

Gast zo 16 sep 2012 - 7:20

Fruity schreef:
Sunprincess schreef:
Fruity schreef:Smikkel, verklaar je nader wanneer mensen 'al maanden het roddelen waard zijn'. Hoezo zijn mensen het roddelen waard? Doe normaal kind.

Snap je niet wat ze bedoeld? Er wordt dus al maanden over deze mensen geroddeld door mensen hier die nu de heilige onschuld uithangen.

Maar waarom in hemelsnaam? Sorry hoor, maar heb je dan echt niks beters te doen dan roddelen over mensen die je niet eens kent? Bizar en bijzonder onvolwassen. Bah.

Eens. Maar daar wat van zeggen mag blijkbaar niet.

Gast zo 16 sep 2012 - 7:20

Youandi schreef:
Stofzuiger schreef:Mensen die heel veel aanwezig zijn, opvallen en bijzonderheden hebben (en nee, dat bedoel ik niet negatief) daar wordt over gepraat..

Tijdens mijn complicaties tijdens de zwangerschap werd er ook geroepen dat ik alles verzon en niet eens zwanger was...

En dan ga je akkoord met de uitspraak dat sommige mensen 'het roddelen waard' zijn? Come on...

Dat je Smikkell leuk vindt, moet je zelf weten. Maar je hoeft niet achter elke uitspraak te staan!

Dat zeg ik niet. Maar dat er gepraat wordt kan je niet omheen, en dat kan positief maar helaas ook negatief zijn.

Vond mijn situatie toen ook niet het roddelen waard, zeker omdat het allemaal waar was en niet fake en dat doet pijn als iemand zoiets dan roept. Daarom pak ik dat voorbeeld er ook bij.

Gast zo 16 sep 2012 - 7:20

Youandi schreef:
Stofzuiger schreef:Mensen die heel veel aanwezig zijn, opvallen en bijzonderheden hebben (en nee, dat bedoel ik niet negatief) daar wordt over gepraat..

Tijdens mijn complicaties tijdens de zwangerschap werd er ook geroepen dat ik alles verzon en niet eens zwanger was...

En dan ga je akkoord met de uitspraak dat sommige mensen 'het roddelen waard' zijn? Come on...

Dat je Smikkell leuk vindt, moet je zelf weten. Maar je hoeft niet achter elke uitspraak te staan!

Dat mensen het "roddelen waard zijn" betekent alleen maar dat er dus al die tijd over ze geroddeld is en dat er dus mensen hier schijnheilig lopen te doen terwijl ze de mensen wel het roddelen waard vonden.
Ben ik nou de enige die het zo kan lezen?

Gast zo 16 sep 2012 - 7:22

Sunprincess schreef:
Francaise schreef:
Sunprincess schreef:Het lijkt wel of iedereen nu eindelijk een stok heeft gevonden om Smikkel mee te slaan. Triest.
Iedereen zal haar wel zat zijn en dat lijkt mij logisch.

Dat lijkt mij niet zo logisch, lijkt me meer persoonlijk.

Nee, ze scheld iedereen onder de gordel wel uit. Mij persoonlijk raakt ze alleen in mijn salaris.

Antibes zo 16 sep 2012 - 7:22

Sunprincess schreef:
Youandi schreef:
Stofzuiger schreef:Mensen die heel veel aanwezig zijn, opvallen en bijzonderheden hebben (en nee, dat bedoel ik niet negatief) daar wordt over gepraat..

Tijdens mijn complicaties tijdens de zwangerschap werd er ook geroepen dat ik alles verzon en niet eens zwanger was...

En dan ga je akkoord met de uitspraak dat sommige mensen 'het roddelen waard' zijn? Come on...

Dat je Smikkell leuk vindt, moet je zelf weten. Maar je hoeft niet achter elke uitspraak te staan!

Dat mensen het "roddelen waard zijn" betekent alleen maar dat er dus al die tijd over ze geroddeld is en dat er dus mensen hier schijnheilig lopen te doen terwijl ze de mensen wel het roddelen waard vonden.
Ben ik nou de enige die het zo kan lezen?

Zo lees ik het ook hoor.

Gast zo 16 sep 2012 - 7:23

Francaise schreef:
Sunprincess schreef:
Francaise schreef:
Sunprincess schreef:Het lijkt wel of iedereen nu eindelijk een stok heeft gevonden om Smikkel mee te slaan. Triest.
Iedereen zal haar wel zat zijn en dat lijkt mij logisch.

Dat lijkt mij niet zo logisch, lijkt me meer persoonlijk.
Nee, ze scheld iedereen onder de gordel wel uit. Mij persoonlijk raakt ze alleen in mijn salaris.

Gast zo 16 sep 2012 - 7:23

Francaise schreef:
Sunprincess schreef:
Francaise schreef:
Sunprincess schreef:Het lijkt wel of iedereen nu eindelijk een stok heeft gevonden om Smikkel mee te slaan. Triest.
Iedereen zal haar wel zat zijn en dat lijkt mij logisch.

Dat lijkt mij niet zo logisch, lijkt me meer persoonlijk.
Nee, ze scheld iedereen onder de gordel wel uit. Mij persoonlijk raakt ze alleen in mijn salaris.

Dit verdiend ook echt de schoonheidsprijs:roll:

Gast zo 16 sep 2012 - 7:25

En hoe kom je er overigens bij dat ik achter iedere opmerking van Smikkell sta? Weer een aanname die een eigen leven kan gaan leiden, zo creeer je dus roddels laughcry

Antibes zo 16 sep 2012 - 7:25

Charlie schreef:
Francaise schreef:
Sunprincess schreef:
Francaise schreef:
Sunprincess schreef:Het lijkt wel of iedereen nu eindelijk een stok heeft gevonden om Smikkel mee te slaan. Triest.
Iedereen zal haar wel zat zijn en dat lijkt mij logisch.

Dat lijkt mij niet zo logisch, lijkt me meer persoonlijk.
Nee, ze scheld iedereen onder de gordel wel uit. Mij persoonlijk raakt ze alleen in mijn salaris.

Het duurde even voor ik hem snapte.. nerd

Gast zo 16 sep 2012 - 7:27

Stofzuiger schreef:
Youandi schreef:
Stofzuiger schreef:Mensen die heel veel aanwezig zijn, opvallen en bijzonderheden hebben (en nee, dat bedoel ik niet negatief) daar wordt over gepraat..

Tijdens mijn complicaties tijdens de zwangerschap werd er ook geroepen dat ik alles verzon en niet eens zwanger was...

En dan ga je akkoord met de uitspraak dat sommige mensen 'het roddelen waard' zijn? Come on...

Dat je Smikkell leuk vindt, moet je zelf weten. Maar je hoeft niet achter elke uitspraak te staan!
Dat zeg ik niet. Maar dat er gepraat wordt kan je niet omheen, en dat kan positief maar helaas ook negatief zijn.

Vond mijn situatie toen ook niet het roddelen waard, zeker omdat het allemaal waar was en niet fake en dat doet pijn als iemand zoiets dan roept. Daarom pak ik dat voorbeeld er ook bij.

Het komt op me over dat je nog steeds vierkant achter Smikkel staat, terwijl zij doet wat jou destijds is aangedaan.

Gast zo 16 sep 2012 - 7:28

Youandi schreef:
Stofzuiger schreef:Mensen die heel veel aanwezig zijn, opvallen en bijzonderheden hebben (en nee, dat bedoel ik niet negatief) daar wordt over gepraat..

Tijdens mijn complicaties tijdens de zwangerschap werd er ook geroepen dat ik alles verzon en niet eens zwanger was...

En dan ga je akkoord met de uitspraak dat sommige mensen 'het roddelen waard' zijn? Come on...

Dat je Smikkell leuk vindt, moet je zelf weten. Maar je hoeft niet achter elke uitspraak te staan!

LE-ZEN zou ik bijna willen zeggen. Ik vind niet dat er onbeperkt over o.a. hen geroddeld mag worden, maar dat dat de afgelopen maanden wel massaal gebeurd is. Die mensen houden zich nu stil. Door de social media is het er niet gezelliger op geworden. Openheid, dáár was ik voor.. net als openheid over de anonimiteit van o.a. het biechttopic. Vond dat er duidelijker vermeld moest worden dat je niet geheel anoniem bent en de koppeling met je andere account(a) gezien worden. Geen vreemd punt, toch?

Gast zo 16 sep 2012 - 7:30

Youandi schreef:
Stofzuiger schreef:
Youandi schreef:
Stofzuiger schreef:Mensen die heel veel aanwezig zijn, opvallen en bijzonderheden hebben (en nee, dat bedoel ik niet negatief) daar wordt over gepraat..

Tijdens mijn complicaties tijdens de zwangerschap werd er ook geroepen dat ik alles verzon en niet eens zwanger was...

En dan ga je akkoord met de uitspraak dat sommige mensen 'het roddelen waard' zijn? Come on...

Dat je Smikkell leuk vindt, moet je zelf weten. Maar je hoeft niet achter elke uitspraak te staan!
Dat zeg ik niet. Maar dat er gepraat wordt kan je niet omheen, en dat kan positief maar helaas ook negatief zijn.

Vond mijn situatie toen ook niet het roddelen waard, zeker omdat het allemaal waar was en niet fake en dat doet pijn als iemand zoiets dan roept. Daarom pak ik dat voorbeeld er ook bij.

Het komt op me over dat je nog steeds vierkant achter Smikkel staat, terwijl zij doet wat jou destijds is aangedaan.

Hoe kom je erbij dat Smikkel degene is die roddelt? Hoezo krijgt zij daar de schuld van? Voor hetzelfde geld is Smikkel slechts getuige van de roddels.

Gast zo 16 sep 2012 - 7:30

Youandi schreef:
Stofzuiger schreef:
Youandi schreef:
Stofzuiger schreef:Mensen die heel veel aanwezig zijn, opvallen en bijzonderheden hebben (en nee, dat bedoel ik niet negatief) daar wordt over gepraat..

Tijdens mijn complicaties tijdens de zwangerschap werd er ook geroepen dat ik alles verzon en niet eens zwanger was...

En dan ga je akkoord met de uitspraak dat sommige mensen 'het roddelen waard' zijn? Come on...

Dat je Smikkell leuk vindt, moet je zelf weten. Maar je hoeft niet achter elke uitspraak te staan!
Dat zeg ik niet. Maar dat er gepraat wordt kan je niet omheen, en dat kan positief maar helaas ook negatief zijn.

Vond mijn situatie toen ook niet het roddelen waard, zeker omdat het allemaal waar was en niet fake en dat doet pijn als iemand zoiets dan roept. Daarom pak ik dat voorbeeld er ook bij.

Het komt op me over dat je nog steeds vierkant achter Smikkel staat, terwijl zij doet wat jou destijds is aangedaan.

Het komt op jou zo over, je leest de helft, vraagt niet door en presenteert het als een feit.
Dat is foute beelden van iemand scheppen Youandi aan gezien dat niet zo is!

Gast zo 16 sep 2012 - 7:31

Of wilde je beweren dat je nog nooit 1 woord over een andere forumster gewisseld hebt YouandI?

Gast zo 16 sep 2012 - 7:32

Ik heb het 'reltopic' gelezen en volg met verbazing dit topic.
Wat een hoop stront dit weekend zeg! Als er al geroddeld is heb ik er in ieder geval niks van mee gekregen en dat is misschien maar beter ook.

Gast zo 16 sep 2012 - 7:34

Sunprincess schreef:
Youandi schreef:
Stofzuiger schreef:
Youandi schreef:
Stofzuiger schreef:Mensen die heel veel aanwezig zijn, opvallen en bijzonderheden hebben (en nee, dat bedoel ik niet negatief) daar wordt over gepraat..

Tijdens mijn complicaties tijdens de zwangerschap werd er ook geroepen dat ik alles verzon en niet eens zwanger was...

En dan ga je akkoord met de uitspraak dat sommige mensen 'het roddelen waard' zijn? Come on...

Dat je Smikkell leuk vindt, moet je zelf weten. Maar je hoeft niet achter elke uitspraak te staan!
Dat zeg ik niet. Maar dat er gepraat wordt kan je niet omheen, en dat kan positief maar helaas ook negatief zijn.

Vond mijn situatie toen ook niet het roddelen waard, zeker omdat het allemaal waar was en niet fake en dat doet pijn als iemand zoiets dan roept. Daarom pak ik dat voorbeeld er ook bij.

Het komt op me over dat je nog steeds vierkant achter Smikkel staat, terwijl zij doet wat jou destijds is aangedaan.

Hoe kom je erbij dat Smikkel degene is die roddelt? Hoezo krijgt zij daar de schuld van? Voor hetzelfde geld is Smikkel slechts getuige van de roddels.

Ik zeg niet dat Smikkel degene is die roddelt, maar ze doet er volgens mij wel aan mee, gezien de reacties n.a.v. het nachtelijke 'waarheid' topic, maar ik noem haar geen roddelaarster. Eerder iemand die de boel opstookt.

Gesponsorde inhoud