Zou het? Besprekingen Catshuis geklapt.

Rood schreef:

Chipp schreef:Ik heb alleen de laatste twee pagina's gelezen en ik vind het jammer dat in deze discussie sommige partijen niet serieus worden genomen. Dat je het niet eens bent met bepaalde politieke standpunten is logisch, maar hou het respectvol en ga in op de inhoud.
Ter illustratie:

Rood schreef:Helaas, links is verblind door winstbejag. En de CU, dat zijn mensen uit de jaren '50 omgeven door spruitjeslucht.

Haha, dit liep over van sarcasme. Ik weet niet of je de politiek volgt, maar twee/drie jaar geleden was dat hét verwijt van progressief-liberaal Nederland aan deze partij. Vandaar.
Als je verder had gelezen, had je gezien dat ik de CU in deze juist wijze standpunten vind innemen.

Dat zag ik inderdaad. Toch wordt er ook hier weer een beeld geschept, wat in mijn ogen niet juist is. (Ja, ik stem vaak CU. Toevallig vandaag een discussie gehad over dit punt, dus daardoor wat feller hierop )
Verder volg ik dit topic met grote interesse.

Antibes schreef:@ Grover: 750 miljoen op ontwikkelingssamenwerking volgens nu.nl.

Hoeveel procent is dat?

Ik vind dit juist een hele fijne discussie, juist erg respectvol. Op dit forum zijn politieke discussies ook weleens uitgelopen op massive bitchfights

Rood schreef:

Antibes schreef:@ Grover: 750 miljoen op ontwikkelingssamenwerking volgens nu.nl.

Hoeveel procent is dat?

Geen flauw benul, zou ik moeten nazoeken. Maar ik zit mobiel, dus kan niet veel.

Chipp schreef:Toch wordt er ook hier weer een beeld geschept, wat in mijn ogen niet juist is.

Ja, maar dat zeg ik juist. Mijn tweet over de CU was sarcastisch bedoeld, en dus meende ik het niet, eerder het tegenovergestelde en dus is dat geschapen beeld helemaal niet aan de orde.

SuperGrover schreef:Ik vind dit juist een hele fijne discussie, juist erg respectvol. Op dit forum zijn politieke discussies ook weleens uitgelopen op massive bitchfights

+1. Hij gaat lekker.

SuperGrover schreef:Ik vind dit juist een hele fijne discussie, juist erg respectvol. Op dit forum zijn politieke discussies ook weleens uitgelopen op massive bitchfights

Eens, maar ben niet anders van jou gewend. En van Rood vraag ik me af of ik een andere forumnaam zou kennen?

Antibes schreef:Geen flauw benul, zou ik moeten nazoeken. Maar ik zit mobiel, dus kan niet veel.

Dacht dat je 't uit je hoofd wist, no prob, ik zoek wel ff.

Antibes schreef:

Rood schreef:

Antibes schreef:@ Grover: 750 miljoen op ontwikkelingssamenwerking volgens nu.nl.

Hoeveel procent is dat?

Geen flauw benul, zou ik moeten nazoeken. Maar ik zit mobiel, dus kan niet veel.

Ik ben aan het zoeken, maar ik kan niet vinden hoeveel er nu wordt uitgegeven, alleen in percentages van BNP, maar daar heb je dus niks aan.

Chipp schreef:

Dat zag ik inderdaad. Toch wordt er ook hier weer een beeld geschept, wat in mijn ogen niet juist is. (Ja, ik stem vaak CU. Toevallig vandaag een discussie gehad over dit punt, dus daardoor wat feller hierop )
Verder volg ik dit topic met grote interesse.

Welk beeld bedoel je?

Antibes schreef:

SuperGrover schreef:Ik vind dit juist een hele fijne discussie, juist erg respectvol. Op dit forum zijn politieke discussies ook weleens uitgelopen op massive bitchfights

Eens, maar ben niet anders van jou gewend. En van Rood vraag ik me af of ik een andere forumnaam zou kennen?

Ik van jou ook niet, we agree to disagree. En over Rood ben ik ook mijn hersens aan het pijnigen

Ik heb nu 5 miljard gevonden, maar ik weet niet hoe betrouwbaar de bron is.

Antibes schreef:

Chipp schreef:

Dat zag ik inderdaad. Toch wordt er ook hier weer een beeld geschept, wat in mijn ogen niet juist is. (Ja, ik stem vaak CU. Toevallig vandaag een discussie gehad over dit punt, dus daardoor wat feller hierop )
Verder volg ik dit topic met grote interesse.

Welk beeld bedoel je?

Dat ze achterlopen/ouderwets zijn met hun standpunten en plannen.

Maar genoeg hierover, het viel me gewoon op. Ik vind het een interessant topic om te lezen, jullie hebben duidelijk meer gelezen over het inhoudelijke deel van de bezuigingen, daar leer ik graag van.

Gevonden! Met de 500 miljoen in 2013 en 750 miljoen in jaren daarna waren we van 0,7 naar 0,6 gegaan. En voor zover ik weet stonden we een jaar geleden nog op 0,8.

SuperGrover schreef: En over Rood ben ik ook mijn hersens aan het pijnigen.

Niet doen, ik blijf graag anoniem.

Rood schreef:Gevonden! Met de 500 miljoen in 2013 en 750 miljoen in jaren daarna waren we van 0,7 naar 0,6 gegaan. En voor zover ik weet stonden we een jaar geleden nog op 0,8.

Ah thanks! Dat van 0,8 naar 0,7 klopt, dat staat in het gedoogakkoord

Ah Rood, spijtig!

Overigens vind ik ontwikkelingssamenwerking ook een lastig iets. Dat schreeuwt ook om hervormingen en meer productieve hulp zoals noodhulp rondom rampen en opbouwende projecten zoals microkredieten, maar niet van die bodemloze geldstromen en gigantische bijdragen aan corruptie. Maar hoe? Wel interessant ook, dat voorstel voor een internationaal financieel gerechtshof.

SuperGrover schreef:Ah thanks! Dat van 0,8 naar 0,7 klopt, dat staat in het gedoogakkoord

Ja, maar dan toch in twee jaar tijd van 0,8 naar 0,6. Zou niet mijn keuze geweest zijn. Ik ben voor OSW-hervormingen, maar niet voor een korting naar 0,6.

Antibes schreef:Overigens vind ik ontwikkelingssamenwerking ook een lastig iets. Dat schreeuwt ook om hervormingen en meer productieve hulp zoals noodhulp rondom rampen en opbouwende projecten zoals microkredieten, maar niet van die bodemloze geldstromen en gigantische bijdragen aan corruptie. Maar hoe? Wel interessant ook, dat voorstel voor een internationaal financieel gerechtshof.

Ben ik met je eens

Rood schreef:Ja, maar dan toch in twee jaar tijd van 0,8 naar 0,6. Zou niet mijn keuze geweest zijn. Ik ben voor OSW-hervormingen, maar niet voor een korting naar 0,6.

Klopt, ik vind het echt belachelijk. Dus ook hier: eens

SuperGrover schreef:Ah Rood, spijtig!

Het moet niet gekker worden. Rechts, midden en links zijn het eens over bezuinigingen. Ik stel dat wij dit land overnemen. Geen belangen van een achterban. Gewoon anoniem, ondergronds, dan plegen we een coup en maken we dit land weer beter.

Oh wat een fantastisch idee. Maar beter blijf je nu wel anoniem, Rood, anders heb je zo dadelijk de AIVD aan de deur

Rood schreef:Het moet niet gekker worden. Rechts, midden en links zijn het eens over bezuinigingen. Ik stel dat wij dit land overnemen. Geen belangen van een achterban. Gewoon anoniem, ondergronds, dan plegen we een coup en maken we dit land weer beter.

Nee, getver, helemaal niets voor mij politiek!