Zorgverzekering! pfff wat een veranderingen.

Ik heb ook astma en afgelopen jaar niets gekregen... ben benieuwd wat dit jaar doet, want normaal kreeg ik wel altijd wat.

Lady4 schreef:

PrinsesBo schreef:

Tania schreef:

PrinsesBo schreef:Het is allemaal niet leuk, maar wij betalen elke maand 220 euro, terwijl wij nooit wat hebben. Dat vind ik ook niet leuk.

Wees blij dat je gezond bent.Bovendien, wie zegt dat er over twee maanden geen chronische ziekte bij jou of je vriend wordt geconstateerd? Dan is al dat geld dat je tot nu toe 'voor niks' hebt betaald niet eens genoeg om het eerste jaar te betalen waarschijnlijk.

Zeg ik ergens dat ik daar niet blij om ben?
Alleen alles word gewoon duurder dat is een feit..

Dat is weer zo'n dooddoener. Ik ben ook blij dat ik gezond ben, maar daarom heb ik er nog wel de balen van dat ik me scheel betaal aan zorgverzekering. Juist omdat ik het helemaal niet gebruik. Alsof je alleen mag klagen wanneer je een chronische ziekte hebt.

Ja, net zo'n dooddoener als klagen over 'voor niks' je verzekering betalen. Het nut van een verzekering is toch dat je het gebruikt Als het nodig is. Zou een beetje raar zijn als je pas gaat betalen op het moment dat het nodig is.
Ik betaal ook voor niks m'n zorgverzekering (meestal dan, nu ik zwanger ben gebruik ik het toevallig wel een keer), autoverzekering, inboedelverzekering enz. Maar ja zo werkt dat nou eenmaal. Ik betaal toch echt liever zonder er gebruik van te maken dan dat ik ziek ben.

En ik heb nergens gezegd dat alleen chronisch zieke mensen mogen klagen.

Ik lees trouwens op de site van het CAK dat ik recht heb op compensatie van het eigen risico (dus die 56 euro per jaar) omdat ik meer dan 180 dagdoseringen van een medicijn verstrekt heb gekregen met daarvan de werkzame stoffen die voorkomen op de stoffenlijst. Het ligt dus aan de medicijnen die je gebruikt of je wel of geen recht hebt op de vergoeding en dus niet de aandoening.

Emma_ schreef:Ik lees trouwens op de site van het CAK dat ik recht heb op compensatie van het eigen risico (dus die 56 euro per jaar) omdat ik meer dan 180 dagdoseringen van een medicijn verstrekt heb gekregen met daarvan de werkzame stoffen die voorkomen op de stoffenlijst. Het ligt dus aan de medicijnen die je gebruikt of je wel of geen recht hebt op de vergoeding en dus niet de aandoening.

Ja en je moet het in de twee jaar daarvoor volgens mij ook gebruikt hebben.

Emma_ schreef:

Fayebella schreef:Ik heb ook chronisch medicatie nodig (astma) en krijg ook geen extra vergoeding. Wat ik wel vaak doe, is op het einde van het jaar, nog een keer extra medicatie bestellen. Die eigen risico heb ik toch al betaald. dat scheelt toch weer zo'n 70 euro.

Ik zou ook liever zonder de medicatie willen, maar tja dat gaat gewoonweg niet. Dus ben alsjeblieft blij dat je gezond bent!

Ik krijg wel een vergoeding van 56 euro per jaar en ik heb ook astma. Vreemd dat jij deze dan niet krijgt. Ik kan trouwens geen extra medicatie bestellen bij mijn apotheek als ik dit nog niet nodig heb. Ik krijg het dan niet mee omdat volgens het systeem ik nog voldoende in huis moet hebben.

Ik zit meestal ook op het einde van mijn puffer rond december/januari. Dus dat komt eigenlijk elk jaar ook goed uit, dus vandaar dat ik hem dan toch in december haal.

Amazzonia schreef:

Lejow schreef:Stoppen met roken shizzle er uit, ogen laseren er in (vind ik)
Ik heb niet gekozen voor mijn schele kippige ogen en heb er wel degelijk hinder van..

Daar heb je toch een bril/lenzen voor? Laseren is pure luxe vind ik.

Klopt, maar zonder zie ik echt echt echt niets. Een bril en lenzen (met mijn sterkte en cilinder en blabla) kosten echt belachelijk veel geld.. En ik krijg iets van 35 euro vergoed per 2 jaar :S (Nu weet ik dat ik voor lenzen enzo niet bij de beste verzekeraar zit, maar goed)

Lejow schreef:

Amazzonia schreef:

Lejow schreef:Stoppen met roken shizzle er uit, ogen laseren er in (vind ik)
Ik heb niet gekozen voor mijn schele kippige ogen en heb er wel degelijk hinder van..

Daar heb je toch een bril/lenzen voor? Laseren is pure luxe vind ik.

Klopt, maar zonder zie ik echt echt echt niets. Een bril en lenzen (met mijn sterkte en cilinder en blabla) kosten echt belachelijk veel geld.. En ik krijg iets van 35 euro vergoed per 2 jaar :S (Nu weet ik dat ik voor lenzen enzo niet bij de beste verzekeraar zit, maar goed)

Bij welke verzekeraar zit jij als ik vragen mag? Ik heb net een rekening voor mijn lenzen opgestuurd naar Trias in de hoop dat ik nog iets vergoed krijg!

Lady4 schreef:

PrinsesBo schreef:

Tania schreef:

PrinsesBo schreef:Het is allemaal niet leuk, maar wij betalen elke maand 220 euro, terwijl wij nooit wat hebben. Dat vind ik ook niet leuk.

Wees blij dat je gezond bent.Bovendien, wie zegt dat er over twee maanden geen chronische ziekte bij jou of je vriend wordt geconstateerd? Dan is al dat geld dat je tot nu toe 'voor niks' hebt betaald niet eens genoeg om het eerste jaar te betalen waarschijnlijk.

Zeg ik ergens dat ik daar niet blij om ben?
Alleen alles word gewoon duurder dat is een feit..

Dat is weer zo'n dooddoener. Ik ben ook blij dat ik gezond ben, maar daarom heb ik er nog wel de balen van dat ik me scheel betaal aan zorgverzekering. Juist omdat ik het helemaal niet gebruik. Alsof je alleen mag klagen wanneer je een chronische ziekte hebt.

Ik denk dat er dalijk gewoon een heleboel mensen zijn die, net als in Amerika, geen zorgverzekering hebben. En we wonen in Nl, dus ze worden toch wel geholpen.

Lejow schreef:

Amazzonia schreef:

Lejow schreef:Stoppen met roken shizzle er uit, ogen laseren er in (vind ik)
Ik heb niet gekozen voor mijn schele kippige ogen en heb er wel degelijk hinder van..

Daar heb je toch een bril/lenzen voor? Laseren is pure luxe vind ik.

Klopt, maar zonder zie ik echt echt echt niets. Een bril en lenzen (met mijn sterkte en cilinder en blabla) kosten echt belachelijk veel geld.. En ik krijg iets van 35 euro vergoed per 2 jaar :S (Nu weet ik dat ik voor lenzen enzo niet bij de beste verzekeraar zit, maar goed)

Maar dat doe je toch zelf? Dan kies je toch een verzekering uit die beter bij jou behoeftes past? Je kan ieder jaar over stappen.

Ik zie wel wat aankomend jaar gaat brengen.. Hopelijk wordt het niet heel veel duurder.. Het is al moeilijk genoeg om iedere maand rond te komen

Dat klopt, maar zit nu met een beugel die hier gelukkig wel voor 75 % vergoed wordt, dus het is kiezen of kabelen.

Ik bedoel er alleen maar mee te zeggen, dat mensen vrijwillig roken, daar kiezen ze zelf voor. Ik vind het dus ook belachelijk dat het stoppen daarvan vergoed wordt.
Terwijl ik niet vrijwillig gekozen heb om niets te kunnen zien..

En waar betal je uberhaupt voor als er toch zoveel uit het pakket gaat of van je eigen risico afgaat...

Lejow schreef:En waar betal je uberhaupt voor als er toch zoveel uit het pakket gaat of van je eigen risico afgaat...

Voor de zorg die je wel verzekerd krijgt en heel duur is. Maar waar jij niks van merkt, omdat het rechtstreeks gaat.

PrinsesBo schreef:

Lady4 schreef:

PrinsesBo schreef:

Tania schreef:

PrinsesBo schreef:Het is allemaal niet leuk, maar wij betalen elke maand 220 euro, terwijl wij nooit wat hebben. Dat vind ik ook niet leuk.

Wees blij dat je gezond bent.Bovendien, wie zegt dat er over twee maanden geen chronische ziekte bij jou of je vriend wordt geconstateerd? Dan is al dat geld dat je tot nu toe 'voor niks' hebt betaald niet eens genoeg om het eerste jaar te betalen waarschijnlijk.

Zeg ik ergens dat ik daar niet blij om ben?
Alleen alles word gewoon duurder dat is een feit..

Dat is weer zo'n dooddoener. Ik ben ook blij dat ik gezond ben, maar daarom heb ik er nog wel de balen van dat ik me scheel betaal aan zorgverzekering. Juist omdat ik het helemaal niet gebruik. Alsof je alleen mag klagen wanneer je een chronische ziekte hebt.

Ik denk dat er dalijk gewoon een heleboel mensen zijn die, net als in Amerika, geen zorgverzekering hebben. En we wonen in Nl, dus ze worden toch wel geholpen.

Maar in Amerika zijn de bedragen weer veel hoger. Mijn gastouders daar betaalden afgelopen mei (zal sindsdien wel niet veranderd zijn) 2000 dollar per kwartaal voor hun 2-en, met 5000 dollar eigen risico per jaar. Mijn gastmoeder is chronisch ziek dus ze moeten altijd die 5000 betalen.

Niet te geloven.. het gaat ook niet met een paar euro'tjes omhoog.. nee, gelijk tientallen!

Even iets wat ik me afvroeg: N. is natuurlijk samen met mij verzekerd (aanvullend), ik betaal voor haar natuurlijk niks. Zij heeft veel ziekenhuisbezoeken, scans, etc. voor haar nieren. Gaan de kosten die zij maakt dan van mijn eigen risico af?

Parisienne schreef:Niet te geloven.. het gaat ook niet met een paar euro'tjes omhoog.. nee, gelijk tientallen!

Even iets wat ik me afvroeg: N. is natuurlijk samen met mij verzekerd (aanvullend), ik betaal voor haar natuurlijk niks. Zij heeft veel ziekenhuisbezoeken, scans, etc. voor haar nieren. Gaan de kosten die zij maakt dan van mijn eigen risico af?

Nee, voor kinderen hoef je dat eigen risico niet te betalen.

Parisienne schreef:Niet te geloven.. het gaat ook niet met een paar euro'tjes omhoog.. nee, gelijk tientallen!

Even iets wat ik me afvroeg: N. is natuurlijk samen met mij verzekerd (aanvullend), ik betaal voor haar natuurlijk niks. Zij heeft veel ziekenhuisbezoeken, scans, etc. voor haar nieren. Gaan de kosten die zij maakt dan van mijn eigen risico af?

Kinderen zijn gratis verzekerd.

Rush schreef:

Parisienne schreef:Niet te geloven.. het gaat ook niet met een paar euro'tjes omhoog.. nee, gelijk tientallen!

Even iets wat ik me afvroeg: N. is natuurlijk samen met mij verzekerd (aanvullend), ik betaal voor haar natuurlijk niks. Zij heeft veel ziekenhuisbezoeken, scans, etc. voor haar nieren. Gaan de kosten die zij maakt dan van mijn eigen risico af?

Kinderen zijn gratis verzekerd.

Ja, ik wist sowieso dat ze geen premie betalen, maar ze zijn dus echt helemaal gratis verzekerd? Dus de kosten die zij maken gaan dan niet van mijn eigen risico af? Dat scheelt al wel gelukkig!

Wat is verstandig om te doen voor 2012?

Ik ben iemand die elke drie maanden naar de huisarts gaat voor de prikpil. De prikpil zit nu ook niet in het pakket en deze reken ik buiten mijn eigen risico af bij de apotheek. Wat ik ook doe in een jaar, mijn eigen risico wordt me meestal wel afgepakt op het eind van het jaar. Het eigen risico van 220 euro zit ik sowieso aan vast. Maar ik ben niet chronisch ziek, slik weinig tot geen medicatie en ga zo nu en dan eens naar de tandarts.

Is het niet handig om mijn maandlasten te verlagen door slechts naar een basispakket te gaan?

Parisienne schreef:

Rush schreef:

Parisienne schreef:Niet te geloven.. het gaat ook niet met een paar euro'tjes omhoog.. nee, gelijk tientallen!

Even iets wat ik me afvroeg: N. is natuurlijk samen met mij verzekerd (aanvullend), ik betaal voor haar natuurlijk niks. Zij heeft veel ziekenhuisbezoeken, scans, etc. voor haar nieren. Gaan de kosten die zij maakt dan van mijn eigen risico af?

Kinderen zijn gratis verzekerd.

Ja, ik wist sowieso dat ze geen premie betalen, maar ze zijn dus echt helemaal gratis verzekerd? Dus de kosten die zij maken gaan dan niet van mijn eigen risico af? Dat scheelt al wel gelukkig!

Ja echt helemaal gratis. Er is geen ouder die 'opdraaid' voor de kosten van het kind. Daarbij is het een ziekenhuisbezoek omdat zij (waarschijnlijk, ik ken jullie situatie niet) een aandoening heeft en dat wordt sowieso gewoon vergoed. Als ik nu bij de huisarts kom en hij verwijst me door naar het ziekenhuis voor onderzoeken, dan wordt dat ook vergoed!

Rush schreef:

Parisienne schreef:

Rush schreef:

Parisienne schreef:Niet te geloven.. het gaat ook niet met een paar euro'tjes omhoog.. nee, gelijk tientallen!

Even iets wat ik me afvroeg: N. is natuurlijk samen met mij verzekerd (aanvullend), ik betaal voor haar natuurlijk niks. Zij heeft veel ziekenhuisbezoeken, scans, etc. voor haar nieren. Gaan de kosten die zij maakt dan van mijn eigen risico af?

Kinderen zijn gratis verzekerd.

Ja, ik wist sowieso dat ze geen premie betalen, maar ze zijn dus echt helemaal gratis verzekerd? Dus de kosten die zij maken gaan dan niet van mijn eigen risico af? Dat scheelt al wel gelukkig!

Ja echt helemaal gratis. Er is geen ouder die 'opdraaid' voor de kosten van het kind. Daarbij is het een ziekenhuisbezoek omdat zij (waarschijnlijk, ik ken jullie situatie niet) een aandoening heeft en dat wordt sowieso gewoon vergoed. Als ik nu bij de huisarts kom en hij verwijst me door naar het ziekenhuis voor onderzoeken, dan wordt dat ook vergoed!

Oke, dankje! Ja, ze heeft inderdaad een nieraandoening/-afwijking. Zelf hoeven we eigenlijk bijna niks aan eigen risico te betalen, dus heb ook nooit echt opgelet. Weet (gelukkig) te weinig af van vergoedingen e.d.

Mijn broer heeft bijv. een keer heel hard tegen de muur geslagen toen hij kwaad was. Zijn dokter zat bij ons in het dorp en hij woonde 15km verderop, vrijwel naast het ziekenhuis. Hij is toen direct naar het ziekenhuis gegaan, maar was wel z`n eigen risico kwijt.

Omdat z`n hand alleen dik was en niet obvious gebroken, had hij eerst naar de huisarts moeten gaan en dan doorverwezen worden naar het ziekenhuis. Dan was hij z`n eigen risico niet kwijt geweest.

Rush schreef:Mijn broer heeft bijv. een keer heel hard tegen de muur geslagen toen hij kwaad was. Zijn dokter zat bij ons in het dorp en hij woonde 15km verderop, vrijwel naast het ziekenhuis. Hij is toen direct naar het ziekenhuis gegaan, maar was wel z`n eigen risico kwijt.

Omdat z`n hand alleen dik was en niet obvious gebroken, had hij eerst naar de huisarts moeten gaan en dan doorverwezen worden naar het ziekenhuis. Dan was hij z`n eigen risico niet kwijt geweest.

Bizar he, sommige onzinnige regels?!

Ik denk niet dat dat onzinnige regels zijn. Straks gaat iedereen gelijk bij ieder wissewasje naar het ziekenhuis, terwijl de huisarts het gewoon op had kunnen lossen.

Parisienne schreef:

Rush schreef:Mijn broer heeft bijv. een keer heel hard tegen de muur geslagen toen hij kwaad was. Zijn dokter zat bij ons in het dorp en hij woonde 15km verderop, vrijwel naast het ziekenhuis. Hij is toen direct naar het ziekenhuis gegaan, maar was wel z`n eigen risico kwijt.

Omdat z`n hand alleen dik was en niet obvious gebroken, had hij eerst naar de huisarts moeten gaan en dan doorverwezen worden naar het ziekenhuis. Dan was hij z`n eigen risico niet kwijt geweest.

Bizar he, sommige onzinnige regels?!

Nou onzinnig vind ik ze niet, maar het is wel goed om te weten

Rush schreef:

Parisienne schreef:

Rush schreef:Mijn broer heeft bijv. een keer heel hard tegen de muur geslagen toen hij kwaad was. Zijn dokter zat bij ons in het dorp en hij woonde 15km verderop, vrijwel naast het ziekenhuis. Hij is toen direct naar het ziekenhuis gegaan, maar was wel z`n eigen risico kwijt.

Omdat z`n hand alleen dik was en niet obvious gebroken, had hij eerst naar de huisarts moeten gaan en dan doorverwezen worden naar het ziekenhuis. Dan was hij z`n eigen risico niet kwijt geweest.

Bizar he, sommige onzinnige regels?!

Nou onzinnig vind ik ze niet, maar het is wel goed om te weten

HIer mag je niet eens naar het ziekenhuis zonder doorverwijzing van de huisarts. Doe je dat wel dan moet je een boete betalen.

Hier in Nederland ben je verplicht om een zorgverzekering te hebben. In Amerika is dat geloof ik niet zo.