Ik vind....

Guattari schreef:

Storm schreef:Guattari, ik zie geen vraag van jou?

Dat was ook in de pijler Beauty & Mode. Ik zag je daar niet meer, dus vandaar dat ik het hier aan je vroeg, omdat ik zag dat je hier nog wat had gepost. Ik wil graag van je weten waarom je mij een kijk-mij-eens-slim-zijn houding vindt hebben? Je gaf dat gisteravond aan (je kreeg de kriebels ervan), maar toen ik vroeg wat je daarmee precies mee bedoelde als in een voorbeeld, reageerde je niet meer.

Ik heb de vraag echt niet gelezen, maar waarom wil je dat zo graag weten eigenlijk? Je geeft zelf meerdere malen aan dat je er niets om geeft of mensen je zo over vinden komen, ik snap dan niet zo goed waarom je er op dit topic weer op terug komt.
Ik voel ook niet echt de behoefte dat helemaal uit te gaan leggen wat ik gister zei, ik vond je gister gewoon zo'n air over je reacties hebben. Dat betekend niet dat ik vind dat je altijd zo doet, het viel me gister heel erg op en ik stoorde me daar een beetje aan.

Storm schreef:

Guattari schreef:

Storm schreef:Guattari, ik zie geen vraag van jou?

Dat was ook in de pijler Beauty & Mode. Ik zag je daar niet meer, dus vandaar dat ik het hier aan je vroeg, omdat ik zag dat je hier nog wat had gepost. Ik wil graag van je weten waarom je mij een kijk-mij-eens-slim-zijn houding vindt hebben? Je gaf dat gisteravond aan (je kreeg de kriebels ervan), maar toen ik vroeg wat je daarmee precies mee bedoelde als in een voorbeeld, reageerde je niet meer.

Ik heb de vraag echt niet gelezen, maar waarom wil je dat zo graag weten eigenlijk? Je geeft zelf meerdere malen aan dat je er niets om geeft of mensen je zo over vinden komen, ik snap dan niet zo goed waarom je er op dit topic weer op terug komt.
Ik voel ook niet echt de behoefte dat helemaal uit te gaan leggen wat ik gister zei, ik vond je gister gewoon zo'n air over je reacties hebben. Dat betekend niet dat ik vind dat je altijd zo doet, het viel me gister heel erg op en ik stoorde me daar een beetje aan.

Begrijp me niet verkeerd, ik werp mezelf niet krijsend op de grond van verdriet als jij een probleem met me zou hebben van welke aard dan ook. Ik had/heb alleen hierbij het idee dat je het niet kan onderbouwen. Je stelt een wedervraag, terwijl het me niet zo lastig lijkt om domweg de dingen op te sommen waar je je aan ergert bij mij als het zo overduidelijk aanwezig was in jouw optiek. Ik ga er dan maar vanuit dat je niet had verwacht dat ik je hierover uitleg zou vragen, want dit vind ik eerlijk gezegd een beetje slap overkomen.

Storm schreef:

Tea-Leaf schreef:

Storm schreef:

Lize schreef:Ben jij in t echt ook zo kattig?!

Ik kan vrij direct zijn, ja. Maar ik ben wel heel lief in het echt hoor

Ik vind Storm helemaal niet kattig overkomen. Direct is ze wel zoals ze zelf zegt, maar dat is alleen maar een dikke plus.

Ik snap best dat ik kattig kan overkomen hoor.

Nou ja, dan kunnen forummers dat ook van mij vinden. Ik noem het liever direct. En daar is niks mis mee

Guattari schreef:

Storm schreef:

Guattari schreef:

Storm schreef:Guattari, ik zie geen vraag van jou?

Dat was ook in de pijler Beauty & Mode. Ik zag je daar niet meer, dus vandaar dat ik het hier aan je vroeg, omdat ik zag dat je hier nog wat had gepost. Ik wil graag van je weten waarom je mij een kijk-mij-eens-slim-zijn houding vindt hebben? Je gaf dat gisteravond aan (je kreeg de kriebels ervan), maar toen ik vroeg wat je daarmee precies mee bedoelde als in een voorbeeld, reageerde je niet meer.

Ik heb de vraag echt niet gelezen, maar waarom wil je dat zo graag weten eigenlijk? Je geeft zelf meerdere malen aan dat je er niets om geeft of mensen je zo over vinden komen, ik snap dan niet zo goed waarom je er op dit topic weer op terug komt.
Ik voel ook niet echt de behoefte dat helemaal uit te gaan leggen wat ik gister zei, ik vond je gister gewoon zo'n air over je reacties hebben. Dat betekend niet dat ik vind dat je altijd zo doet, het viel me gister heel erg op en ik stoorde me daar een beetje aan.

Begrijp me niet verkeerd, ik werp mezelf niet krijsend op de grond van verdriet als jij een probleem met me zou hebben van welke aard dan ook. Ik had/heb alleen hierbij het idee dat je het niet kan onderbouwen. Je stelt een wedervraag, terwijl het me niet zo lastig lijkt om domweg de dingen op te sommen waar je je aan ergert bij mij als het zo overduidelijk aanwezig was in jouw optiek. Ik ga er dan maar vanuit dat je niet had verwacht dat ik je hierover uitleg zou vragen, want dit vind ik eerlijk gezegd een beetje slap overkomen.

Je mag van mij denken wat je wil, maar dat klopt niet. Ik wil je best vertellen waarom ik me gister stoorde aan jou, maar ik voel gewoon de behoefte niet + ik zie het nut er niet van in om daar nu over door te gaan. Dat heeft echt niks te maken met of ik al dan niet verwacht had dat je deze vraag zou gaan stellen.

Storm, ik vind dit echt een beetje eromheen lullen, je besteedt nu nog meer tijd aan reageren met ontwijkende antwoorden dan gewoon even benoemen wat je gisteren eigenlijk probeerde te zeggen. Beetje jammer dat je wel A durft te zeggen maar geen B als ik je daarover opheldering vraag. Ja, ik kom er nu op terug, aangezien dit gisteravond jouw laatste post was in dat topic.

Ok, als je het er echt over wil hebben wil ik het je best vertellen, maar dan wel via PM. Ik ga niet dit topic ermee vervuilen.

Storm schreef:Ok, als je het er echt over wil hebben wil ik het je best vertellen, maar dan wel via PM. Ik ga niet dit topic ermee vervuilen.

Be my guest, ik zie je PM wel tegemoet dan.

Guattari schreef:Storm, ik vind dit echt een beetje eromheen lullen, je besteedt nu nog meer tijd aan reageren met ontwijkende antwoorden dan gewoon even benoemen wat je gisteren eigenlijk probeerde te zeggen. Beetje jammer dat je wel A durft te zeggen maar geen B als ik je daarover opheldering vraag. Ja, ik kom er nu op terug, aangezien dit gisteravond jouw laatste post was in dat topic.

Ik vraag me af wat er met de Guattari die ik kende is gebeurd. Bedoel dit niet vervelend, maar je bent zo anders op het forum de laatste tijd. Wij hadden laatst al onenigheid en nu lig je weer in de clinch met Storm.

Wat is dat? Of ligt het aan mij?

Dan moet je wel onderbouwen wát er anders is, Tea-leaf. Foei.

TeaLeaf, je bent niet de enige die zich dat afvraagt. Er zijn een paar forummers, waarmee ik heb gesproken, die zich hetzelfde afvragen. En ik ontken niet dat ik me hetzelfde afvraag.

Ik sluit me trouwens wel aan bij de 'air' waar Storm het over heeft.

Reva schreef:Dan moet je wel onderbouwen wát er anders is, Tea-leaf. Foei.

Oh ik schaam me diep. Onderbouwen ja, ik zal er aan werken

ABE schreef:TeaLeaf, je bent niet de enige die zich dat afvraagt. Er zijn een paar forummers, waarmee ik heb gesproken, die zich hetzelfde afvragen. En ik ontken niet dat ik me hetzelfde afvraag.

Dus ik draai niet door? Ha fijn! Ik dacht al, als ik al gek word van twee koppen thee? De fles wijn zit nog dicht.

Tea-Leaf schreef:

ABE schreef:TeaLeaf, je bent niet de enige die zich dat afvraagt. Er zijn een paar forummers, waarmee ik heb gesproken, die zich hetzelfde afvragen. En ik ontken niet dat ik me hetzelfde afvraag.

Dus ik draai niet door? Ha fijn! Ik dacht al, als ik al gek word van twee koppen thee? De fles wijn zit nog dicht.

Die zou ik dichtlaten als je het toch niet vertrouwd.

Even voor de duidelijkheid, ik heb niet met andere forummers gesproken over Guattari, dit is iets wat mij zelf opvalt. Voor daar dadelijk weer misverstanden over ontstaan.

Reva schreef:Ik sluit me trouwens wel aan bij de 'air' waar Storm het over heeft.

Ik ook. Maar ik merk dat eigenlijk pas de laatste week.

Ik vind .. Dat men zich hier best wel heel erg veel en vaak moet verantwoorden eigenlijk..

Ik vind dat dit een oeverloze discussie begint te worden. De ene sneer/irritatie is nog niet uitgesproken en de volgende irritatie verschijnt alweer. En ja, ik doe er zelf ook aan mee. Misschien tijd voor een slotje. Of misschien kunnen we maar beter het hele forum gelijk opdoeken.

Trisha schreef:Ik vind .. Dat men zich hier best wel heel erg veel en vaak moet verantwoorden eigenlijk..

Hoe komt het dat jij dat vindt?

Susan schreef:

Trisha schreef:Ik vind .. Dat men zich hier best wel heel erg veel en vaak moet verantwoorden eigenlijk..

Hoe komt het dat jij dat vindt?

Dat vraag ik me ook af, en wie roept wie ter veranwoording dan? Dat zie ik echt niet, of ben ik nu ook nog kippig?

ABE schreef:

Tea-Leaf schreef:

ABE schreef:TeaLeaf, je bent niet de enige die zich dat afvraagt. Er zijn een paar forummers, waarmee ik heb gesproken, die zich hetzelfde afvragen. En ik ontken niet dat ik me hetzelfde afvraag.

Dus ik draai niet door? Ha fijn! Ik dacht al, als ik al gek word van twee koppen thee? De fles wijn zit nog dicht.

Die zou ik dichtlaten als je het toch niet vertrouwd.

Ik laat 'm ook dicht. Heb ik morgenavond iets om naar uit te kijken haha.

Trisha schreef:Ik vind .. Dat men zich hier best wel heel erg veel en vaak moet verantwoorden eigenlijk..

Ik vind dat ook.

Nouja niet dat iemand een ander er direct op wijst, maar ik merk dat zóveel hier zich gaan verantwoorden of.. okee naja even nadenken hoe ik dit ga zeggen, I'll be back...

Fauve schreef:

Trisha schreef:Ik vind .. Dat men zich hier best wel heel erg veel en vaak moet verantwoorden eigenlijk..

Ik vind dat ook.

Hebben jullie voorbeelden dan?

BTW, mijn reactie was niet serieus hoor. Ik wilde Trish even plagen.