Ik vind....

Isabella schreef:
Ik ook, maar allemaal losstaande mensen die verschillend posten op het forum, dat vind ik toch iets anders

Bedoel je dat jij met meerdere mensen van hier contact hebt, maar mensen verschillend van elkaar (als in: de mensen waarmee jij contact hebt, kennen elkaar verder niet persoonlijk)? Want ik heb met een aantal forummers hier persoonlijk contact, maar wij kennen elkaar ook allemaal en spreken ook samen af.

Maar goed, dan nog valt dat gewoon niet op

Maar waarom wordt dan steeds het dagcafe/nachtcafe aangesproken?

OP het vorige forum werden zo vaak klets-topics geopend overdag en nacht's en waarom is dan een centraal topic een discussiepunt. En wat maakt het uit als steeds dezelfde mensen in het topic posten..En als die personen als een groepje worden gezien oke dan. Maar er zullen zoveel groepjes op het forum zijn.

Jordana schreef:Maar waarom wordt dan steeds het dagcafe/nachtcafe aangesproken?

OP het vorige forum werden zo vaak klets-topics geopend overdag en nacht's en waarom is dan een centraal topic een discussiepunt. En wat maakt het uit als steeds dezelfde mensen in het topic posten..En als die personen als een groepje worden gezien oke dan. Maar er zullen zoveel groepjes op het forum zijn.

Hier sla je de spijker op z'n kop. Een x-aantal mensen die in een bepaald topic reageert is een groep mensen en dat is dus in ieder topic aan de orde. Alleen wordt er nu gedaan alsof je dat per se een negatieve moet interpreteren, wat natuurlijk onzin is.

Het enige irritante van het dagcafé vind ik het hoge slijmgehalte. Ik kan kotsen van bepaalde koosnaampjes die ik daar voorbij zie komen, dus eigenlijk is het gewoon de ultieme exposure techniek voor mensen die emetofobie hebben, zoals ik.

Guattari; De koosnaampjes heb ik nog niet gemerkt.

ABE schreef:Guattari; De koosnaampjes heb ik nog niet gemerkt.

Eg nie lieve Abieeeeee? ;-)

Ja, in mijn ogen zijn er ook wel meer 'groepjes' op het forum, maar ik vind dat echt niet negatief. Het is toch gewoon fijn dat je met bepaalde mensen echt een goede klik hebt? Bij de zwangerschaps/mama's pijler zie ik ook zat van 'groepjes', maar dat heeft voor mij totaal geen negatieve klank ofzo.

En waarom zet ik die 'groepjes' toch altijd tussen aanhalingstekens?

Guattari schreef:

Jordana schreef:Maar waarom wordt dan steeds het dagcafe/nachtcafe aangesproken?

OP het vorige forum werden zo vaak klets-topics geopend overdag en nacht's en waarom is dan een centraal topic een discussiepunt. En wat maakt het uit als steeds dezelfde mensen in het topic posten..En als die personen als een groepje worden gezien oke dan. Maar er zullen zoveel groepjes op het forum zijn.

Hier sla je de spijker op z'n kop. Een x-aantal mensen die in een bepaald topic reageert is een groep mensen en dat is dus in ieder topic aan de orde. Alleen wordt er nu gedaan alsof je dat per se een negatieve moet interpreteren, wat natuurlijk onzin is.

Het enige irritante van het dagcafé vind ik het hoge slijmgehalte. Ik kan kotsen van bepaalde koosnaampjes die ik daar voorbij zie komen, dus eigenlijk is het gewoon de ultieme exposure techniek voor mensen die emetofobie hebben, zoals ik.

Schatje, toch!

Francaise_ schreef:

Guattari schreef:

Jordana schreef:Maar waarom wordt dan steeds het dagcafe/nachtcafe aangesproken?

OP het vorige forum werden zo vaak klets-topics geopend overdag en nacht's en waarom is dan een centraal topic een discussiepunt. En wat maakt het uit als steeds dezelfde mensen in het topic posten..En als die personen als een groepje worden gezien oke dan. Maar er zullen zoveel groepjes op het forum zijn.

Hier sla je de spijker op z'n kop. Een x-aantal mensen die in een bepaald topic reageert is een groep mensen en dat is dus in ieder topic aan de orde. Alleen wordt er nu gedaan alsof je dat per se een negatieve moet interpreteren, wat natuurlijk onzin is.

Het enige irritante van het dagcafé vind ik het hoge slijmgehalte. Ik kan kotsen van bepaalde koosnaampjes die ik daar voorbij zie komen, dus eigenlijk is het gewoon de ultieme exposure techniek voor mensen die emetofobie hebben, zoals ik.

Schatje, toch!

Haha, ben je alweer in de war! Stoer was het, remember? ;-) Spreek je vnvd!

Guattari schreef:

ABE schreef:Guattari; De koosnaampjes heb ik nog niet gemerkt.

Eg nie lieve Abieeeeee? ;-)

Wil je dat ik je afschiet? Om het lief te zeggen? Echt, als iemand me Abieeeeee gaat noemen, dan ben ik weg.

ABE schreef:Guattari; De koosnaampjes heb ik nog niet gemerkt.

Haha, die koosnaampjes zijn er wel. Sjalalaan, Lexie, Smikkie, etc etc. Overigens ervaar ik dat geslijm niet als vervelend trouwens. Ikzelf doe er openbaar op het forum volgens mij niet zo heel erg aan mee, het voelt voor mij een beetje vreemd om hier te gaan slijmen, net of het niet bij mij past ofzo. Maple de discussuiebitch die vevrolgens mensen lieffie's gaat noemen, ofzo... Klinkt niet echt geloof waardig, haha. Maar in het dagelijks leven noem ik ook veel mensen schatten en lieverds ;-)

ABE schreef:

Guattari schreef:

ABE schreef:Guattari; De koosnaampjes heb ik nog niet gemerkt.

Eg nie lieve Abieeeeee? ;-)

Wil je dat ik je afschiet? Om het lief te zeggen? Echt, als iemand me Abieeeeee gaat noemen, dan ben ik weg.

Ok, lieffie!

Maple schreef:

ABE schreef:Guattari; De koosnaampjes heb ik nog niet gemerkt.

Haha, die koosnaampjes zijn er wel. Sjalalaan, Lexie, Smikkie, etc etc. Overigens ervaar ik dat geslijm niet als vervelend trouwens. Ikzelf doe er openbaar op het forum volgens mij niet zo heel erg aan mee, het voelt voor mij een beetje vreemd om hier te gaan slijmen, net of het niet bij mij past ofzo. Maple de discussuiebitch die vevrolgens mensen lieffie's gaat noemen, ofzo... Klinkt niet echt geloof waardig, haha. Maar in het dagelijks leven noem ik ook veel mensen schatten en lieverds ;-)

Die namen was ik spontaan vergeten. Maar nu zul je mij er niet snel op betrappen dat ik iemand Lieffie, schatje, koosnaam noem. Pesthekel aan. Als een ander het wil doen, dan mag het.

Guattari schreef:

ABE schreef:

Guattari schreef:

ABE schreef:Guattari; De koosnaampjes heb ik nog niet gemerkt.

Eg nie lieve Abieeeeee? ;-)

Wil je dat ik je afschiet? Om het lief te zeggen? Echt, als iemand me Abieeeeee gaat noemen, dan ben ik weg.

Ok, lieffie!

Boodschap komt over. Ik distantieer me van dit topic. Mij te klef.

Ik merk die koosnaampjes niet meer zo, maar Dolores gebruikte ze wel vaak.

Storm schreef:Ik merk die koosnaampjes niet meer zo, maar Dolores gebruikte ze wel vaak.

Het maakt me niets uit hoor wie ze gebruikt, want daar kijk ik eigenlijk niet eens naar. Ik zie het voorbij komen als ik door het topic aan het scrollen ben en dan voel ik kotsneigingen opkomen.

Guattari schreef:

Storm schreef:Ik merk die koosnaampjes niet meer zo, maar Dolores gebruikte ze wel vaak.

Het maakt me niets uit hoor wie ze gebruikt, want daar kijk ik eigenlijk niet eens naar. Ik zie het voorbij komen als ik door het topic aan het scrollen ben en dan voel ik kotsneigingen opkomen.

Niet te vaak doen dan

Sorry hoor, maar kotsneigingen omdat er zogenaamde koosnaampjes zijn? Het zijn gewoon verbasteringen van forumnamen. Lex of Lexie vind ik natuurlijk lief klinken, maar ik zie het niet als koosnaampje zum kotsen ofzo. Dat valt wat mij betreft ook onder de noemer overdrijven (en heus niet alleen omdat ik me aangesproken voel).

Alex schreef:Sorry hoor, maar kotsneigingen omdat er zogenaamde koosnaampjes zijn? Het zijn gewoon verbasteringen van forumnamen. Lex of Lexie vind ik natuurlijk lief klinken, maar ik zie het niet als koosnaampje zum kotsen ofzo. Dat valt wat mij betreft ook onder de noemer overdrijven (en heus niet alleen omdat ik me aangesproken voel).

Waarom nog meer dan? Ik vind het idd echt om te kotsen, mag dat niet?

Guattari schreef:

Alex schreef:Sorry hoor, maar kotsneigingen omdat er zogenaamde koosnaampjes zijn? Het zijn gewoon verbasteringen van forumnamen. Lex of Lexie vind ik natuurlijk lief klinken, maar ik zie het niet als koosnaampje zum kotsen ofzo. Dat valt wat mij betreft ook onder de noemer overdrijven (en heus niet alleen omdat ik me aangesproken voel).

Waarom nog meer dan? Ik vind het idd echt om te kotsen, mag dat niet?

Natuurlijk mag dat, of ik dat snap is een tweede.

Als je daar al van moet kotsen...

Ik vind het ook lichtelijk overdreven om ervan 'te moeten kotsen' maar ik snap wel dat het irritatie opwekt.

Nou dan nogmaals:
Als dat al irritatie opwekt

Lejow schreef:Nou dan nogmaals:
Als dat al irritatie opwekt

Ik denk dat het bij wijze van spreke is. Ze zal er vast niet echt om kotsen lijkt me.

Alex schreef:

Guattari schreef:

Alex schreef:Sorry hoor, maar kotsneigingen omdat er zogenaamde koosnaampjes zijn? Het zijn gewoon verbasteringen van forumnamen. Lex of Lexie vind ik natuurlijk lief klinken, maar ik zie het niet als koosnaampje zum kotsen ofzo. Dat valt wat mij betreft ook onder de noemer overdrijven (en heus niet alleen omdat ik me aangesproken voel).

Waarom nog meer dan? Ik vind het idd echt om te kotsen, mag dat niet?

Natuurlijk mag dat, of ik dat snap is een tweede.

Het maakt me ook niet uit of anderen dat al dan niet snappen hoor. Ik snap immers ook niet waarom je als (zelfrespecterende) volwassen vrouw je uit als een kind van 4.

Guattari schreef:

Alex schreef:

Guattari schreef:

Alex schreef:Sorry hoor, maar kotsneigingen omdat er zogenaamde koosnaampjes zijn? Het zijn gewoon verbasteringen van forumnamen. Lex of Lexie vind ik natuurlijk lief klinken, maar ik zie het niet als koosnaampje zum kotsen ofzo. Dat valt wat mij betreft ook onder de noemer overdrijven (en heus niet alleen omdat ik me aangesproken voel).

Waarom nog meer dan? Ik vind het idd echt om te kotsen, mag dat niet?

Natuurlijk mag dat, of ik dat snap is een tweede.

Het maakt me ook niet uit of anderen dat al dan niet snappen hoor. Ik snap immers ook niet waarom je als (zelfrespecterende) volwassen vrouw je uit als een kind van 4.

Ik vind dit echt slaan als een tang op een varken... Het is iets dat jij vindt, dan hoeft het maar niet gelijk zo te zijn dat je je uit als een kind van 4 Ik vind dat je hier echt een way te groot probleem van maakt