Ben ik een onverantwoordelijke moeder?

Darius schreef:Iedereen moet daar z'n eigen keuze in maken, maar ik zou mijn kinderen wel een zwemvest aan trekken.

Maar ik vind het wel een interessante discussie: waarom zouden de meeste moeders hier wel een zwemvest aantrekken maar niet een fietshelm opzetten?

 Heb het hele topic doorgespit maar deze reactie sprong er wel uit. Niet zozeer omdat ik het niet met je eens ben maar wel omdat ik vind dat het eigenlijk geen eigen keuze zou moeten zijn, maar een verplichting, evenals een autostoel.

En hier wordt ook gewoon een fietshelm gedragen, moet er niet aan denken dat er wat met mijn kind gebeurd, dus neem al het zekere voor het onzekere.

Ik dacht dat het verplicht was, dus ja ik vind het onverantwoordelijk. En je kinderen zitten dus de hele tocht stil? Als je een paar uur gaat varen lopen ze niet even rond over de boot? Moeilijk voor te stellen.
Ik zie gelijk een nieuwsbericht voor me "Meisjes van 5 verdronken, ze droegen geen zwemvest".

Ik vind het onverantwoord en niet meer van deze tijd. Kijk, vroeger zaten de kinderen los in de auto, geen stoeltjes en meestal niet eens met een gordel. De ouders waren toen niet zozeer onverantwoord, maar de kennis ontbrak gewoon. Met alle kennis van nu zetten we ons kind in een kinderstoel. Dat is veilig.

En als je vaat varen, dan geef je je kind een zwemvest aan. Dat is ook veilig.
Je weet wat de gevolgen zijn als er iets misgaat en dat risico neem je gewoon, terwijl het met een eenvoudig en goedkoop middel veel veiliger kan worden. Ik snap niet waarom je dat risico op de koop toe neemt (het zijn je kinderen).

Waarom het risico??? Omdat het te duur is? Zoals hierboven al genoemd zijn er zoveel meer risico's dan alleen maar "als ze lopen, struikelen en buiten de boot vallen"...

Wij hebben ook een boot vorig jaar lag A nog gewoon op de grond te spelen,nu ze stapt krijgt ze zodra dat wij bij de boot zijn zwemvest aan.of ze nu wil of niet.Wij wisten vroeger ook niet anders mijn ouders hadden ook een boot.en zolang wij nog geen zwemdiploma hadden moest het zwemvest aan.Niet alleen op de boot maar ook na/en van de boot op de steiger  kan wat gebeuren..
En om nou geen aan te doen omdat ze der zomaar uit zijn vindt ik niet kloppen .volgens mij groeit een kind niet 5 tot10 kilo in het jaar.wil ik mee zeggen dat zwemvesten van de 0 tmn 5 kilo 5 tm 15 kilo enz.op markplaats staan genoeg te koop voor een leuk prijsje .

Lonely Goatherd schreef:Ik zou je niet gelijk een onverantwoordelijke moeder noemen, ik ken je verder niet, maar ik vind dit wel heel onverantwoordelijk en stom gedrag ja. Ik snap niet dat je het risico wil nemen om alle eerder genoemde redenen.

 

Antibes schreef:

Lonely Goatherd schreef:Ik zou je niet gelijk een onverantwoordelijke moeder noemen, ik ken je verder niet, maar ik vind dit wel heel onverantwoordelijk en stom gedrag ja. Ik snap niet dat je het risico wil nemen om alle eerder genoemde redenen.

 

 + 2

Lavendel schreef:Mm ik vind het wel een interessant punt wat iemand net noemde. Gaan jullie kinderen (straks) ook fietsen met een fietshelm?

 Onze zoon heeft nu al een fietshelm op (hij zit bij mij voorop de fiets of bij opa voor/achterop)
Dus ja hij gaat straks ook fietsen met fietshelm (Mijn broertje fietste zonder en ik heb van dichtbij meegemaakt wat er dan gebeurt dus hij krijgt een helm op)

Ik vind het ook een ontzettend domme redenatie!

Ik ben opgegroeid met varen. Mijn ouders zijn gescheiden en van mijn moeder + stiefvader moesten wij ALTIJD een zwemvest aan. Binnen hoefde op een bepaalde leeftijd niet meer, maar zodra we naar buiten gingen, ging het vest aan. Ook als we gewoon op de kant aan het spelen waren in de havens.

Van mijn vader hoefde dit niet. Tot een jaar of 9 heb ik wel een vest gedragen bij m'n vader op aandringen van moeder. Mijn stiefbroertje (van vader+stiefmoeder), droeg nooit een zwemvest.

Toen ik een jaar of 14 was hebben we een motorbrand gehad. We waren gelukkig niet op groot open water, maar we moesten wel van boord/het water in. Als dit was gebeurd terwijl ik 5 was en geen zwemvest aan had gehad, hadden we écht een giga probleem gehad!

Ik zou mijn kinderen NOOIT zonder zwemvest aan boord laten. Ik bestempel mijn vader dan ook écht als onverantwoordelijk.

Serieus, wat kost zo'n zwemvest nou? Ik snap niet dat je het leven van je kinderen zo op het spel kan zetten. 

Het is niet aan mij om iemand onverantwoord te noemen, maar ik vind de situatie wel verbazingwekkend.

Maudy schreef:Serieus, wat kost zo'n zwemvest nou? Ik snap niet dat je het leven van je kinderen zo op het spel kan zetten. 

Het is niet aan mij om iemand onverantwoord te noemen, maar ik vind de situatie wel verbazingwekkend.

 Hier sluit ik mij bij aan.

Ik zou wel een vest aangeven, zou het mezelf niet kunnen vergeven als er iets zou gebeuren en voor het geld hoef je het niet te laten!

Ik vind het ook nogal naïef. Dat je denkt dat je meiden altijd goed naar je zullen luisteren, ook wanneer ze in paniek in het water belanden, dat je denkt dat een reddingsvest alleen is voor rondlopende kinderen en dat zij toch wel stil zitten. Hartstikke goed dat ze goed luisteren in normale situaties, maar het gaat bij een reddingsvest ook om noodsituaties, en die zijn nou eenmaal aanwezig bij varen.
Ik zou mijn meiden het goede voorbeeld geven en zelf ook een zwemvest dragen. Maar als je dat niet wilt, zou ik het in elk geval hen laten dragen.

Ik zou liever 10 miljoen uit geven om te zorgen dat mijn kids veilig en verantwoord in een boot/auto/vliegtuig oid zitten dan en het risico nemen dat er iets met ze kan overkomen.

Dan maar elk jaar een nieuw zwemvest van een paar tientjes maar als mijn kids ooit iets zullen overkomen door mijn toedoen dus geen zwemvest aan hebben vergeef ik me dat zelf nooit!

Maar volgens mij is het toch ook verplicht?

kwak schreef:Ik zou liever 10 miljoen uit geven om te zorgen dat mijn kids veilig en verantwoord in een boot/auto/vliegtuig oid zitten dan en het risico nemen dat er iets met ze kan overkomen.

Dan maar elk jaar een nieuw zwemvest van een paar tientjes maar als mijn kids ooit iets zullen overkomen door mijn toedoen dus geen zwemvest aan hebben vergeef ik me dat zelf nooit!

Maar volgens mij is het toch ook verplicht?

Er is geen wetgeving die het dragen van zo'n vest verplicht stelt. Wel moeten speedboten verplicht vesten aan boord hebben, maar het moeten dragen is er niet bij. Het advies vanuit de watersport organisaties is uiteraard wel om er altijd een te dragen.

Ik vind het inderdaad ook niet echt verantwoord. Toen onze dochter 7 maanden was hebben we zelfs een reddingsvest voor haar geregeld, moet zeggen dat ze die niet de hele tijd omhad, maar als ze bij ons op schoot zat wel.
Ik snap dat ze er zo uit gegroeid zijn, maar met 5 jaar valt dat ook wel mee. Bij de Hema zijn ze er nu ook regelmatig voor ik dacht 25/30 euro? Liever dat dan dat ze verdrinken.
En wat de anderen ook zeggen, het ligt niet alleen aan hoe je kinderen zijn, maar er kunnen ook andere dingen gebeuren.

Ik vind het ook onverantwoordelijk. 
Op vakantie wilden wij ook gaan varen maar ze hadden geen zwemvesten voor baby's. Ik ben toen achtergebleven met mijn dochter en de rest is wel gegaan. Ik ga geen risico nemen en iedereen begreep dat.

Ik snap eigenlijk niet dat je je kinderen zonder zwemvest meeneemt met de gedachte : ze zitten de hele tijd stil.

Bij de hema kun je vesten kopen voor €19,95, staan nu in t krantje.
Voor dat geld zou ik niet het risico willen lopen dat er iets met mn kind gebeurt.

http://www.anababa.nl/jij-als-ouder/tijd-voor-jezelf/schuldgevoel
 
Ik moest gelijk aan dit boek denken toen ik de openingspost en de reacties hierop las. Misschien interessante lectuur? (wilt niet noodzakelijk zeggen dat ik het steeds eens ben met auteur)

Willem schreef:

kwak schreef:Ik zou liever 10 miljoen uit geven om te zorgen dat mijn kids veilig en verantwoord in een boot/auto/vliegtuig oid zitten dan en het risico nemen dat er iets met ze kan overkomen.

Dan maar elk jaar een nieuw zwemvest van een paar tientjes maar als mijn kids ooit iets zullen overkomen door mijn toedoen dus geen zwemvest aan hebben vergeef ik me dat zelf nooit!

Maar volgens mij is het toch ook verplicht?

Er is geen wetgeving die het dragen van zo'n vest verplicht stelt. Wel moeten speedboten verplicht vesten aan boord hebben, maar het moeten dragen is er niet bij. Het advies vanuit de watersport organisaties is uiteraard wel om er altijd een te dragen.

 +1. Mijn zoontje kreeg ook ieder jaar een nieuw zwemvest. Omdat hij het zo vreselijk vond om dat ding aan te hebben, had hij wel een iets duurdere, die gewoon net iets prettiger zat. Jammer dan dat we ieder jaar een nieuwe moesten kopen. En jammer dan dat hij het niet leuk vond dat hij dat vest aan moest, veiligheid voor alles. En anders varen we maar niet. 
Ik vind het ook echt onverantwoord als je je kind(eren) geen zwemvest aan doet, en de redenen die genoemd worden zijn al helemaal belachelijk.

Ik dacht trouwens ook dat het verplicht was, omdat een vriendin van mij ooit een bekeuring heeft gekregen, terwijl ze op het water waren, omdat haar dochter geen zwemvest aan had en druk over de boot heen rende.

Onverantwoordelijk en dom vind ik het... Sorry!

Heel erg onverantwoordelijk zelfs. Een ongeluk zit in een klein hoekje.

Laurientje schreef:Onverantwoordelijk en dom vind ik het... Sorry!

Idem. Alleen zonder sorry.

Denk dat het nu wel duidelijk is. Ik denk trouwens niet dat TO een onverantwoordelijke moeder is, maar dat dit gewoon een inschattingsfout is. Maken we allemaal wel eens toch?

Ik denk dat toen ze het topic opende ze best wist wat de antwoorden zouden zijn, en ook dat ze best weet waarom iemand haar onverantwoord vind ten opzichte van deze situatie.

En daarbij, wel een rare inschattingsfout, iedereen weet dat een kind van 5 zichzelf niet kan redden als er wat gebeurd. En als het echt een inschattingsfout was, dan had ze de advies ten harte genomen en er niet een topic over geopend.