Ben ik een onverantwoordelijke moeder?

ik_ben_lief schreef:Uiteraard zitten ze in de auto altijd vast, maak je daar maar geen zorgen over!

Wat is dan de moeite van een reddingsvest? En het een sluit het ander toch niet uit? Je kan toch EN een reddingsvest EN goede afspraken maken? Het reddingsvest is voor noodgevallen, het is niet zo dat ze zich onverantwoord kunnen gaan gedragen als ze een reddingsvest om hebben. Dus die goede afspraken zijn nog steeds enorm nuttig dan.

De kans dat ze verdrinken als je een botsing krijgt met de auto is dan weer niet zo groot. Er verdrinken volwassenen die prima kunnen zwemmen omdat er onverwachtse dingen gebeuren en ze overboord slaan, waarom denk jij dat jouw kleine meisjes zich wel zullen redden als dat gebeurd? En waarom is de prijs die je dan moet betalen niet hoog genoeg om even een paar zwemvesten aan te schaffen?

Ik ben ook opgegroeid met varen, wij moesten áltijd zwemvesten aan, ook als we in de haven aan het spelen waren!

Maar als jullie vinden dat jullie correct handelen dan is dat toch prima? Ik zou het zelf zo niet doen, water is en blijft gewoon link, al helemaal voor een kind van 5. Zelfs al zou dat kind van 5 een a diploma hebben, dan wil dat niet zeggen dat ze in alle gevallen goed kunnen zwemmen. En dat lijkt mij wel een pre als je zonder zwemvest op een boot zit.

ik_ben_lief schreef:Uiteraard zitten ze in de auto altijd vast, maak je daar maar geen zorgen over!

 Dat is toch hetzelfde principe als een reddingsvest? Wat is nou de moeite om zo'n ding aan te trekken? Je hebt liever dat je kinderen kans maken op verzuiping?

Iedereen moet daar z'n eigen keuze in maken, maar ik zou mijn kinderen wel een zwemvest aan trekken.

Maar ik vind het wel een interessante discussie: waarom zouden de meeste moeders hier wel een zwemvest aantrekken maar niet een fietshelm opzetten?

Ik vind het ook onverantwoordelijk en ik vind de reden ook heel raar. Al zou je ieder jaar een nieuw reddingsvest moeten kopen. Als je dat te duur vindt moet je gewoon niet gaan varen.

Overigens koop je voor twee tientjes een reddingsvest bij de Hema, geschikt voor kinderen van 20-30 kilo. Het lijkt mij dat ze daar wel een paar jaar mee kunnen doen.

Als mijn ouders de zee op gaan trekken ze áltijd zwemvesten aan, al is het maar de waddenzee en al is het windkracht 1 en niks aan de hand. Waarom? Omdat ze zichzelf (en elkaar) waarschijnlijk niet kunnen redden als het wel mis gaat, hoe verleidelijk het ook is om ze uit te doen omdat het mooi weer is en je liever in je bikini zit. 
Jouw kinderen kunnen zichzelf ook niet redden als ze in het water vallen en daarnaast hebben ze ook nog die eigen verantwoordelijkheid niet dus ze kunnen er niet eens voor kiezen een zwemvest te dragen. Ik kan er gewoon niet over uit, echt niet, dat het kopen en ze laten van dragen van zwemvesten niet opweegt tegen het risico!

Ik vind het ook onverantwoordelijk, kan er niks anders van maken, sorry. Net zoals je kind niet in een maxi Cosi zetten bijvoorbeeld.

ik_ben_lief schreef:Hmm, zoveel reacties dat een reddingsvest wel moet had ik niet verwacht eigenlijk, nog even en ik begin me echt een onverantwoordelijke moeder te voelen.

 Wat wil je nou?

Ik word eigenlijk best heel misselijk als ik voor me zie hoe Laurens overboord valt en onmiddellijk in de diepe grijze zee zakt. Zelfs als je binnen een seconde een sprong neemt ben je nog te laat om hem eruit te vissen en ben je voor altijd je kind kwijt.

Darius schreef:Ik word eigenlijk best heel misselijk als ik voor me zie hoe Laurens overboord valt en onmiddellijk in de diepe grijze zee zakt. Zelfs als je binnen een seconde een sprong neemt ben je nog te laat om hem eruit te vissen en ben je voor altijd je kind kwijt.

 Ik ook, bah..

Sea of Trees schreef:

ik_ben_lief schreef:Hmm, zoveel reacties dat een reddingsvest wel moet had ik niet verwacht eigenlijk, nog even en ik begin me echt een onverantwoordelijke moeder te voelen.

 Wat wil je nou?

 Horen dat het allemaal heel verantwoord is zodat ze niet naar de Hema hoeft te fietsen voor een vest van een tientje.

Luce schreef:

Sea of Trees schreef:

ik_ben_lief schreef:Hmm, zoveel reacties dat een reddingsvest wel moet had ik niet verwacht eigenlijk, nog even en ik begin me echt een onverantwoordelijke moeder te voelen.

 Wat wil je nou?

 Horen dat het allemaal heel verantwoord is zodat ze niet naar de Hema hoeft te fietsen voor een vest van een tientje.

 Ze blijft maar hameren op dat onverantwoord, als je je zo onverantwoord voelt koop dan gewoon zwemvesten voor je kroost.

Bij zulke dingen zou ik persoonlijk dus echt geen risico nemen, dan maar elk jaar een groter vest aanschaffen bijvoorbeeld. Misschien 'zonde' als het in de praktijk niet nodig blijkt, maar liever toch dragen want 1x een ongelukje kan al teveel zijn.. Ik moet er niet aan denken eigenlijk, om te gaan varen en dan mijn kind geen zwemvest aan te trekken, brrrr. Ieder zijn eigen mening, maar ik vind het eerlijk gezegd inderdaad wat onverantwoordelijk.

Sea of Trees schreef:

Darius schreef:Ik word eigenlijk best heel misselijk als ik voor me zie hoe Laurens overboord valt en onmiddellijk in de diepe grijze zee zakt. Zelfs als je binnen een seconde een sprong neemt ben je nog te laat om hem eruit te vissen en ben je voor altijd je kind kwijt.

 Ik ook, bah..

Dit inderdaad. Zelfs al heb ik negen zwemdiplomas reddend zwemmen en weet ik dus best hoe ik iemand uit het water moet halen, ik zou mn kind altijd een zwemvest aandoen, misschien gebeurt er wel n dusdanig iets dát je m zelf niet meer kan redden

Het lijkt me ook een rare gedachte, zonde als het niet nodig is. Als je nooit een ongeluk met de auto krijgt ga je toch ook niet zitten bedenken dat het zonde is dat je geld aan een autostoeltje hebt uitgegeven?

Eens met eigenlijk iedereen hier in het topic. Koop gewoon die reddingsvesten, of vaar niet. Veiligheid gaat voor alles.

Pien schreef:Ik vind het niet onverantwoordelijk maar vooral onverstandig en eigenlijk ook gewoon dom! Wat kost een zwemvest nou? VOlgens mij heel wat minder als een kinderleven....

Helemaal mee eens!

Ik zou ook echt wel zwemvesten kopen, niet duur en maar een kleine moeite.

Ook ik vind het gewoonweg echt dom. Voor de kosten hoef je het niet te laten, zoals gezegd ze kosten een paar tientjes.

Ik zou je niet gelijk een onverantwoordelijke moeder noemen, ik ken je verder niet, maar ik vind dit wel heel onverantwoordelijk en stom gedrag ja. Ik snap niet dat je het risico wil nemen om alle eerder genoemde redenen.

Ik ben opgegroeid in zwemvest, dus voor mij klinkt het een beetje raar om het niet te doen. De kans is klein dat er iets gebeurd, maar als je zelf de mogelijkheid hebt om de kans nog kleiner te maken dan zou ik dat zelf zeker doen.

Mm ik vind het wel een interessant punt wat iemand net noemde. Gaan jullie kinderen (straks) ook fietsen met een fietshelm?

Lavendel schreef:Mm ik vind het wel een interessant punt wat iemand net noemde. Gaan jullie kinderen (straks) ook fietsen met een fietshelm?

 Wilden we wel, maar hebben we uiteindelijk (nog) niet gedaan nav dit artikel:
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=11079

Verder krijgt mijn kind altijd een zwemvest om als we bij opa en oma op de boot zijn.