Re: Woorden verkeerd uitspreken

Bliss di 26 feb 2013 - 0:39

Carrie schreef:
Bliss schreef:
Carrie schreef:
Toet schreef:Ik zeg Lidl altijd zo Duits mogelijk. Soms schreeuw ik het.

Dat verbaast/verbaasd (help) me niks

Verbaast

Ok. Omdat je dat loopt zegt?

Ja, bijvoorbeeld smile

Gast di 26 feb 2013 - 0:40

Paper Crown schreef:
Carrie schreef:
Bliss schreef:
Carrie schreef:
Toet schreef:Ik zeg Lidl altijd zo Duits mogelijk. Soms schreeuw ik het.

Dat verbaast/verbaasd (help) me niks

Verbaast

Ok. Omdat je dat loopt zegt?
Nee, omdat het in de tegenwoordige tijd is. Het is zeg maar nog niet geweest.
Je zou D moeten gebruiken als je zegt: Ik was (verleden tijd) verbaasd

Maar, verbazen is toch een werkwoord? Bij werkwoorden gebruik ik altijd het ezelsbruggetje lopen. Ik verbaas/jij verbaast/zij verbazen/zij hebben verbaasd. Ik loop/jij loopt/

Gast di 26 feb 2013 - 0:41

Bliss schreef:
Carrie schreef:
Bliss schreef:
Carrie schreef:
Toet schreef:Ik zeg Lidl altijd zo Duits mogelijk. Soms schreeuw ik het.

Dat verbaast/verbaasd (help) me niks

Verbaast

Ok. Omdat je dat loopt zegt?

Ja, bijvoorbeeld

Yes!

Paper Crown di 26 feb 2013 - 0:42

Carrie schreef:
Paper Crown schreef:
Carrie schreef:
Bliss schreef:
Carrie schreef:
Toet schreef:Ik zeg Lidl altijd zo Duits mogelijk. Soms schreeuw ik het.

Dat verbaast/verbaasd (help) me niks

Verbaast

Ok. Omdat je dat loopt zegt?
Nee, omdat het in de tegenwoordige tijd is. Het is zeg maar nog niet geweest.
Je zou D moeten gebruiken als je zegt: Ik was (verleden tijd) verbaasd

Maar, verbazen is toch een werkwoord? Bij werkwoorden gebruik ik altijd het ezelsbruggetje lopen. Ik verbaas/jij verbaast/zij verbazen/zij hebben verbaasd. Ik loop/jij loopt/

Uh, ja maar je hebt dus werkwoorden die dus wel met D of T moeten. Je zegt namelijk nooit loopd.

Gast di 26 feb 2013 - 0:44

Nee maar alle werkwoorden in tegenwoordige tijd eindigen toch gewoon op een t? Ik had juist zo'n mooi ezelsbruggetje! Bliss ik heb toch gelijk? Nu raak ik helemaal in de war Neutral

Pitufo di 26 feb 2013 - 0:45

Paper Crown schreef:
Carrie schreef:
Paper Crown schreef:
Carrie schreef:
Bliss schreef:
Carrie schreef:
Toet schreef:Ik zeg Lidl altijd zo Duits mogelijk. Soms schreeuw ik het.

Dat verbaast/verbaasd (help) me niks

Verbaast

Ok. Omdat je dat loopt zegt?
Nee, omdat het in de tegenwoordige tijd is. Het is zeg maar nog niet geweest.
Je zou D moeten gebruiken als je zegt: Ik was (verleden tijd) verbaasd

Maar, verbazen is toch een werkwoord? Bij werkwoorden gebruik ik altijd het ezelsbruggetje lopen. Ik verbaas/jij verbaast/zij verbazen/zij hebben verbaasd. Ik loop/jij loopt/
Uh, ja maar je hebt dus werkwoorden die dus wel met D of T moeten. Je zegt namelijk nooit loopd.

Huh? Volgens mij snap jij m niet helemaal. Je gebruikt het ezelsbruggetje alleen in de tegenwoordige tijd en in de tegenwoordige tijd komt er nooit een D achter de stam.

Elliot di 26 feb 2013 - 0:46

Paper Crown schreef:Mijn manager is trouwens zo'n persoon die zegt:
Yi-es, wies Hens.
Yes, with Hans, zou hij moeten bedoelen. Waarom jezelf Hens noemen???

Haha

Ik vind dat trouwens wel lastig altijd, ik heet Caroline en dat kan ik dus op z'n Engels en op z'n Nederlands uitspreken. Ik weet nooit zo goed als ik mijn naam in het Engels moet zeggen, of ik gewoon voor de NL'se Caroline of voor 'Kerolijn' moet gaan zegmaar. Woorden verkeerd uitspreken - Pagina 5 827601

Woorden verkeerd uitspreken - Pagina 5 827601

Paper Crown di 26 feb 2013 - 0:47

Carrie schreef:Nee maar alle werkwoorden in tegenwoordige tijd eindigen toch gewoon op een t? Ik had juist zo'n mooi ezelsbruggetje! Bliss ik heb toch gelijk? Nu raak ik helemaal in de war

JA hier dat zeg je goed. Je hoeft dus niet in de war te raken. Je ezelsbruggetje klopt. Ik geef je een voorbeeld waarbij het dus wel met de D moet. En waarom.

Derpy di 26 feb 2013 - 0:48

Carrie schreef:
Bliss schreef:Altijd leuk, dit soort topics. Zeer herkenbaar, alles! Vooral "een saaie bedoeling" is vreselijk

Ik zeg 'wifi' trouwens wel op zn Nederlands hoor. Oud-collega van me zei een keer "waaifie", haha. "Oh ja joh, wijffie?"

Oh en Kiekeboe had t vrijdag per ongeluk over "huishoudelijk geweld" (maar dat hebben jullie niet van mij!).

Haha! Ik vind huiselijk geweld altijd zo gezellig klinken.

Ik ook. Alsof je dan eerst even kaarsjes aansteekt en een cake gaat bakken.

Gast di 26 feb 2013 - 0:49

Paper Crown schreef:
Carrie schreef:Nee maar alle werkwoorden in tegenwoordige tijd eindigen toch gewoon op een t? Ik had juist zo'n mooi ezelsbruggetje! Bliss ik heb toch gelijk? Nu raak ik helemaal in de war
JA hier dat zeg je goed. Je hoeft dus niet in de war te raken. Je ezelsbruggetje klopt. Ik geef je een voorbeeld waarbij het dus wel met de D moet. En waarom.

Oh gelukkig! Ik snap je voorbeeld niet, maar verder vind ik je heel lief. Kan ook aan mij liggen hoor. Ik blijf gewoon mijn eigen ezelsbruggetje houden, dan komt het goed! Ik weet namelijk dat verbaasd verleden tijd dus met een d is, omdat het een voltooid deelwoord is. Maar ik twijfelde of verbaast uberhaubt wel een werkwoord was, vandaar dat ik het even niet wist Laughing

Paper Crown di 26 feb 2013 - 0:49

Pitufo schreef:
Paper Crown schreef:
Carrie schreef:
Paper Crown schreef:
Carrie schreef:
Bliss schreef:
Carrie schreef:
Toet schreef:Ik zeg Lidl altijd zo Duits mogelijk. Soms schreeuw ik het.

Dat verbaast/verbaasd (help) me niks

Verbaast

Ok. Omdat je dat loopt zegt?
Nee, omdat het in de tegenwoordige tijd is. Het is zeg maar nog niet geweest.
Je zou D moeten gebruiken als je zegt: Ik was (verleden tijd) verbaasd

Maar, verbazen is toch een werkwoord? Bij werkwoorden gebruik ik altijd het ezelsbruggetje lopen. Ik verbaas/jij verbaast/zij verbazen/zij hebben verbaasd. Ik loop/jij loopt/
Uh, ja maar je hebt dus werkwoorden die dus wel met D of T moeten. Je zegt namelijk nooit loopd.
Huh? Volgens mij snap jij m niet helemaal. Je gebruikt het ezelsbruggetje alleen in de tegenwoordige tijd en in de tegenwoordige tijd komt er nooit een D achter de stam.

Ik zie het al. Ik zeg: 'Nee' daar moet JA staan haha.

Pitufo di 26 feb 2013 - 0:49

Elliot schreef:
Paper Crown schreef:Mijn manager is trouwens zo'n persoon die zegt:
Yi-es, wies Hens.
Yes, with Hans, zou hij moeten bedoelen. Waarom jezelf Hens noemen???
Haha
Ik vind dat trouwens wel lastig altijd, ik heet Caroline en dat kan ik dus op z'n Engels en op z'n Nederlands uitspreken. Ik weet nooit zo goed als ik mijn naam in het Engels moet zeggen, of ik gewoon voor de NL'se Caroline of voor 'Kerolijn' moet gaan zegmaar.

Haha ik denk dat ik in jouw geval voor de Engelse uitspraak zou gaan, gewoon omdat die variant bestaat en het dan makkelijker communiceert. Maar Hens is voor Britten net zo'n vreemde naam als Hans, dus dat zou ik gewoon lekker Hans laten.

Bliss di 26 feb 2013 - 0:55

Ja, je zegt t hier goed hoor Carrie! In de tt is de hij-vorm gewoon altijd ik-vorm + t.

Gast di 26 feb 2013 - 1:08

Bliss schreef:Ja, je zegt t hier goed hoor Carrie! In de tt is de hij-vorm gewoon altijd ik-vorm + t.

Pfieuw!

Linda di 26 feb 2013 - 1:18

Mijn schoonouders zeggen altijd aarrebeien. Heel irritant!

En ik vind marzel zeggen ook stom.

M'n man zegt een woord ook altijd fout, maar daar kan ik even niet opkomen.

Tamagotchi di 26 feb 2013 - 1:23

Paper Crown schreef:
Carrie schreef:
Bliss schreef:
Carrie schreef:
Toet schreef:Ik zeg Lidl altijd zo Duits mogelijk. Soms schreeuw ik het.

Dat verbaast/verbaasd (help) me niks

Verbaast

Ok. Omdat je dat loopt zegt?
Nee, omdat het in de tegenwoordige tijd is. Het is zeg maar nog niet geweest.
Je zou D moeten gebruiken als je zegt: Ik was (verleden tijd) verbaasd

Voltooid verleden tijd is het dan toch; ik was verbaasd.

Ik vervang ook vaak werkwoorden door 'lopen' trouwens.

Jasmine di 26 feb 2013 - 1:24

Bliss schreef:Ja, je zegt t hier goed hoor Carrie! In de tt is de hij-vorm gewoon altijd ik-vorm + t.

Bijna altijd. Wink

Zijn een aantal uitzonderingen op de regel.

Minx di 26 feb 2013 - 1:25

Pitufo schreef:
Elliot schreef:
Paper Crown schreef:Mijn manager is trouwens zo'n persoon die zegt:
Yi-es, wies Hens.
Yes, with Hans, zou hij moeten bedoelen. Waarom jezelf Hens noemen???
Haha
Ik vind dat trouwens wel lastig altijd, ik heet Caroline en dat kan ik dus op z'n Engels en op z'n Nederlands uitspreken. Ik weet nooit zo goed als ik mijn naam in het Engels moet zeggen, of ik gewoon voor de NL'se Caroline of voor 'Kerolijn' moet gaan zegmaar.
Haha ik denk dat ik in jouw geval voor de Engelse uitspraak zou gaan, gewoon omdat die variant bestaat en het dan makkelijker communiceert. Maar Hens is voor Britten net zo'n vreemde naam als Hans, dus dat zou ik gewoon lekker Hans laten.

Ik spreek het eerst op zijn nederlands uit en als ze er dan niet uit komen dan op zijn engels. Ik heb namelijk ook een internationale naam.

Gast di 26 feb 2013 - 1:29

Carrie schreef:
Bliss schreef:Ja, je zegt t hier goed hoor Carrie! In de tt is de hij-vorm gewoon altijd ik-vorm + t.

Pfieuw!

Pfieuw is hier met een t, want het gaat om opluchting over werkwoordspelling op dinsdag.

Pfieuwt dus.

Caro di 26 feb 2013 - 1:36

Jasmine schreef:
Bliss schreef:Ja, je zegt t hier goed hoor Carrie! In de tt is de hij-vorm gewoon altijd ik-vorm + t.

Bijna altijd.

~~Zijn~~ is een aantal uitzonderingen op de regel.

;-)

Caro di 26 feb 2013 - 1:37

Elliot schreef:
Paper Crown schreef:Mijn manager is trouwens zo'n persoon die zegt:
Yi-es, wies Hens.
Yes, with Hans, zou hij moeten bedoelen. Waarom jezelf Hens noemen???
Haha
Ik vind dat trouwens wel lastig altijd, ik heet Caroline en dat kan ik dus op z'n Engels en op z'n Nederlands uitspreken. Ik weet nooit zo goed als ik mijn naam in het Engels moet zeggen, of ik gewoon voor de NL'se Caroline of voor 'Kerolijn' moet gaan zegmaar.

Ik heet ook Caroline, en als ik Engels spreek zeg ik altijd het op z'n Engels. Waarom weet ik eigenlijk niet Very Happy

. Mijn directeur heeft het trouwens zo gebrouwd dat hij dat dus áltijd doet. Hij spreekt me dus altijd gewoon aan op z'n Engels.. de beste man is gewoon Nederlands.

Jasmine di 26 feb 2013 - 1:40

Caro schreef:
Jasmine schreef:
Bliss schreef:Ja, je zegt t hier goed hoor Carrie! In de tt is de hij-vorm gewoon altijd ik-vorm + t.

Bijna altijd.

~~Zijn~~ is een aantal uitzonderingen op de regel.

;-)

http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/aantal

Het mag allebei, maar het klopt dat 'is' gebruikelijker is.

SuperGrover di 26 feb 2013 - 1:45

Artemis schreef:
SuperGrover schreef:Hahaha Übergrover is ook leuk. Of Supergroover, wat hier vaak geschreven wordt. Daar krijg ik een groovy hippiebeeld van, alsof ik omringt wordt met bloemen en vet groovy sta te dansen.

Huishoudelijk geweld, is dat als je met pannen gaat gooien? Ik las in mijn studieboek (een slecht studieboek die bronvermelding overbodig acht) dat 45% van de mensen slachtoffer wordt van huiselijk geweld. Toen ging ik me ook afvragen hoe ruim die definitie genomen was, gewoon al het geweld dat zich in de buurt van huizen afspeelt, als je partner je een sufkut noemt, gooien met een sok?
Het heeft niets met een huis te maken, droppie.

Als een man zijn vrouw slaat in de supermarkt is het nog steeds huiselijk geweld. Het gaat om de relatie, niet om de plek.

I know

Maar ik vind het nogal ongeloofwaardig dat 45% van de mensen slachtoffer is of wordt van huiselijk geweld, dus ik dacht, misschien hebben ze de definitie van huiselijk geweld dan gewoon enorm opgerekt.

Minx di 26 feb 2013 - 1:49

SuperGrover schreef:
Artemis schreef:
SuperGrover schreef:Hahaha Übergrover is ook leuk. Of Supergroover, wat hier vaak geschreven wordt. Daar krijg ik een groovy hippiebeeld van, alsof ik omringt wordt met bloemen en vet groovy sta te dansen.

Huishoudelijk geweld, is dat als je met pannen gaat gooien? Ik las in mijn studieboek (een slecht studieboek die bronvermelding overbodig acht) dat 45% van de mensen slachtoffer wordt van huiselijk geweld. Toen ging ik me ook afvragen hoe ruim die definitie genomen was, gewoon al het geweld dat zich in de buurt van huizen afspeelt, als je partner je een sufkut noemt, gooien met een sok?
Het heeft niets met een huis te maken, droppie.

Als een man zijn vrouw slaat in de supermarkt is het nog steeds huiselijk geweld. Het gaat om de relatie, niet om de plek.
I know Maar ik vind het nogal ongeloofwaardig dat 45% van de mensen slachtoffer is of wordt van huiselijk geweld, dus ik dacht, misschien hebben ze de definitie van huiselijk geweld dan gewoon enorm opgerekt.

Of gewoon gevraagd heb je wel eens een klap gehad binnen huiselijke kring. En ik denk dat veel mensen daar zonder na te denken ja op antwoorden, omdat vroeger de pedagogische tik nog heel normaal was. En als je dat dan weer mee gaat rekenen krijg je zulke resultaten.

Caroow di 26 feb 2013 - 2:09

Caro schreef:
Elliot schreef:
Paper Crown schreef:Mijn manager is trouwens zo'n persoon die zegt:
Yi-es, wies Hens.
Yes, with Hans, zou hij moeten bedoelen. Waarom jezelf Hens noemen???
Haha
Ik vind dat trouwens wel lastig altijd, ik heet Caroline en dat kan ik dus op z'n Engels en op z'n Nederlands uitspreken. Ik weet nooit zo goed als ik mijn naam in het Engels moet zeggen, of ik gewoon voor de NL'se Caroline of voor 'Kerolijn' moet gaan zegmaar.

Ik heet ook Caroline, en als ik Engels spreek zeg ik altijd het op z'n Engels. Waarom weet ik eigenlijk niet . Mijn directeur heeft het trouwens zo gebrouwd dat hij dat dus áltijd doet. Hij spreekt me dus altijd gewoon aan op z'n Engels.. de beste man is gewoon Nederlands.

Ik zeg het altijd op z'n Nederlands, maar mijn naam schrijf je ook echt Nederlands, Carolien. Als je dat in het Engels zegt klinkt het helemaal stom.

Gesponsorde inhoud