Vrouw (62) uit NL in verwachting van eerste kind

Vrouw (62) in verwachting van eerste kind
Uitgegeven: 14 februari 2011 13:16
Laatst gewijzigd: 14 februari 2011 15:59

HARLINGEN - Een vrouw van 62 jaar uit Harlingen is zwanger van haar eerste kind. Dat heeft een familielid van de vrouw maandag naar buiten gebracht via de Leeuwarder Courant.
De alleenstaande vrouw heeft een behandeling ondergaan bij een vruchtbaarheidskliniek in Italië.

Het kind wordt in maart verwacht.



De toekomstige moeder vindt de zwangerschap een privékwestie en wil tot de geboorte niet in de openbaarheid treden, aldus een woordvoerder van de familie. Ze heeft haar familie en vrienden inmiddels wel op de hoogte gesteld.

''Ze zoekt geen publiciteit en zit daar evenmin op te wachten. Tot de bevalling worden er geen details naar buiten gebracht.'' Volgens de woordvoerder maken de vrouw en het ongeboren kind het goed.


Sporadisch

Jaarlijks bevallen in Nederland niet meer dan enkele tientallen vrouwen ouder dan 45 jaar van een kind. ''Aanstaande moeders van boven de zestig komen slechts sporadisch voor,'' zegt professor Jan Kremer, ivf-specialist aan het Universitair Medisch Centrum St. Radboud in Nijmegen.

Eiceldonatie bij vrouwen boven de 45 jaar is in Nederland niet toegestaan. ''De gezondheidsrisico's voor moeder en kind zijn te groot'', zegt ivf-specialist Jan Kremer. Er is dan een verhoogde kans op suikerziekte, groeistoornissen, vroeggeboorte en overlijden.

''Ook het vaatstelsel van een 62-jarige moeder is er niet op gemaakt om zwanger te worden.''


Buitenland

Nederlandse vrouwen die op latere leeftijd toch via ivf een kind willen, moeten dan uitwijken naar speciale klinieken in landen als Groot-Britannië, Spanje en Cyprus. Daar geldt andere en soepelere regelgeving.

Volgens Kremer is niet bekend hoeveel vrouwen in het buitenland een ivf-behandeling ondergaan. ''Maar het zijn er niet veel.''


Oudste

De vrouw in Harlingen is overigens niet de oudste moeder. In 2005 schreef de Roemeense Adriana Iliescu geschiedenis door op 66-jarige leeftijd middels ivf moeder te worden van dochter Eliza. Het meisje is nu 7 jaar.

Vorig jaar november liet moeder Iliescu, inmiddels 72, weten dat ze nog een tweede kind wil. In 2008 beviel een 70-jarige Indiase vrouw van een tweeling. Zij wordt gezien als de oudste moeder ooit.

© ANP


Wat vinden jullie hier nou van?

Tja, ik vind het zielig voor het kind..

Hier is al een topic over.

Bizar.
Ik vind het helemaal "naar" voor het kind dat het dus ook niet wordt opgevoed door twee ouders, maar alleen door een oude moeder. Ik vind echt niet dat je mensen op hun 62ste nog het recht moet geven om kinderen te krijgen.

Lotus schreef:Hier is al een topic over.

Oh echt?
Niet gezien.

Oh nee, ik vergis me. Iemand had het in het dagcafé geplaatst gisteren.

Hele lastige kwestie om echt een mening over te hebben.

In eerste instantie zeg ik, dit kan niet, dit mag je een kind niet aandoen, kind kiest er niet voor om binnen 20 jaar (gemiddeld) zijn moeder kwijt te raken. Het risico is aanzienlijk groter dan wanneer je 30 bent.

Aan de andere kant, wie ben ik om te zeggen wat iemand met zijn lichaam mag.

Denk dat als je hiervoor kiest je heel goed moet nadenken over de gevolgen, wil je dat, kan je dat. Wie zorgt er voor het kind als je het zelf niet redt. (maar dit moet je natuurlijk altijd goed regelen).

Lastig lastig.

Ik vind het echt belachelijk.

Het is wel een beetje walgelijk. Je hebt als vrouw in mijn ogen tot je 45ste de tijd om een kind te baren. Zij is bijna 20 jaar ouder. Men.. mijn oma is 10 jaar ouder dan zij is en ik ben 26! Nee, vanuit het oogpunt van het kind en zijn/haar leven later. Denk ik echt dat het zeer egoistisch is.

Darcy schreef:Ik vind het ook belachelijk. Zoals gister al een verloskundige (dacht ik) op televisie zei: het lichaam geeft zélf aan tussen de 40 en 50 dat het genoeg is geweest. Het is onnatuurlijk (en zielig voor het kind). Je kunt trouwens inderdaad de discussie voeren over wat iemand met zijn/haar lichaam mag doen, maar er is een reden waarom in veel landen geen vruchtbaarheidsbehandelingen meer worden gedaan na een bepaalde leeftijd.

Dit wilde ik ook net typen.

Darcy schreef:Ik vind het ook belachelijk. Zoals gister al een verloskundige (dacht ik) op televisie zei: het lichaam geeft zélf aan tussen de 40 en 50 dat het genoeg is geweest. Het is onnatuurlijk (en zielig voor het kind).

+1

Darcy schreef:Ik vind het ook belachelijk. Zoals gister al een verloskundige (dacht ik) op televisie zei: het lichaam geeft zélf aan tussen de 40 en 50 dat het genoeg is geweest. Het is onnatuurlijk (en zielig voor het kind). Je kunt trouwens inderdaad de discussie voeren over wat iemand met zijn/haar lichaam mag doen, maar er is een reden waarom in veel landen geen vruchtbaarheidsbehandelingen meer worden gedaan na een bepaalde leeftijd. Daar is dus de keuze al gemaakt, ze verbieden het (of willen het risico niet nemen, whatever you want to call it).

Eens, ik vind het echt egocentrisch.

Wat ik dan niet snap is waarom ze 10, 20 jaar geleden geen kind heeft gekregen? Blijkbaar doet ze het nu ook alleen (toch?). Nou is dat alleen maar speculeren, maar ik snap het echt niet goed waarom je op deze leeftijd nog ineens een kind moet krijgen.

Ik snap best dat je graag kinderen had gewild, maar als je dan op je 63ste daadwerkelijk nog een kind wil krijgen (en krijgt!) ben je gewoon niet goed bij je hoofd. Vind ik.

Ik vind het ook echt belachelijk.
Ze heeft geen idee wat ze haar kind aandoet.

En dat stukje over dat je lichaam tussen de 40 en 50 aangeeft dat het genoeg is geweest, daar ben ik het helemaal mee eens!

Ik vind het belachelijk.

Ik vind het ook te belachelijk voor woorden.

Hoe kan het trouwens dat iemand er op haar 63e "ineens" achter komt dat ze toch nog wel een kind zou willen???
Dan ben je toch al niet helemaal bij zeker?

Dat je zelf mag weten wat je met je lichaam mag doen is natuurlijk maar tot op zekere hoogte van toepassing, aangezien je met 63 alleen zwanger kunt raken bij gratie van de hulp van buitenaf en de meeste artsen zullen die hulp - terecht - weigeren.

Ik vind het ook echt belachelijk!

Ik vind het ook echt belachelijk.
Ze heeft er wel bij hulp bij gehad:
'De alleenstaande vrouw heeft een behandeling ondergaan bij een vruchtbaarheidskliniek in Italië.'

Dat die artsen dit uberhaupt toestaan.
Het moet niet gekker worden.

smooch schreef:

Darcy schreef:Ik vind het ook belachelijk. Zoals gister al een verloskundige (dacht ik) op televisie zei: het lichaam geeft zélf aan tussen de 40 en 50 dat het genoeg is geweest. Het is onnatuurlijk (en zielig voor het kind).

+1

Precies.
Daarnaast is het gewoon ook zo ontzettend egoistisch. Je ontneemt je kind zoveel. Als zij overlijdt, heeft het kind niet eens een vader. Ze zal haar kind misschien wel net volwassen zien worden, maar erna.... Als kind heb je zoveel verdriet als je ouders er niet bij zijn, tijdens de verschillende fases in je leven, zoals afstuderen, trouwen, zelf kinderen krijgen... Om maar niet te zwijgen over het verdriet van het overlijden zelf terwijl je zelf nog zo jong bent.

Ze zal ook wel goed hebben moeten zoeken naar een malloot die hieraan mee wilde werken, anders was ze ook wel gewoon in Nederland naar een kliniek gegaan. Vind het een beetje te vergelijken met die arts die zoveel embryo's heeft teruggeplaatst bij die Octomom, daar werkt een normale arts ook niet aan mee.

Ik vind het ook ronduit belachelijk!