DNA-match in zaak Marianne Vaatstra'

DNA-match in zaak Marianne Vaatstra'






AMSTERDAM - Er is een 44-jarige man uit Friesland gearresteerd voor de moord op Marianne Vaatstra.






Foto: ANP





Dat meldt Peter R. de Vries maandagochtend op Twitter.
De
Vries laat weten dat er sprake is van een 100 procent DNA-match in het
DNA- Verwantschapsonderzoek. Een doorbraak, aldus De Vries.




De misdaadverslaggever, die jarenlang aandacht voor de zaak had,
zegt op Twitter: "Mijn blijdschap over doorbraak en 100 procent match in
zaak Vaatstra kent geen grenzen! Dit is het nieuws waarop we altijd
hebben gewacht.''
In het RTL Ontbijtnieuws spreekt De Vries
maandagochtend van een mijlpaal. "Dit is fabelachtig. Ik vind dit echt
fantastisch. Het staat zeker gelijk aan de oplossing in de Puttense
moordzaak."

Bekende


De 44-jarige man komt uit Oudwoude, 2,5 kilometer van de
plaats delict. Volgens De Vries kennen de familieleden van de in 1999
vermoorde Marianne Vaatstra de gearresteerde verdachte. De familie zou
zondagavond door de politie en het Openbaar Ministerie zijn ingelicht.
De politie heeft nog niets bevestigd. Volgens De Vries is er later vandaag een persconferentie.

Verwantschapsonderzoek


Begin oktober hadden 6514 van de 7300 opgeroepen mannen hun DNA afgestaan.
Het
ging om alle mannen die op 1 mei 1999, de dag waarop de 16-jarige
Marianne dood en verkracht werd gevonden, tussen de 16 en 60 jaar waren
en op maximaal 5 kilometer afstand woonden.
Het idee achter dit
onderzoek is dat er via een familielid een match gemaakt kan worden met
de daadwerkelijke dader. Vandaar dat alle mannen die in een straal van 5
kilometer rondom het plaats delict woonden werden aangeschreven.
Het NFI verwachtte destijds ongeveer 5 maanden nodig te hebben voor de analyse, maar zondagavond bleek dat er al een match was.

Bewijs


De DNA-match is het bewijs dat grootschalige DNA-verwantschapsonderzoeken werken. Dat zei De Vries maandagochtend.
''Ik
pleit al jaren voor dit soort onderzoek, ik heb er tien jaar terug
zelfs een rechtszaak voor aangespannen'', vertelt De Vries aan ANP.
''Dat er nu via dergelijk onderzoek een verdachte is aangehouden, is een
geweldige mijlpaal. Dit is waar het om draait, er kunnen onvoorstelbare
successen worden geboekt.''
Volgens De Vries bewijst de arrestatie van een 44-jarige man dat dit soort onderzoek veel vaker uitgevoerd zou moeten worden.

Veenklooster


Marianne had in de nacht van 30 april op 1 mei een discotheek
in Kollum bezocht en ging op de fiets terug naar haar huis in
Zwaagwesteinde.
Haar lichaam werd gevonden in een weiland bij Veenklooster




_______________________________________________________________________________

Dat is mooi nieuws om wakker mee te worden

Mijn week kan niet beter beginnen!

Wat een geweldig nieuws en bizar dat de match 100% is, de dader heeft dus zelf DNA afgestraan.

Twellie schreef:Wat een geweldig nieuws en bizar dat de match 100% is, de dader heeft dus zelf DNA afgestraan.

Neuh, dat denk ik niet, die 100% is waarschijnlijk gewoon onzin (lekker afgerond ofzo).

Antibes schreef:

Twellie schreef:Wat een geweldig nieuws en bizar dat de match 100% is, de dader heeft dus zelf DNA afgestraan.

Neuh, dat denk ik niet, die 100% is waarschijnlijk gewoon onzin (lekker afgerond ofzo).

Jawel, de dader heeft zich zelf gemeld.

Twellie schreef:

Antibes schreef:

Twellie schreef:Wat een geweldig nieuws en bizar dat de match 100% is, de dader heeft dus zelf DNA afgestraan.

Neuh, dat denk ik niet, die 100% is waarschijnlijk gewoon onzin (lekker afgerond ofzo).

Jawel, de dader heeft zich zelf gemeld.

Dan nog is 100% match onzin, dan heeft hij zich gewoon gemeld. 100% DNA matches bestaan niet.

Dan zou de meneer in kwestie wel echt een kneus zijn. Misschien hadden ze DNA dat er op leek, zijn toen tot de conclusie gekomen dat het deze vent moet zijn, DNA afgenomen n toen 100% match.

Oh laat maar :p.

Laten we de persconferentie afwachten

Rush schreef:Laten we de persconferentie afwachten

Lijkt me een prima plan.

Heel bijzonder! Wat een goed nieuws. Ik vraag me inderdaad af of de dader zichzelf gemeld heeft, dat zou toch raar zijn.

Als hij zich zélf gemeld zou hebben hè, zou dat nog effect hebben op zijn straf nu? Ik bedoel, na al die jaren getuigt dat nou niet écht van oprechte coorperatie/berouw..

Was bij RTL.nieuws dat de dader zich gemeld heeft bij de grote dna onderzoek

Echt bizar dat een moordenaar zo dichtbij gewoon los liep al die jaren

Zo! Het zou echt heel fijn zijn als deze zaak eindelijk wordt opgelost!

Wat goed nieuws. Idd raar idee dat hij al die tijd gewoon "vrij" heeft rond gelopen.

Eindelijk! En dan toch een echte fries. Dat hadden ze 13 jaar geleden niet in hun hoofd. Nu zouden er nog excuses moeten komen voor al die asielzoekers die ze daar het leven zuur hebben gemaakt omdat ze iets vermoeden.

Wat een goed nieuws! Ik vraag me ook af of de dader mee heeft gedaan aan het onderzoek. Als hij dat heeft gedaan, dan wist hij dat hij gepakt zou worden. Waarom dan niet meteen zichzelf aangeven? Nu heeft de familie jarenlang in onzekerheid gezeten.

Kan die man geen (tweeling)broer hebben met haast hetzelfde DNA, die mee heeft gedaan aan het onderzoek? Geen idee hoe dat precies zit met DNA hoor..
Ben erg benieuwd naar de persconferentie!

Esperanza schreef:Wat een goed nieuws! Ik vraag me ook af of de dader mee heeft gedaan aan het onderzoek. Als hij dat heeft gedaan, dan wist hij dat hij gepakt zou worden. Waarom dan niet meteen zichzelf aangeven? Nu heeft de familie jarenlang in onzekerheid gezeten.

Omdat hij nu wel moest misschien? Hij is natuurlijk opgeroepen om DNA af te staan. Ik geloof namelijk niet dat zo'n gewetenloze vent zich na 13 jaar nog even zou melden, als er niet om DNA gevraagd werd. Hij heeft immers al 13 jaar vrij kunnen rondlopen met zo'n afschuwelijke daad op zijn kerfstok.

Fijn dat de ouders en familie eindelijk weten wie hun geliefde zo afschuwelijk heeft gebruikt en vermoord.

_Jackie schreef:Kan die man geen (tweeling)broer hebben met haast hetzelfde DNA, die mee heeft gedaan aan het onderzoek? Geen idee hoe dat precies zit met DNA hoor..
Ben erg benieuwd naar de persconferentie!

Ik geloof, en nu moet ik goed nadenken of ik goed heb opgelet bij biologie, dat je altijd unieke DNA hebt behalve als je een een eiige tweeling bent.

Paper Crown schreef:

_Jackie schreef:Kan die man geen (tweeling)broer hebben met haast hetzelfde DNA, die mee heeft gedaan aan het onderzoek? Geen idee hoe dat precies zit met DNA hoor..
Ben erg benieuwd naar de persconferentie!

Ik geloof, en nu moet ik goed nadenken of ik goed heb opgelet bij biologie, dat je altijd unieke DNA hebt behalve als je een een eiige tweeling bent.

Ja, over die tweelingen staat me dus ook iets bij.
Nouja, we horen het vast vanzelf wel!

Echt ontzettend goed nieuws! Ben blij dat het eindelijk is opgelost, ben benieuwd naar de persconferentie.

Is er al bekent hoe laat de persconferentie begint

Nee het is nog steeds 'later op de dag'.

Het OM heeft het inmiddels ook bevestigd.

Op nu.nl lees ik dat de man toch wel echt zelf zijn DNA heeft gegeven.

Paper Crown schreef:

Esperanza schreef:Wat een goed nieuws! Ik vraag me ook af of de dader mee heeft gedaan aan het onderzoek. Als hij dat heeft gedaan, dan wist hij dat hij gepakt zou worden. Waarom dan niet meteen zichzelf aangeven? Nu heeft de familie jarenlang in onzekerheid gezeten.

Omdat hij nu wel moest misschien? Hij is natuurlijk opgeroepen om DNA af te staan. Ik geloof namelijk niet dat zo'n gewetenloze vent zich na 13 jaar nog even zou melden, als er niet om DNA gevraagd werd. Hij heeft immers al 13 jaar vrij kunnen rondlopen met zo'n afschuwelijke daad op zijn kerfstok.

Fijn dat de ouders en familie eindelijk weten wie hun geliefde zo afschuwelijk heeft gebruikt en vermoord.

Deelname aan het DNA onderzoek was vrijwillig.