In tas (laten) kijken in supermarkt

Ze gaan er helemaal niet van uit dat je wat gestolen hebt, ze vermoeden het. Anders willen ze niet in je tas kijken.

En als mensen vermoeden dat ik wat gestolen heb dan bewijs ik echt met liefde het tegendeel. In mijn tas zit toch niks wat je niet mag zien. Ze mogen overigens niet zonder toestemming in je tas kijken.

Nou ja, blijkbaar is het dus normaal om in je tas te laten kijken. Ik zou het in ieder geval ook weigeren.

Alex schreef:

Paper Crown schreef:Alex? Jat jij wel eens wat, ofzo? haha! Geintje maar je komt zo fel over. Heb je dat daar ook gezegd? Dat je het niet normaal vond?

Nee, ik was er niet eens bij Maar gewoon het idee, dat iemand die niets verkeerd heeft gedaan zomaar de winkel uit wordt gezet en dat dat blijkbaar normaal is.

Maar ik 'haal' altijd boodschappen, zegt dat genoeg?

Halen en betalen he! Anders willen ze ook in jouw tas kijken!
nee serieus, ik laat ze altijd in mijn tas kijken. Boeit me niets. En trouwens ik betrapte altijd dezelfde kleine lieve 80- jarige oma die lipstickjes jatte hoor!! Dan zei ze: mag ik even kijken? *mijn hersenen dachten: natuurlijk lief zacht helemaal wit harig omaatje!* maar ondertussen vroeg ze me andere dingen en draaide ik me om en als ik me weer richting haar draaide zag ik dr met de lipstick en al snel de winkel uit proberen te rennen. haha!

Alex schreef:

Paper Crown schreef:Alex? Jat jij wel eens wat, ofzo? haha! Geintje maar je komt zo fel over. Heb je dat daar ook gezegd? Dat je het niet normaal vond?

Nee, ik was er niet eens bij Maar gewoon het idee, dat iemand die niets verkeerd heeft gedaan zomaar de winkel uit wordt gezet en dat dat blijkbaar normaal is.

Maar ik 'haal' altijd boodschappen, zegt dat genoeg?

Ik vind juist het feit dat hij weigerde zijn boodschappentas te laten bekijken wel iets 'verkeerds' omdat het waarschijnlijk tegen de huisregels is om dat te weigeren, en nogmaals, waarom weigeren als je niets verkeerds gedaan hebt? Ik zou juist als ik in het openbaar me vals beschuldigd voel dat rechtgezet willen hebben door in mijn tas te laten kijken.

Maar Alex, jij vind het dan dus ook onzin dat bij festivals/concerten etc. je wordt gefouilleerd en je tas letterlijk binnenstebuiten wordt gekeerd? Want dan denken ze dus dat ik wapens heb of drugs ofzo..

Paper Crown

Ik laat ook gewoon mijn tas checken hoor, ik snap echt niet waarom je dat niet zou doen als ze het gewoon vragen. Privacy vind ik geen geldig antwoord

Forumster schreef:

Rush schreef:Bewaar je dat in je boodschappentas?

Ja, daar zal m'n moeder niet zo snel zoeken.

Zoekt jouw moeder naar drugs, dildo's en zweepjes?

Alex schreef:Nou ja, blijkbaar is het dus normaal om in je tas te laten kijken. Ik zou het in ieder geval ook weigeren.

Als je dat bij ons doet, duurt je uitje alleen maar langer. Want dan komt er een leidinggevende bij en mag je meelopen Want door te weigeren maak je jezelf juist wél verdacht.

Roza schreef:Maar Alex, jij vind het dan dus ook onzin dat bij festivals/concerten etc. je wordt gefouilleerd en je tas letterlijk binnenstebuiten wordt gekeerd? Want dan denken ze dus dat ik wapens heb of drugs ofzo..

Nee, dat vind ik niet.

Forumster schreef:

Rush schreef:Bewaar je dat in je boodschappentas?

Ja, daar zal m'n moeder niet zo snel zoeken.

Ja, dat is dan wel weer logisch, helemaal als je moeder erbij is tijdens de boodschappen. Dan zou ik ook weigeren idd!

Roza schreef:

Alex schreef:Nou ja, blijkbaar is het dus normaal om in je tas te laten kijken. Ik zou het in ieder geval ook weigeren.

Als je dat bij ons doet, duurt je uitje alleen maar langer. Want dan komt er een leidinggevende bij en mag je meelopen Want door te weigeren maak je jezelf juist wél verdacht.

Dat zij dan maar zo, ik vind het onzin.

Aan de andere kant kan ik ook gewoon de caissière voor lul zetten en met een stralende lach mijn lege boodschappentas laten zien.

Ja, sorry hoor, maar ik kan daar dus gewoon echt niks mee. Wat een bull. En tegelijk ook jammer dat het blijkbaar nodig is.

Roza schreef:

Alex schreef:Nou ja, blijkbaar is het dus normaal om in je tas te laten kijken. Ik zou het in ieder geval ook weigeren.

Als je dat bij ons doet, duurt je uitje alleen maar langer. Want dan komt er een leidinggevende bij en mag je meelopen Want door te weigeren maak je jezelf juist wél verdacht.

Ja, precies. Ik zou dat echt heel naar vinden, als ik van zoiets verdacht werd en wordt weggeleid omdat ik koppig was en mijn tas niet wilde laten zien. Ik zou dan ook echt in het openbaar even willen laten zien dat ik inderdaad niets bij me heb

RYW schreef:Zoekt jouw moeder naar drugs, dildo's en zweepjes?

Ja, helaas wel. Ze is nieuwsgierig of ik net zo kinky ben aangelegd als zijzelf.

Alex schreef:

Roza schreef:

Alex schreef:Nou ja, blijkbaar is het dus normaal om in je tas te laten kijken. Ik zou het in ieder geval ook weigeren.

Als je dat bij ons doet, duurt je uitje alleen maar langer. Want dan komt er een leidinggevende bij en mag je meelopen Want door te weigeren maak je jezelf juist wél verdacht.

Dat zij dan maar zo, ik vind het onzin.

Aan de andere kant kan ik ook gewoon de caissière voor lul zetten en met een stralende lach mijn lege boodschappentas laten zien.

Ja, sorry hoor, maar ik kan daar dus gewoon echt niks mee. Wat een bull. En tegelijk ook jammer dat het blijkbaar nodig is.

Daar zet je een cassiere toch niet mee voor lul? Je doet nu echt alsof ze er van uit gaan dat bij iedereen die ze controleren ze iets vinden.

Alex schreef:

Roza schreef:

Alex schreef:Nou ja, blijkbaar is het dus normaal om in je tas te laten kijken. Ik zou het in ieder geval ook weigeren.

Als je dat bij ons doet, duurt je uitje alleen maar langer. Want dan komt er een leidinggevende bij en mag je meelopen Want door te weigeren maak je jezelf juist wél verdacht.

Dat zij dan maar zo, ik vind het onzin.

Aan de andere kant kan ik ook gewoon de caissière voor lul zetten en met een stralende lach mijn lege boodschappentas laten zien.

Ja, sorry hoor, maar ik kan daar dus gewoon echt niks mee. Wat een bull. En tegelijk ook jammer dat het blijkbaar nodig is.

Daar hebben zij geen boodschap aan en voor lul zetten...het is gewoon hun werk Alex, dat is niet om jou slecht te laten voelen ofzo, zo komt het wel op mij over.

Eens met Alex. Ik het zeer klantonvriendelijk dus ik shop tegenwoordig alleen maar bij de AH.

En volgens mij mag dit juridisch niet eens. Leuk dat de supermarkten het gewoon doen, maar dat wil niet zeggen dat het zomaar mag. Als klant sta je volgens mij gewoon in je recht als je weigert de inhoud van je tas te laten zien. Zeker als je nergens van verdacht wordt.

Edit: Volgende de KvK mag het dus niet, niet eens als je wél wordt verdacht:

http://www.kvk.nl/ondernemen/veiligheid/inbraak-diefstallen-en-overvallen/winkelcriminaliteit/aanhouden-van-winkeldieven/

Ik voel me in zo'n geval persoonlijk beschuldigd en zou dan inderdaad laten merken dat ik er niet van gediend ben.

Je kunt beter gewoon je tas laten zien, dan ben je sneller klaar.

Alex schreef:Ik voel me in zo'n geval persoonlijk beschuldigd en zou dan inderdaad laten merken dat ik er niet van gediend ben.

Ik denk dat jij dan vooral degene bent die voor lul staat, aangezien het gewoon een standaard controle is.

Ja, en dan nog? Dan sta ik maar voor lul, ik vind het schandalig dat het blijkbaar geaccepteerd wordt. En nogmaals, ik vind het ook jammer dat het nodig is.

Het is me in het verleden weleens gevraagd of ik de tas wilde optillen en/of ze even in mijn tas mochten kijken. Zolang ik niets te verbergen heb, mogen ze van mij gewoon in mijn tas kijken. Al krijg ik wel het gevoel dat ik van iets beticht word en begin me dan ook ontzettend ongemakkelijk te voelen. Want ze vragen het in willekeur, dus niet aan elke klant.

Voor zover ik weet mogen ze gewoon vragen of ze even in mijn tas mogen kijken. Maar of ik het ook verplicht ben? Geen idee.

Ik snap alleen niet waarom ze de man de winkel uitzette? Want als ze serieus dachten dat hij iets gestolen had, dan nemen ze hem toch mee naar hun kantoortje?

Dit vind ik trouwens op internet:

U kunt altijd vragen of u een tas mag controleren. Dit kan nooit worden
afgedwongen als een klant weigert. Wanneer u de regel wel in uw
huisregels heeft opgenomen, kunt u een klant die weigert wel de toegang
tot uw winkel ontzeggen (eventueel voor 1 of 2 jaar).

Lekker makkelijk, even in de huisregels opnemen en dan mag je je klant de toegang ontzeggen. Ik vind het zeer klantonvriendelijk en zou er dus niet aan meewerken.

Oh lees nu net dat het wel mag als er bij de entree duidelijk zichtbaar hangt dat ze dat kunnen vragen. Als je dan alsnog de winkel binnentreedt ga je akkoord met hun verkoopwaarden.

Maar dan nog vind ik het privacyschending. Ik wens niet bij voorbaat voor crimineel aangezien te worden en dat ik maar het tegendeel moet bewijzen aan een 16jarige snotsneus.

Maura schreef:

Ik snap alleen niet waarom ze de man de winkel uitzette? Want als ze serieus dachten dat hij iets gestolen had, dan nemen ze hem toch mee naar hun kantoortje?

Ik denk dat daar dus gewoon geen sprake van was, het was gewoon controle.

Net als met een ID-kaart. Als je die niet wilt laten zien, kan je toch ook vertrekken?

Confusion schreef:Oh lees nu net dat het wel mag als er bij de entree duidelijk zichtbaar hangt dat ze dat kunnen vragen. Als je dan alsnog de winkel binnentreedt ga je akkoord met hun verkoopwaarden.

Maar dan nog vind ik het privacyschending. Ik wens niet bij voorbaat voor crimineel aangezien te worden en dat ik maar het tegendeel moet bewijzen aan een 16jarige snotsneus.

Dit dus. Ik begon me al bijna raar te voelen dat ik als enige zo denk