Wat ben je liever?

Antibes schreef:

Megara schreef:

Antibes schreef:Als ik echt moet kiezen om zo te leven, dan liever het tweede. Wellicht ben je slank en rokend gelukkiger, maar het is wel veel gevaarlijker dan een BMI van 33.

Is dat echt zo? Ook volgens onderzoek?
Het kan ook een trend zijn dat obesitas zo als gevaar is bestempeld de afgelopen jaren, maar daar hoor je toch veel meer over dan het gevaar van roken.

Ja, hangt er wel vanaf hoe je levensstijl verder is. Roken, bewegen, cholesterol, bloedsuiker, bloeddruk.. Maar gezondheidsrisico's beginnen pas vanaf ca. bmi 30 en als de rest redelijk goed zit, dan valt dat nog steed best mee. Zeker in vergelijking met roken, wat echt enorm slecht is. Niet alleen qua kanker, maar ook voor longproblemen/CVD. Dat laatste vergeten mensen nog wel eens. Ik denk echt dat BMI van 33 met verder redelijke levensstijl een stuk beter voor je is. Als het een BMI van 39 zou zijn wordt het alweer een ander verhaal (maar dan zijn die andere factoren ook bijna altijd flink van invloed).

Inderdaad. Ik heb een bmi van 33 gehad en ik was kerngezond. Hoefde van de huisarts ook niet per se af te vallen als ik daar zelf geen behoefte aan had. En mensen met overgewicht vragen zich niet per definitie af of andere mensen ze wel mooi vinden. Dat heeft met eigenwaarde en zelfvertrouwen te maken, niet met je gewicht.

Zero schreef:

Rush schreef:

M@niek schreef:

Lavendel schreef:

M@niek schreef:Als ik altijd zo moet zijn kies ik liever voor dik zijn. Ik vind roken smerig daarnaast met kinderen vind ik niet kunnen. Gele tanden, vieze handen. Altijd de stress als je eens geen sigaretje heb gehad bleh nee dan maar wat dikker.

Nou heb je het wel over heeule zware rokers. Ik ken zat (oudere) mensen die best veel roken en behalve een slechtere conditie is daar niet zo heel veel aan te merken.

De mensen die ik ken en roken hebben nou niet echt bepaald witte tanden.

Tanden kan je nog altijd bleken.

Vet kun je ook altijd wel laten zuigen.


Zo is overal een oplossing voor toch

Hahahaha. Dat is wel iets duurder, en ingrijpender.

Lavendel schreef:

M@niek schreef:Als ik altijd zo moet zijn kies ik liever voor dik zijn. Ik vind roken smerig daarnaast met kinderen vind ik niet kunnen. Gele tanden, vieze handen. Altijd de stress als je eens geen sigaretje heb gehad bleh nee dan maar wat dikker.

Nou heb je het wel over heeule zware rokers. Ik ken zat (oudere) mensen die best veel roken en behalve een slechtere conditie is daar niet zo heel veel aan te merken.

Je zou eens binnenin het lichaam van een zware roker moeten kijken. Het beschadigt zoveel meer dan je alleen aan de buitenkant kunt zien.

M@niek schreef:@punkd, ik heb nog een hoger bmi maar uhh ik zie dr niet zo uit. Tuurlijk heb ik vet rolletjes en is mn buik dik maar niet zoals op dat plaatje.

haha ik typte bij google afbeeldingen bmi 33 in en toen kwam dit plaatje omhoog
Misschien liegt die vrouw over haar gewicht

Dijn82 schreef:

Inderdaad. Ik heb een bmi van 33 gehad en ik was kerngezond. Hoefde van de huisarts ook niet per se af te vallen als ik daar zelf geen behoefte aan had. En mensen met overgewicht vragen zich niet per definitie af of andere mensen ze wel mooi vinden. Dat heeft met eigenwaarde en zelfvertrouwen te maken, niet met je gewicht.

Mensen die roken hebben ook niet per definitie een slecht uithoudingsvermogen, gele tanden en vieze handen en ze liggen ook niet allemaal wakker van een leeg pakje sigaretten.

Het gaat erom wat JIJ liever hebt en dat gewicht zou er wel voor zorgen dat mijn zelfvertrouwen enorm daalt. Dus dan heeft het zeker wel met m`n gewicht te maken. Ik zou mezelf echt niet mooi vinden als ik 90 kilo weeg. Dan kan je me rollen.

Punk'd schreef:

M@niek schreef:@punkd, ik heb nog een hoger bmi maar uhh ik zie dr niet zo uit. Tuurlijk heb ik vet rolletjes en is mn buik dik maar niet zoals op dat plaatje.

haha ik typte bij google afbeeldingen bmi 33 in en toen kwam dit plaatje omhoog
Misschien liegt die vrouw over haar gewicht

Als het aan m`n buik zou gaan zitten zie ik er dan wel uit als op dat plaatje gok ik.

Hoeveel moet je roken als je voor het roken kiest? Of heb ik er overheen gelezen?

Rush schreef:

Zero schreef:

Rush schreef:

M@niek schreef:

Lavendel schreef:

M@niek schreef:Als ik altijd zo moet zijn kies ik liever voor dik zijn. Ik vind roken smerig daarnaast met kinderen vind ik niet kunnen. Gele tanden, vieze handen. Altijd de stress als je eens geen sigaretje heb gehad bleh nee dan maar wat dikker.

Nou heb je het wel over heeule zware rokers. Ik ken zat (oudere) mensen die best veel roken en behalve een slechtere conditie is daar niet zo heel veel aan te merken.

De mensen die ik ken en roken hebben nou niet echt bepaald witte tanden.

Tanden kan je nog altijd bleken.

Vet kun je ook altijd wel laten zuigen.


Zo is overal een oplossing voor toch

Hahahaha. Dat is wel iets duurder, en ingrijpender.

Ingrijpender zeker, maar als je alle pakjes peuken bij elkaar op telt weet ik niet wie er duurder uit is uiteindelijk....



Ik ben slecht in rekenen, anders ging ik het berekenen nu

Ik zie hier dagelijks vrouwen van midden 40 die zonder 2 liter zuurstof in de neus niet meer dan 2 passen kunnen zetten, en dat door roken.. Geen pretje.

Maar ik ben dan (ook door mn werk) wel heel erg anti roken

Zero schreef:

Ingrijpender zeker, maar als je alle pakjes peuken bij elkaar op telt weet ik niet wie er duurder uit is uiteindelijk....



Ik ben slecht in rekenen, anders ging ik het berekenen nu

Haha dat is waar, al zullen die extra kilo`s ook niet gratis gekomen zijn

Ik zou zeggen vergelijkbaar met dit overgewicht. Serieus aanwezig, maar niet extreem. BMI van 40 zou ik kettingroker tegenover zetten. Tegenover 33 een bovengemiddeld roker? Wat is bovengemiddeld roken? Pakje per dag?

Powerbabe schreef:De rest van mijn leven veel te dik zijn lijkt me echt enorm klote. Je bent dan zoveel bewegingsvrijheid kwijt denk ik. Dus dan rook ik liever. Dat doe ik al op zon- en feestdagen dus ongezond ben ik toch al ;-).

+1

Rush schreef:

Zero schreef:

Ingrijpender zeker, maar als je alle pakjes peuken bij elkaar op telt weet ik niet wie er duurder uit is uiteindelijk....



Ik ben slecht in rekenen, anders ging ik het berekenen nu

Haha dat is waar, al zullen die extra kilo`s ook niet gratis gekomen zijn

Niet gratis, maar wel veeeeeel goedkoper denk ik.

Rush schreef:

Zero schreef:

Ingrijpender zeker, maar als je alle pakjes peuken bij elkaar op telt weet ik niet wie er duurder uit is uiteindelijk....



Ik ben slecht in rekenen, anders ging ik het berekenen nu

Haha dat is waar, al zullen die extra kilo`s ook niet gratis gekomen zijn

True. Al kan overgewicht ook komen door de verkeerde dingen eten, niet per definitie meer eten.


Maar ja zo kunnen we wel over elke situatie filosoferen. Punt is ; rook niet en eet gezond. En kom dan ook niet onder de bus, dan heb je kans op een lang leven.

Alleen, nu gaan jullie wel in de optie die je niet kiest uit van het slechtste geval . Ja roken is slecht voor je, maar ik ken ook mensen die al jaren een pakje per dag roken en niet meteen aan de zuurstof hoeven. En dik zijn kan ook ongezond zijn, maar het hóeft niet.

Dus als je in beide gevallen van het slechtst uit gaat. Dus als je voor een bmi van 33 kiest: veel vet rond je buik, dus ongezond voor je organen, slechte conditie, weinig bewegingsvrijheid, mensen die naar je kijken en wijzen, opmerkingen van 'zou je dat nou wel doen', zweterig, smetplekken bij overhangend vel, schurende benen, pijnlijke knieen? En als je voor roken kiest: gele tanden, vieze handen, lelijke huid, slechte conditie, slechte longfunctie, misschien zelfs wel kanker?

Wat kies je dan?

Elodie schreef:

Powerbabe schreef:De rest van mijn leven veel te dik zijn lijkt me echt enorm klote. Je bent dan zoveel bewegingsvrijheid kwijt denk ik. Dus dan rook ik liever. Dat doe ik al op zon- en feestdagen dus ongezond ben ik toch al ;-).

+1

Bewegingsvrijheid ben je met een bmi van 33 nog niet echt kwijt hoor. Je conditie zal minder zijn, maar dat is het met roken ook.

Antibes schreef:

Elodie schreef:

Powerbabe schreef:De rest van mijn leven veel te dik zijn lijkt me echt enorm klote. Je bent dan zoveel bewegingsvrijheid kwijt denk ik. Dus dan rook ik liever. Dat doe ik al op zon- en feestdagen dus ongezond ben ik toch al ;-).

+1

Bewegingsvrijheid ben je met een bmi van 33 nog niet echt kwijt hoor. Je conditie zal minder zijn, maar dat is het met roken ook.

Ik weet eigenlijk niet zo goed hoe je er uit ziet met een bmi van 33..

Powerbabe: als je het zo tegenover elkaar zet wil ik het allebei absoluut niet

Ik vind t wel altijd mooi hoe rokers het roken proberen goed praten.

Powerbabe schreef:Alleen, nu gaan jullie wel in beide gevallen uit van het slechtste. Ja roken is slecht voor je, maar ik ken ook mensen die al jaren een pakje per dag roken en niet meteen aan de zuurstof hoeven. En dik zijn kan ook ongezond zijn, maar het hóeft niet.

Dus als je in beide gevallen van het slechtst uit gaat. Dus als je voor een bmi van 33 kiest: veel vet rond je buik, dus ongezond voor je organen, slechte conditie, weinig bewegingsvrijheid, mensen die naar je kijken en wijzen, opmerkingen van 'zou je dat nou wel doen', zweterig, smetplekken bij overhangend vel, schurende benen, pijnlijke knieen? En als je voor roken kiest: gele tanden, vieze handen, lelijke huid, slechte conditie, slechte longfunctie, misschien zelfs wel kanker?

Wat kies je dan?

Alsnog dik zijn, want daar kan ik andere geen kanker mee bezorgen

Antibes schreef:

Elodie schreef:

Powerbabe schreef:De rest van mijn leven veel te dik zijn lijkt me echt enorm klote. Je bent dan zoveel bewegingsvrijheid kwijt denk ik. Dus dan rook ik liever. Dat doe ik al op zon- en feestdagen dus ongezond ben ik toch al ;-).

+1

Bewegingsvrijheid ben je met een bmi van 33 nog niet echt kwijt hoor. Je conditie zal minder zijn, maar dat is het met roken ook.

Maar ligt dat ook niet aan je lengte? Ik ben maar klein en kan soms nu al amper fatsoenlijk uit de auto komen. Als ik meer dan 15 kilo aankom ben ik dat stukje bewegingsvrijheid echt wel kwijt.

Antibes schreef:Ik zou zeggen vergelijkbaar met dit overgewicht. Serieus aanwezig, maar niet extreem. BMI van 40 zou ik kettingroker tegenover zetten. Tegenover 33 een bovengemiddeld roker? Wat is bovengemiddeld roken? Pakje per dag?

Hm, haha ik vind het allebei eigenlijk niet chill.

Powerbabe schreef:Alleen, nu gaan jullie wel in beide gevallen uit van het slechtste. Ja roken is slecht voor je, maar ik ken ook mensen die al jaren een pakje per dag roken en niet meteen aan de zuurstof hoeven. En dik zijn kan ook ongezond zijn, maar het hóeft niet.

Dus als je in beide gevallen van het slechtst uit gaat. Dus als je voor een bmi van 33 kiest: veel vet rond je buik, dus ongezond voor je organen, slechte conditie, weinig bewegingsvrijheid, mensen die naar je kijken en wijzen, opmerkingen van 'zou je dat nou wel doen', zweterig, smetplekken bij overhangend vel, schurende benen, pijnlijke knieen? En als je voor roken kiest: gele tanden, vieze handen, lelijke huid, slechte conditie, slechte longfunctie, misschien zelfs wel kanker?

Wat kies je dan?

Ik denk dat het grootste deel van de dingen die jij noemt bij een bmi van 33 nog niet echt spelen, dan moet je wel richting de 40. Maar ok, slecht scenario: vet rond middel, bloeddruk hoog (maar dan bij roken ook), hoog bloedsuiker. Dat is wel ernstig, maar ik denk alsnog dat roken slechter is. Vandaar dat ik ook al aangaf dat het dan een ander verhaal wordt. Terwijl roken zelfs bij pakje per dag al wel direct slecht is voor longen, kanker en hart/vaatziekten.

PrinsesBo schreef:Ik vind t wel altijd mooi hoe rokers het roken proberen goed praten.

Niemand praat roken toch goed? Niemand zegt dat het echt niet ongezond is.

Powerbabe schreef:Alleen, nu gaan jullie wel in de optie die je niet kiest uit van het slechtste geval . Ja roken is slecht voor je, maar ik ken ook mensen die al jaren een pakje per dag roken en niet meteen aan de zuurstof hoeven. En dik zijn kan ook ongezond zijn, maar het hóeft niet.

Dus als je in beide gevallen van het slechtst uit gaat. Dus als je voor een bmi van 33 kiest: veel vet rond je buik, dus ongezond voor je organen, slechte conditie, weinig bewegingsvrijheid, mensen die naar je kijken en wijzen, opmerkingen van 'zou je dat nou wel doen', zweterig, smetplekken bij overhangend vel, schurende benen, pijnlijke knieen? En als je voor roken kiest: gele tanden, vieze handen, lelijke huid, slechte conditie, slechte longfunctie, misschien zelfs wel kanker?

Wat kies je dan?

Maar dan kijken we ook wel naar het langer termijn effect. Al ruim 6 jaar heb ik overgewicht maar ik ben wel gezond (buiten mn overgewicht). Heb geen hoge bloeddruk, geen hoge suiker of cholestorol, kan nog prima sporten en mn kind bijhouden en ik kan ook nog leuke kleding kopen. Als ik dan de rest van mn leven 'gezond' blijf bij mn bmi vam 33 denk ik dat het op langer termijn gezonder is dan roken. Maar goed er zullen ook genoeg mensen zijn die de rest van hun leven 'gezond' zijn/blijven bij roken.