Biechttopic 2

Smikkell schreef:*Eens een faker, altijd een faker *

Maar biechtje heeft nog niet gezegd dat zij Leah/Laquisia is!

nee niet met die woorden... zal ze ook niet gaan doen aangezien ze al onder biecht account biecht. Jammer .....

Hmm als nieuwe forummer geloof ik niet dat ik dit snap, om welke biecht gaat het dan?

Smikkell schreef:*Eens een faker, altijd een faker *

Maar biechtje heeft nog niet gezegd dat zij Leah/Laquisia is!

+1

Hoor graag van haarzelf dat ze gelogen heeft.

Waarom doe je zoiets meis? Voor de aandacht?
En doe je dat in het 'normale' leven ook? Zo ja, dan wordt het echt tijd om hulp te zoeken, geloof niet echt dat je hier gelukkig van wordt...

appeltje schreef:Hmm als nieuwe forummer geloof ik niet dat ik dit snap, om welke biecht gaat het dan?

Niet om een biecht in dit topic. Daar waar over gesproken wordt in dit topic, is ontstaan in het dagcafé. Zusje zei dat het fake was en opeens was de forummer verdwenen. Plus de zin hier dat er gelogen is. We tellen voor het gemak even dingetjes bij elkaar op.

Heb heel wat gemist geloof ik... Kan iemand kort uitleggen wat er eerder is voorgevallen met Leah dan? Begrijp dat haar verhaal van vorige week niet waar is?

Beetje jammer als dit werkelijk om Leah gaat... Het verhaal leek deels op het mijne, dus ik had niet gelijk reden haar te wantrouwen.

Angel Blue Eyes schreef:

appeltje schreef:Hmm als nieuwe forummer geloof ik niet dat ik dit snap, om welke biecht gaat het dan?

Niet om een biecht in dit topic. Daar waar over gesproken wordt in dit topic, is ontstaan in het dagcafé. Zusje zei dat het fake was en opeens was de forummer verdwenen. Plus de zin hier dat er gelogen is. We tellen voor het gemak even dingetjes bij elkaar op.

Leah was toch diegene die zei dat haar vriend was vreemd gegaan met haar beste vriendin? Is dat allemaal gelogen?

Monte schreef:

Angel Blue Eyes schreef:

appeltje schreef:Hmm als nieuwe forummer geloof ik niet dat ik dit snap, om welke biecht gaat het dan?

Niet om een biecht in dit topic. Daar waar over gesproken wordt in dit topic, is ontstaan in het dagcafé. Zusje zei dat het fake was en opeens was de forummer verdwenen. Plus de zin hier dat er gelogen is. We tellen voor het gemak even dingetjes bij elkaar op.

Leah was toch diegene die zei dat haar vriend was vreemd gegaan met haar beste vriendin? Is dat allemaal gelogen?

Als zij dat biechtje is, ja dan is het gelogen. Beetje jammer dat ze nu niet reageert....

Inderdaad jammer dat ze niet meer reageert. Ik ben wel benieuwd waarom ze dit verzonnen heeft.

Het kan ook nog zijn dat ze het niet was, maar 1 van de zwangere biechtjes ofzo...

ProudMama schreef:Het kan ook nog zijn dat ze het niet was, maar 1 van de zwangere biechtjes ofzo...

zou je denken ???

Ik snap inderdaad ook niet waarom ze nu niet meer reageert. Je bent toch onder het biechtaccount dus niemand hoeft haar meer te zien als leah, maar ze kan wel uitleggen waarom ze heeft gelogen(dat is ze eigenlijk wel verschuldigd aan ons, wij hebben zo meegeleefd met haar). Als het natuurlijk leah is, maar dan nog moet het biechtje vind ik uitleg geven waarover ze heeft gelogen.

Ik zat me net af te vragen of er geen PM-check gedaan kon worden, maar dan ben je natuurlijk meteen je anonimiteit van het biechtaccount kwijt...

Maple schreef:Ik zat me net af te vragen of er geen PM-check gedaan kon worden, maar dan ben je natuurlijk meteen je anonimiteit van het biechtaccount kwijt...

Biechtaccount moet anoniem blijven, vind ik, tenzij er misbruik van wordt gemaakt en dat is niet zo, dit is in feite net zo'n biecht als alle andere biechten.

Stuiterbal schreef:

ProudMama schreef:Het kan ook nog zijn dat ze het niet was, maar 1 van de zwangere biechtjes ofzo...

zou je denken ???

Onschuldig tot tegendeel bewezen is?

ProudMama schreef:

Stuiterbal schreef:

ProudMama schreef:Het kan ook nog zijn dat ze het niet was, maar 1 van de zwangere biechtjes ofzo...

zou je denken ???

Onschuldig tot tegendeel bewezen is?

Nee nee schuldig tot het tegendeel bewezen is !!! I love rellen hahahhaa

Susan schreef:

Maple schreef:Ik zat me net af te vragen of er geen PM-check gedaan kon worden, maar dan ben je natuurlijk meteen je anonimiteit van het biechtaccount kwijt...

Biechtaccount moet anoniem blijven, vind ik, tenzij er misbruik van wordt gemaakt en dat is niet zo, dit is in feite net zo'n biecht als alle andere biechten.

+1

Monte schreef:

Susan schreef:

Maple schreef:Ik zat me net af te vragen of er geen PM-check gedaan kon worden, maar dan ben je natuurlijk meteen je anonimiteit van het biechtaccount kwijt...

Biechtaccount moet anoniem blijven, vind ik, tenzij er misbruik van wordt gemaakt en dat is niet zo, dit is in feite net zo'n biecht als alle andere biechten.

+1

Ja idd, dat bedoelde ik ook

Is Leah dezelfde forummer als Minke op het vorige forum? Wat erg zeg, ik kan me niet voorstellen dat iemand jarenlang op hetzelfde forum accounts blijft aanmaken en liegen.

Dit is helaas een minder spannend Biechtje dan waar jullie op hopen, sorry

Ik wil dit niet onder mijn eigen naam neerzetten, omdat het mogelijk is dat ik meelezers heb. Ik wil niet het risico lopen dat mijn werkgevers/collega's dit lezen.

Sinds ongeveer twee maanden ben ik eindelijk werkzaam in het beroep waarvoor ik ben opgeleid. En het valt me enorm tegen. Het werk zelf, het loon... Ik vind er gewoon geen zak aan . En nu ben ik aan stiekem aan het kijken naar andere vacatures, maar het beroep waarvoor ik ben opgeleid is behoorlijk specifiek. Ik weet daardoor niet goed waar ik naar moet zoeken. Bovendien heb ik de angst dat in de praktijk elke baan tegen zal vallen.

Bleeegh. Was ik nog maar gewoon student

Onder welke naam was Minke bekend op het oude forum?

Lady4 schreef:Ze heet Menke, niet Minke. Volgens mij was ze ook onder die naam actief op het oude forum toch? In ieder geval, ze komt hier uit de buurt en ik heb haar weleens in real life gezien. M.enke is in ieder geval niet degene op de foto die "Leah" liet zien. Wil niet zeggen dat M.enke hier achter zit, maar in ieder geval is die foto dan fake. Waarom denken jullie trouwens dat het M.enke is?

Omdat ze dit al tig keer eerder heeft geflikt (oa met mijn foto's ).