Borstvoedingsmaffia

Susan schreef:Ik ben het ook eens met Antibes, ik vind die drammerigheid juist vervelend omdat er daardoor een vervelend sfeertje rondom borstvoeding komt te hangen, alsof al die moeders zichzelf superieur voelen of zo. Dat is helemaal niet zo.

Yup, en het altijd een sfeertje is van "als je niet voor borstvoeding kiest, dan weet je er niet genoeg van, want anders zou je er wel voor kiezen: dus ik zal je dat nu eens allemaal vanuit de goedheid van mijn enorme hart gaan vertellen"..

Muurvlindertje schreef:Stel dat je nu maar 1 keuze hebt. Dus borstvoeding. Wat dan als het niet lukt? Lijkt me dat er vroeger veel kinderen stierven omdat hun ma geen borstvoeding kon geven. Geldt ook voor het heden in derdewereldlanden. Sneu.

Maar er zijn niet zo heel veel vrouwen die écht geen bv kunnen geven. Ik geloof zo'n 3%.

Pien schreef:Het niet willen inzien dat soms bv gewoon echt niet lukt!!! Koste wat het kost hun mening opdringen en door zeuren over alles wat je nog had kunnen doen/proberen....

+1
Ik heb zo mijn redenen dat ik bij beide kids binnen 3 maanden ben gestopt en zou het daardoor bij een eventueele derde ook niet weer proberen. Ik respecteer ook als een ander bijvoorbeeld minimaal 2 jaar bv wilt geven, dus wil dat mijn beweegredenen dan ook gerespecteerd worden.

Ook zo triest: ik geef geen borstvoeding, want daar krijg je hangtieten van/is niet stoer/is ouderwets (want je hebt gewoon Nutrilon)/heb ik geen zin in/kan ik niet/doet pijn/heb ik niets mee, etc.
Als er geen borstvoeding bestond, bestond de hele mensheid niet. Gaat tegen de evolutieleer in. Zelfde als vegetariër. Als onze voorouderen geen vlees aten, bestonden we niet.
Verder wederom eens met TGR'etje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En daar gaan we weer

Susan schreef:

Darius schreef:

Over het instemmend knikken: dat wordt zoveel gedaan volgens mij. Ik denk dat er veel moeders zijn die zich liever niet laten vergelijken met de borstvoedingsmaffia.

Klopt, je kan ook instemmend knikken als teken van belangstelling.

Ja, tuurlijk dat kan ook. Maar op de manier waarop het ging was wel te merken dat mensen er zelf gewoon ook weinig/niks vanaf wisten. Dat bleek ook wel uit de opmerkingen die ze zelf maakten, dit was ook maar een voorbeeld.

Overigens snap ik het ook als mensen niet alles over flesvoeding weten als ze borstvoeding willen geven hoor, ik bedoelde ook niet dat je daar ook meteen maar alles over moet weten. Alleen als je al besloten hebt dat je flesvoeding gaat geven lijkt het me ook wel handig als je dan weet wat je precies gaat geven in plaats van dat je denkt dat het borstvoeding in poedervorm is. Ik wist zelf ook veel meer over borstvoeding bij de eerste. Maar toen mijn borstvoeding niet opgang kwam heb ik me ook wel verdiept in flesvoeding omdat ik het toch wel belangrijk vind om te weten wat ik nou precies in m'n kindje stop en hoe je het het beste klaar maakt, hoe je het het beste kunt geven enz.

Muurvlindertje schreef:Stel dat je nu maar 1 keuze hebt. Dus borstvoeding. Wat dan als het niet lukt? Lijkt me dat er vroeger veel kinderen stierven omdat hun ma geen borstvoeding kon geven. Geldt ook voor het heden in derdewereldlanden. Sneu.

In sommige landen wordt het als een teken van armoede gezien als je als vrouw borstvoeding geeft, daar is flesvoeding juist een soort symbool van welvaart, terwijl het ze daar aan de middelen ontbreekt om flesvoeding op een hygiënische manier te bereiden, zoals schoon drinkwater, waardoor veel kinderen overlijden aan diarree en uitdroging.

Muurvlindertje schreef:Ook zo triest: ik geef geen borstvoeding, want daar krijg je hangtieten van/is niet stoer/is ouderwets (want je hebt gewoon Nutrilon)/heb ik geen zin in/kan ik niet/doet pijn/heb ik niets mee, etc.
Als er geen borstvoeding bestond, bestond de hele mensheid niet. Gaat tegen de evolutieleer in. Zelfde als vegetariër. Als onze voorouderen geen vlees aten, bestonden we niet.
Verder wederom eens met TGR'etje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hoezo bestonden we niet als onze voorouders geen vlees aten?

Een beetje heel erg kort door de bocht Muurvlinder?

Jolicious schreef:Een beetje heel erg kort door de bocht Muurvlinder?

Dat zijn we toch niet anders van haar gewend.. Wel jammer, want als ze een beetje normaal haar standpunten kon onderbouwen, dan zou er misschien nog een soort van discussie met haar te voeren zijn.

Antibes schreef:

Jolicious schreef:Een beetje heel erg kort door de bocht Muurvlinder?

Dat zijn we toch niet anders van haar gewend.. Wel jammer, want als ze een beetje normaal haar standpunten kon onderbouwen, dan zou er misschien nog een soort van discussie met haar te voeren zijn.

Zonde...

Darius schreef:

Muurvlindertje schreef:Ook zo triest: ik geef geen borstvoeding, want daar krijg je hangtieten van/is niet stoer/is ouderwets (want je hebt gewoon Nutrilon)/heb ik geen zin in/kan ik niet/doet pijn/heb ik niets mee, etc.
Als er geen borstvoeding bestond, bestond de hele mensheid niet. Gaat tegen de evolutieleer in. Zelfde als vegetariër. Als onze voorouderen geen vlees aten, bestonden we niet.
Verder wederom eens met TGR'etje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hoezo bestonden we niet als onze voorouders geen vlees aten?

Geschiedenis gehad? Vroeger (de Neanderthalers) kreeg men voornamelijk vitaminen binnen door het eten van vlees. Alles ging om het jagen en het eten van vlees. Mannen waren de jagers, vrouwen de verzamelaars.

@ Jolicious: kort door de bocht, maar zeker waar.

Liadan schreef:
Vind je dit verhaal raar of begrijp ik je verkeerd? Dit is namelijk iets wat ik zelf ook zou doen denk ik, kolven tijdens de zwangerschap als de kans groot is dat mijn kindje na de bevalling meteen voeding nodig heeft.
Verder ben ik het met je eens dat de columns vaak wel ver gaan op die site.

Ik formuleer vaak niet goed, het kwam over dat moeders die dat niet hadden gedaan en hun kindje een hypo krijgt het ziekenhuis direct kv geeft. En dat was niet goed volgens haar want kv is slecht aldus deze mevrouw.

Lejow schreef:

Antibes schreef:

Jolicious schreef:Een beetje heel erg kort door de bocht Muurvlinder?

Dat zijn we toch niet anders van haar gewend.. Wel jammer, want als ze een beetje normaal haar standpunten kon onderbouwen, dan zou er misschien nog een soort van discussie met haar te voeren zijn.

Zonde...

Heel triest. Van Antibes zijn we weer andere dingen gewend.....

Zeker waar?

Vind jij het 'zeker waar' dat vrouwen die geen bv geven omdat het niet bij ze past, of omdat ze het niet willen triest zijn?

Muurvlindertje schreef:

Darius schreef:

Muurvlindertje schreef:Ook zo triest: ik geef geen borstvoeding, want daar krijg je hangtieten van/is niet stoer/is ouderwets (want je hebt gewoon Nutrilon)/heb ik geen zin in/kan ik niet/doet pijn/heb ik niets mee, etc.
Als er geen borstvoeding bestond, bestond de hele mensheid niet. Gaat tegen de evolutieleer in. Zelfde als vegetariër. Als onze voorouderen geen vlees aten, bestonden we niet.
Verder wederom eens met TGR'etje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hoezo bestonden we niet als onze voorouders geen vlees aten?

Geschiedenis gehad? Vroeger (de Neanderthalers) kreeg men voornamelijk vitaminen binnen door het eten van vlees. Alles ging om het jagen en het eten van vlees. Mannen waren de jagers, vrouwen de verzamelaars.

@ Jolicious: kort door de bocht, maar zeker waar.

Ben ik niet met je eens.

Muurvlindertje schreef:

Darius schreef:

Muurvlindertje schreef:Ook zo triest: ik geef geen borstvoeding, want daar krijg je hangtieten van/is niet stoer/is ouderwets (want je hebt gewoon Nutrilon)/heb ik geen zin in/kan ik niet/doet pijn/heb ik niets mee, etc.
Als er geen borstvoeding bestond, bestond de hele mensheid niet. Gaat tegen de evolutieleer in. Zelfde als vegetariër. Als onze voorouderen geen vlees aten, bestonden we niet.
Verder wederom eens met TGR'etje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hoezo bestonden we niet als onze voorouders geen vlees aten?

Geschiedenis gehad? Vroeger (de Neanderthalers) kreeg men voornamelijk vitaminen binnen door het eten van vlees. Alles ging om het jagen en het eten van vlees. Mannen waren de jagers, vrouwen de verzamelaars.

@ Jolicious: kort door de bocht, maar zeker waar.

Vind je? Ik vind er maar weinig waarheid in zitten. Als borstvoeding niet wil lukken/niets voor iemand is etc, moeder overspannen etc dan vind ik het juist een slimme keus om over tegaan op fv.

Muurvlindertje schreef:Ik vraag me af hoe dat eeuwen geleden ging, toen er nog geen poeder was om flesvoeding mee aan te maken. Zouden kinderen aan de borst van andere moeders gelegd zijn of zouden ze sterven? M.a.w. zou het survival of the fittest zijn of zouden er toen andere dingen zijn om kinderen mee te voeden (bijv de borst van andere mama's)?

Ik denk dat er vroeger regelmatig kinderen de borst kregen van een andere vrouw als hun moeder. Mijn oma heeft een tijd een baby van iemand (wegens omstandigheden ouders) in huis gehad welke ook bv van haar kreeg.

Antibes schreef:

Jolicious schreef:Een beetje heel erg kort door de bocht Muurvlinder?

Dat zijn we toch niet anders van haar gewend.. Wel jammer, want als ze een beetje normaal haar standpunten kon onderbouwen, dan zou er misschien nog een soort van discussie met haar te voeren zijn.

Ja, eens..

Happydobby schreef:

Liadan schreef:
Vind je dit verhaal raar of begrijp ik je verkeerd? Dit is namelijk iets wat ik zelf ook zou doen denk ik, kolven tijdens de zwangerschap als de kans groot is dat mijn kindje na de bevalling meteen voeding nodig heeft.
Verder ben ik het met je eens dat de columns vaak wel ver gaan op die site.

Ik formuleer vaak niet goed, het kwam over dat moeders die dat niet hadden gedaan en hun kindje een hypo krijgt het ziekenhuis direct kv geeft. En dat was niet goed volgens haar want kv is slecht aldus deze mevrouw.

Aha, dan begreep ik je inderdaad verkeerd . En dat is dan inderdaad ook zo'n uitspraak waar ik kriebels van krijg.

Susan schreef:

Muurvlindertje schreef:Stel dat je nu maar 1 keuze hebt. Dus borstvoeding. Wat dan als het niet lukt? Lijkt me dat er vroeger veel kinderen stierven omdat hun ma geen borstvoeding kon geven. Geldt ook voor het heden in derdewereldlanden. Sneu.

In sommige landen wordt het als een teken van armoede gezien als je als vrouw borstvoeding geeft, daar is flesvoeding juist een soort symbool van welvaart, terwijl het ze daar aan de middelen ontbreekt om flesvoeding op een hygiënische manier te bereiden, zoals schoon drinkwater, waardoor veel kinderen overlijden aan diarree en uitdroging.

Wat erg eigenlijk. Maar voor alles is een reden.

Jolicious schreef:

Muurvlindertje schreef:

Darius schreef:

Muurvlindertje schreef:Ook zo triest: ik geef geen borstvoeding, want daar krijg je hangtieten van/is niet stoer/is ouderwets (want je hebt gewoon Nutrilon)/heb ik geen zin in/kan ik niet/doet pijn/heb ik niets mee, etc.
Als er geen borstvoeding bestond, bestond de hele mensheid niet. Gaat tegen de evolutieleer in. Zelfde als vegetariër. Als onze voorouderen geen vlees aten, bestonden we niet.
Verder wederom eens met TGR'etje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hoezo bestonden we niet als onze voorouders geen vlees aten?

Geschiedenis gehad? Vroeger (de Neanderthalers) kreeg men voornamelijk vitaminen binnen door het eten van vlees. Alles ging om het jagen en het eten van vlees. Mannen waren de jagers, vrouwen de verzamelaars.

@ Jolicious: kort door de bocht, maar zeker waar.

Ben ik niet met je eens.

Verklaar je nader.

Muurvlindertje schreef:

Darius schreef:

Muurvlindertje schreef:Ook zo triest: ik geef geen borstvoeding, want daar krijg je hangtieten van/is niet stoer/is ouderwets (want je hebt gewoon Nutrilon)/heb ik geen zin in/kan ik niet/doet pijn/heb ik niets mee, etc.
Als er geen borstvoeding bestond, bestond de hele mensheid niet. Gaat tegen de evolutieleer in. Zelfde als vegetariër. Als onze voorouderen geen vlees aten, bestonden we niet.
Verder wederom eens met TGR'etje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hoezo bestonden we niet als onze voorouders geen vlees aten?

Geschiedenis gehad? Vroeger (de Neanderthalers) kreeg men voornamelijk vitaminen binnen door het eten van vlees. Alles ging om het jagen en het eten van vlees. Mannen waren de jagers, vrouwen de verzamelaars.

@ Jolicious: kort door de bocht, maar zeker waar.

Jij stelt een vraag over een 'min'. En dan vraag je je af of ik geschiedenis heb gehad.

Overigens valt de evolutietheorie onder de biologie, niet onder de geschiedenis. Het zou beter zijn als je vraagt of ik wel biologie heb gehad.

mijn oma heeft borstvoeding aan haar zusje gegeven (Ze was toen net zelf bevallen van haar eerste kind) omdat haar moeder borstkanker had.

mijn oma verteld wel eens verhalen over hoe het bij haar er aan toe ging, zij heeft 10 kinderen groot gebracht. ze haalde bij de Jamin voor 0,25 cent, een grote zak met gebroken koekjes die ze niet meer konden verkopen of koekjes die niet verkocht waren en weg moesten. ze maakte daar dan een papje van met water (thee of melk) en gaf dit dan aan de kindjes (babies vanaf ong. 3/4 maanden) en ze zijn hier prima mee groot geworden.

vroeger hadden ze niet zoveel, en werden alle kindjes aangelegt, al zat je onder de kloven..tja wat moest je anders... gelukkig hebben we kunstvoeding en hoeven wij vrouwen niet tot het uiterste te gaan!



ik geef zelf bv, dus heb niet echt "last" van de bvmaffia. ik hoor altijd wel (net zoals in het ziekenhis of cb) als ze vragen of ik bv geef, ze altijd zeggen "wat, goed" dus ik kan mij voorstellen dat het vervelend is om negatieve reacties te horen van mensen.

ik ben blij dat ik bv kan en mag geven. maar ik laat iedereen in zijn waarde, zolang dat ook wederzijds is.

Muurvlindertje schreef:

Susan schreef:

Muurvlindertje schreef:Stel dat je nu maar 1 keuze hebt. Dus borstvoeding. Wat dan als het niet lukt? Lijkt me dat er vroeger veel kinderen stierven omdat hun ma geen borstvoeding kon geven. Geldt ook voor het heden in derdewereldlanden. Sneu.

In sommige landen wordt het als een teken van armoede gezien als je als vrouw borstvoeding geeft, daar is flesvoeding juist een soort symbool van welvaart, terwijl het ze daar aan de middelen ontbreekt om flesvoeding op een hygiënische manier te bereiden, zoals schoon drinkwater, waardoor veel kinderen overlijden aan diarree en uitdroging.

Wat erg eigenlijk. Maar voor alles is een reden.

Ik heb daar een keer een heel boek over gelezen. Als die kinderen dan eenmaal diarree hadden dan konden ze ze op zich ook nog wel genezen met water en zoutoplossing, maar dat werd dan ook niet gedaan omdat er werd geloofd dat die kinderen dan een soort van 'behekst' waren, dus lieten ze ze gewoon doodgaan en daarna kwamen er weer nieuwe kinderen die vaak eenzelfde lot te wachten stond. Erg triest.