Nederlandse taal

SuperGrover schreef:

Dijn82 schreef:

wc-eend schreef:Ik doe trouwens ook elke dag beter spellen. Maak daar altijd wel 1 fout en het zijn maar 4 vragen haha

Ben jij toevallig Brabants?

Ik had het opgevat dat Beter Spellen een spelletje/quiz is, dus eenzelfde zinsconstructie als: Ik doe patience.

Dat zou ook kunnen, maar dan moet je beter spellen inderdaad met hoofdletters of aanhalingstekens schrijven. Brabanders gebruiken vaak het werkwoord doen als hulpwerkwoord, vandaar mijn gedachte.

Oh vandaar, haha. Ja niet op gelet! Bedoelde www.beterspellen.nl ;-)

PluDan schreef:Ik ben ook erg slecht in de Nederlandse taal. Ik ben dan ook nog eens dyslecties.
En idd, mensen mogen mij best verbeteren, maar dan kun je soms aan de gang blijven en dat daarbij, ik kom hier voor mijn ontspanning,plezier en voor de gezelligheid en dan heb ik eerlijk gezegd geen zin om telkens verbeterd te moeten worden, want ik weet wel dat het vaak niet goed is..

Dat is inderdaad zo, ik zou voor de grap wel eens een paar dagen verbeterd willen worden (per pm dan ) Gewoon, om geconfronteerd te worden met mijn eigen fouten. Dan wel met uitleg er bij zodat ik er nog iets van kan leren.

Dijn82 schreef:

SuperGrover schreef:

Dijn82 schreef:

wc-eend schreef:Ik doe trouwens ook elke dag beter spellen. Maak daar altijd wel 1 fout en het zijn maar 4 vragen haha

Ben jij toevallig Brabants?

Ik had het opgevat dat Beter Spellen een spelletje/quiz is, dus eenzelfde zinsconstructie als: Ik doe patience.

Dat zou ook kunnen, maar dan moet je beter spellen inderdaad met hoofdletters of aanhalingstekens schrijven. Brabanders gebruiken vaak het werkwoord doen als hulpwerkwoord, vandaar mijn gedachte.

Dat dacht ik inderdaad ook, maar in de context leek het me logischer om Beter Spellen op te vatten als spelletje.

wc-eend schreef:Oh vandaar, haha. Ja niet op gelet! Bedoelde www.beterspellen.nl ;-)

Ik ken 't niet, maar klinkt wel leerzaam!

Toet: Wil ik best doen hoor! Dat vind ik stiekem nog leuk om te doen ook

Volgens mij heeft verbeteren hier ook niet echt nut en doet het ook niets positiefs voor de sfeer. Op aanvraag is het wel ok, maar dat is bijna nooit het geval. Eigenlijk denk ik dat dat vooral nut heeft bij onbewuste versprekingen.

Antibes schreef:Volgens mij heeft verbeteren hier ook niet echt nut en doet het ook niets positiefs voor de sfeer. Op aanvraag is het wel ok, maar dat is bijna nooit het geval. Eigenlijk denk ik dat dat vooral nut heeft bij onbewuste versprekingen.

Daarom zeg ik ook, per PM. Als ik zomaar uit het niets in een post verbeterd wordt in de zin van: 'Heeft niemand die fout van toetje in de OP opgemerkt?' (dat is wel eens gebeurd) kan ik dat niet echt waarderen. Of het nut heeft weet ik niet, ik ben wel benieuwd of ik er iets van leer wanneer ik geconfronteerd wordt met mijn eigen fouten. Als het niks opleverd is dat ook prima, dan heb ik in ieder geval weer iets geprobeerd.

Dijn, ga je gang! Ik sta er voor open.

Toet schreef:

Antibes schreef:Volgens mij heeft verbeteren hier ook niet echt nut en doet het ook niets positiefs voor de sfeer. Op aanvraag is het wel ok, maar dat is bijna nooit het geval. Eigenlijk denk ik dat dat vooral nut heeft bij onbewuste versprekingen.

Daarom zeg ik ook, per PM. Als ik zomaar uit het niets in een post verbeterd wordt in de zin van: 'Heeft niemand die fout van toetje in de OP opgemerkt?' (dat is wel eens gebeurd) kan ik dat niet echt waarderen. Of het nut heeft weet ik niet, ik ben wel benieuwd of ik er iets van leer wanneer ik geconfronteerd wordt met mijn eigen fouten. Als het niks opleverd is dat ook prima, dan heb ik in ieder geval weer iets geprobeerd.

Dijn, ga je gang! Ik sta er voor open.

Denk dat het belangrijkste is dat jij er nu om vraagt, dat geeft aan dat je er zelf kritisch naar wilt denken. Vaak worden mensen verbeterd die er zelf niet kritisch naar willen kijken en dan is het én zinloos én slecht voor de sfeer. Ik weet wel dat ik het in Carrie altijd enorm heb kunnen waarderen dat zij er vaak direct om vroeg..

Ben jij nu niet bang dat je 20 PMs krijgt over iedere fout?

Ja dat is het ook precies, ik wíl het ook leren en ik wil er ook kritisch naar kunnen kijken. Alleen blijft het gewoon ontzettend moeilijk hangen, ik kan die regeltjes zo vaak horen en lezen ik zié het gewoon (nog) niet. Ik hoop nog altijd dat ik op een dag ineens het licht zie en het allemaal begrijp haha.

Ik ben niet zo bang voor 20 pm's, ik heb er nu zelf om gevraagd en dat is voor mij ook een teken dat anderen er ook in willen investeren. Of misschien dat jullie nu een keer je spelfoutfrustraties kwijt kunnen

Ik zal morgen even wat posts van je doorlezen en de fouten eruit halen, dan stuur ik je een pm!

Zusje schreef:

Bliss schreef:Het is trouwens ook zo dat veel mensen niet verbeterd willen worden. Ik houd daarom meestal maar wijselijk m'n mond, omdat dit vaak niet in dank wordt afgenomen (terwijl je er alleen maar van leert, lijkt me - maar goed, ik ben dan ook leerkracht).

Ik verbeter alleen als ik het constant hoor van diegene. Enigste verbeter ik niet meer, dat krijg je er volgens mij niet uit... Ik had een collega die op elk rapport schreef 'begleid'. Toen heb ik er na 3 keer wel wat van gezegd, ze schrijft het al jaren zo op haha. Dan mag ik wel nieuw zijn maar ik denk dan, dat kan toch niet, klanten lezen dat . Ze moest er gelukkig zelf ook om lachen en was blij dat ik het zei.

Maar weet iemand hoe je een 'werkwoord' dan moet zien (tegenwoordige tijd?) als je zegt 'zak sluitend maken'. Het werkwoord sluiten zit er in maar waarom schrijf je dat dan met een d en niet met een t?

Een handig trucje hierbij is om het woord langer te maken: 'sluitende' dus, hierbij hoor je duidelijk een d.

Maar nu moet me dan toch even van het hart dat ik jou ook vaak dingen als "het gebeurd" of "hij probeerd" zie schrijven; dit moet dus met een t allebei (allebei derde persoon enkelvoud, dus stam + t)

Ik ken de regels, maar merk wel vaak dat ik fouten maken. D/T gaat in principe wel goed, maar ik typ het soms automatisch fout en als ik het dan na lees zie ik pas dat het niet klopt. Als/Dan heb ik pas op m'n 24ste goed geleerd. Elke keer als ik een zin zei waar het in voor kwam, ging ik nadenken over de regels en zo heb ik het mezelf goed aangeleerd. Zo af en toe gaat het nog wel eens fout, maar dan verbeter ik mezelf.
Hier op het forum, maak ik volgens mij wel veel spelfouten, bijvoorbeeld of 2 woorden aan elkaar moeten of juist apart. Zeker als ik moe ben sluipen er veel fouten in. En op 1 of andere manier zie ik het verschil tussen een V en een F niet. Ik kan rustig het woord geloven als gelofen schrijven en dan zie ik niet dat het fout is. Heel vreemd.

Waar ik heel veel moeite mee heb is het verschil tussen hen/hun. Daarmee bedoel ik trouwens niet hun als onderwerp gebruiken.

Esperanza schreef:Ik ken de regels, maar merk wel vaak dat ik fouten maken. D/T gaat in principe wel goed, maar ik typ het soms automatisch fout en als ik het dan na lees zie ik pas dat het niet klopt. Als/Dan heb ik pas op m'n 24ste goed geleerd. Elke keer als ik een zin zei waar het in voor kwam, ging ik nadenken over de regels en zo heb ik het mezelf goed aangeleerd. Zo af en toe gaat het nog wel eens fout, maar dan verbeter ik mezelf.
Hier op het forum, maak ik volgens mij wel veel spelfouten, bijvoorbeeld of 2 woorden aan elkaar moeten of juist apart. Zeker als ik moe ben sluipen er veel fouten in. En op 1 of andere manier zie ik het verschil tussen een V en een F niet. Ik kan rustig het woord geloven als gelofen schrijven en dan zie ik niet dat het fout is. Heel vreemd.

Waar ik heel veel moeite mee heb is het verschil tussen hen/hun. Daarmee bedoel ik trouwens niet hun als onderwerp gebruiken.

Hoe bedoel je het dan. Als in 'ik geef het boek aan hen' vs. 'ik geef hun het boek'?

Ja die bedoel ik!
Ik weet dat het iets met meewerkend voorwerp te maken heeft en als aan/voor er staat dat je dan hen gebruikt en is het een meewerkend voorwerp zonder voor/aan dat je dan hun gebruikt.
Net als jouw voorbeeld dus.

Maar ik dacht dat er nog meer regels voor waren?

Zusje, maar 'enigste' is toch niet verplicht (meer)?

zover ik weet mag je 'enige' gebruiken, behalve bij enigst als in enigst kind enz.

Smikkell schreef:Zusje, maar 'enigste' is toch niet verplicht (meer)?

zover ik weet mag je 'enige' gebruiken, behalve bij enigst als in enigst kind enz.

Enigste betekent leukste, enige = enkelvoud.

Ik probeer er trouwens wel op te letten dat ik bij brieven naar artsen of andere instanties zo goed mogelijk Nederlands typ.

Dijn82 schreef:

Kaboutertje schreef:Ik heb dat soms ook.. helaas!
Dingen als : jij hebt veel meer als mij (auw)!

Hoe kan ik dat nou afleren

Bij dat voorbeeld moet je het werkwoord achter de zin kunnen plakken:
'Jij hebt veel meer als mij hebt'
klinkt niet, maar:
'Jij hebt veel meer dan ik heb'
kan wel.

Oh dat is een goede tip! Bedankt

Dijn82 schreef:

Smikkell schreef:Zusje, maar 'enigste' is toch niet verplicht (meer)?

zover ik weet mag je 'enige' gebruiken, behalve bij enigst als in enigst kind enz.

Enigste betekent leukste, enige = enkelvoud.

Precies. Enigste is dus gewoon fout als je enige bedoelt .

June schreef:

Dijn82 schreef:

Smikkell schreef:Zusje, maar 'enigste' is toch niet verplicht (meer)?

zover ik weet mag je 'enige' gebruiken, behalve bij enigst als in enigst kind enz.

Enigste betekent leukste, enige = enkelvoud.

Precies. Enigste is dus gewoon fout als je enige bedoelt .

Ja, dat bedoelde ik ook. Had er laatst wat over opgezocht, maar dat bracht alleen maar verwarring.

Esperanza schreef:Ja die bedoel ik!
Ik weet dat het iets met meewerkend voorwerp te maken heeft en als aan/voor er staat dat je dan hen gebruikt en is het een meewerkend voorwerp zonder voor/aan dat je dan hun gebruikt.
Net als jouw voorbeeld dus.

Maar ik dacht dat er nog meer regels voor waren?

Hen gebruik je als het een lijdend voorwerp is en na een voorzetsel.

Dat was het inderdaad! Dank je.
Dan doe ik het over het algemeen wel goed volgens mij.

Kaboutertje schreef:

Dijn82 schreef:

Kaboutertje schreef:Ik heb dat soms ook.. helaas!
Dingen als : jij hebt veel meer als mij (auw)!

Hoe kan ik dat nou afleren

Bij dat voorbeeld moet je het werkwoord achter de zin kunnen plakken:
'Jij hebt veel meer als mij hebt'
klinkt niet, maar:
'Jij hebt veel meer dan ik heb'
kan wel.

Oh dat is een goede tip! Bedankt

Meer dan en evenveel als.
En als je de zin langer maakt, hoor je het verschil tussen ik en mij wel.

Jij hebt meer dan ik (heb).
Jij hebt evenveel als ik (heb).

Jij hebt evenveel als wij (hebben)
jij hebt meer dan wij (hebben)

En dus ook niet:

Jij hebt meer dan ons (hebben).

Maar het is wel weer: twee keer zoveel ALS ik.

Susan schreef:Maar het is wel weer: twee keer zoveel ALS ik.

Maar gaat het dan niet om de combinatie ".. -veel als ... " en "... meer dan ..."

Ik ben trouwens ook niet zo heel goed in taal en hier op het forum let ik er ook niet zo heel veel op. Maar heb wel weer veel geleerd tijdens mijn scriptie schrijven. Ik deed gewoon structureel dingen fout en vaak schiet d's en t's er vaak bij in terwijl ik echt wel weet hoe het moet, maar dan let ik gewoon niet op ofzo.