Hoe zeker weet jij ...

Persephone schreef:

Gloria schreef:

Marin schreef:Beetje a la Socrates dus. Diep hoor.

P. houdt van diep.

Maar dan bij voorkeur met een ander man.

En zo is het cirkeltje van het topic weer rond.

Persephone schreef: Maar dan bij voorkeur met een ander man.

Hoe toepasselijk . Maareh, ben wel nieuwsgierig hoe het met jouw afkickproces staat.

Gloria schreef:

Persephone schreef: Maar dan bij voorkeur met een ander man.

Hoe toepasselijk . Maareh, ben wel nieuwsgierig hoe het met jouw afkickproces staat.

Ik pm je even.

Marin schreef:Ik vind dit een veel leuker klets topic dan het dagcafe

Storm schreef:

Dikke jawel. Ik kom nooit in het dagcafé, geforceerd kletsen. In topics als deze kun je tenminste legitiem elkaars koppen afhakken en dan liefjes alles weer aan elkaar lijmen.

Marin schreef:

Persephone schreef:

Gloria schreef:

Marin schreef:Beetje a la Socrates dus. Diep hoor.

P. houdt van diep.

Maar dan bij voorkeur met een ander man.

En zo is het cirkeltje van het topic weer rond.

Daarom zei ik het ook

100%, vertrouw mijn vriend echt volledig!

Gloria schreef:

Storm schreef:

Dikke jawel. Ik kom nooit in het dagcafé, geforceerd kletsen. In topics als deze kun je tenminste legitiem elkaars koppen afhakken en dan liefjes alles weer aan elkaar lijmen.

Bullshit, het dagcafe is gewoon een supergezellig GROEPJE.

Storm schreef:Bullshit, het dagcafe is gewoon een supergezellig GROEPJE.

Najaaa zeg. Het ís helemaal geen groepje. Ik ga dit even melden in het dagcafétopic.

Haha, ojee, ik wist dat ik hiermee echt VEEL te ver ging

luisa schreef:

Merai schreef:

Marin schreef:Pff vermoeidend type ben jij. Zal ik dan voortaan al je posts 10x doorlezen en zorgen dat ik op elke letter reageer? Dit topic gaat nogal snel, ik kan niet op alles reageren en pik de dingen er nu uit die ik het meest interessant vind. En sorry, dat gemierenneuk over of ik nou op dit ene kleine stukje of dat andere stukje reageer, daar doe ik niet aan hoor. Daar gaat dit topic me te snel voor en ik ga niet de moeite er in steken om elke reactie van jou terug te lezen om te kijken welke stukjes ik er uit moet halen om letterlijk expliciet op te reageren. Je begrijpt mijn essentie best. Ik de jouwe ook.

Bedankt voor je complimenten. Ik blijf bij mijn mening, omdat je precies datgene eruit filtert wat in jouw straatje past. Dat je dat niet wil zien is een ander verhaal, de hoop dat je dat wel gaat doen heb ik ondertussen allang opgegeven.

Maar Merai, de discussie verandert er niet door.
Ok, jij hebt je standpunt genuanceerd door aan te geven dat jouw vriend het eerst met je zal uitmaken (doordat de relatie verandert, want nu niet aan orde) alvorens een ander te zoenen. Dus is geen vreemdgaan dan.
Maar blijft steeds overeind dat jij dit niet zeker kan weten, in dit geval dus eerst relatie beeindigen. Ik geloof jou best hoor, dat jouw vriend het zo zal aanpakken enzo, maar het is jouw gevoel/verwachting/overtuiging en geen feit.

Ik ben er bijvoorbeeld van overtuigd dat marsmannetjes niet bestaan. Helaas kan ik niet met 100% zekerheid zeggen dat dit ook echt zo is. Al is de kans nog zo minimaal en onwaarschijnlijk, 100% zekerheid heb je niet.

Dus als ik zeg dat ik ervan overtuigd ben dat hij nooit vreemd zal gaan mag het opeens wel? Dat vind ik echt muggenzifterij, dat is toch een pot nat? Zoals ik al eerder zei, ik heb er geen last van dat ik het zeker weet. Sterker nog, ik vind het een ontzettend fijn gevoel en na deze discussie misschien nog wel meer omdat er kennelijk genoeg mensen zijn die het niet zeker weten. Ik begrijp niet zo goed wat de discussie nog is.

Kan iemand even voor me samenvatten welke gradaties van muggenzifterij en mierenneukerij hier vandaag voorbij zijn gekomen en in welke context? B.v.d.

mozzarella schreef:Kan iemand even voor me samenvatten welke gradaties van muggenzifterij en mierenneukerij hier vandaag voorbij zijn gekomen en in welke context? B.v.d.

Whaha Ik behoor niet tot degene die het uit mogen leggen, mijn verhaal is niet objectief

Ik post maar even ontopic:

Nee, ik kan niet met zekerheid zeggen dat mijn vriend niet vreemd zal gaan. Hij heeft al eens met een meisje over sex gechat wat gelukkig eenmalig is. En ik ben best jaloers aangelegd, en kwa real life vreemdgaan denk ik ook niet zo snel dat hij dat zou doen.
Maar ik ben het eens met de zin van Jen: Ik vertrouw mijn vriend maar dat betekend niet dat hij te vertrouwen is.

Ik ben ook wel van mening dat je er vroeg of laat toch wel achter komt als het gebeurd en dan is het gewoon einde verhaal.

mozzarella schreef:Kan iemand even voor me samenvatten welke gradaties van muggenzifterij en mierenneukerij hier vandaag voorbij zijn gekomen en in welke context? B.v.d.

25 pagina's over het verschil tussen weten en overtuigd zijn van, welke gradatie is dat?

Merai schreef:

luisa schreef:

Merai schreef:

Marin schreef:Pff vermoeidend type ben jij. Zal ik dan voortaan al je posts 10x doorlezen en zorgen dat ik op elke letter reageer? Dit topic gaat nogal snel, ik kan niet op alles reageren en pik de dingen er nu uit die ik het meest interessant vind. En sorry, dat gemierenneuk over of ik nou op dit ene kleine stukje of dat andere stukje reageer, daar doe ik niet aan hoor. Daar gaat dit topic me te snel voor en ik ga niet de moeite er in steken om elke reactie van jou terug te lezen om te kijken welke stukjes ik er uit moet halen om letterlijk expliciet op te reageren. Je begrijpt mijn essentie best. Ik de jouwe ook.

Bedankt voor je complimenten. Ik blijf bij mijn mening, omdat je precies datgene eruit filtert wat in jouw straatje past. Dat je dat niet wil zien is een ander verhaal, de hoop dat je dat wel gaat doen heb ik ondertussen allang opgegeven.

Maar Merai, de discussie verandert er niet door.
Ok, jij hebt je standpunt genuanceerd door aan te geven dat jouw vriend het eerst met je zal uitmaken (doordat de relatie verandert, want nu niet aan orde) alvorens een ander te zoenen. Dus is geen vreemdgaan dan.
Maar blijft steeds overeind dat jij dit niet zeker kan weten, in dit geval dus eerst relatie beeindigen. Ik geloof jou best hoor, dat jouw vriend het zo zal aanpakken enzo, maar het is jouw gevoel/verwachting/overtuiging en geen feit.

Ik ben er bijvoorbeeld van overtuigd dat marsmannetjes niet bestaan. Helaas kan ik niet met 100% zekerheid zeggen dat dit ook echt zo is. Al is de kans nog zo minimaal en onwaarschijnlijk, 100% zekerheid heb je niet.

Dus als ik zeg dat ik ervan overtuigd ben dat hij nooit vreemd zal gaan mag het opeens wel? Dat vind ik echt muggenzifterij, dat is toch een pot nat? Zoals ik al eerder zei, ik heb er geen last van dat ik het zeker weet. Sterker nog, ik vind het een ontzettend fijn gevoel en na deze discussie misschien nog wel meer omdat er kennelijk genoeg mensen zijn die het niet zeker weten. Ik begrijp niet zo goed wat de discussie nog is.

Als ik me niet sterk vergis ging juist de hele discussie over die nuance tussen overtuigd zijn en 100% zeker weten. Daar zit wel degelijk een verschil in, misschien voor jouw gevoel niet maar feitelijk wel. Idd een discussie van niks.

Chipp schreef:

mozzarella schreef:Kan iemand even voor me samenvatten welke gradaties van muggenzifterij en mierenneukerij hier vandaag voorbij zijn gekomen en in welke context? B.v.d.

25 pagina's over het verschil tussen weten en overtuigd zijn van, welke gradatie is dat?

Nee nee, niet overtuigd zijn. Die haalde Luisa in haar laatste post aan, maar klopt niet helemaal. Dat vind ik eerder vallen onder weten. (Alhoewel dat inderdaad zoals Luisa nu zegt ook nog wel verschil in zit tussen 100% weten en overtuigd zijn. Nuaaance)

Het ging om het woordje weten en het woordje vertrouwen/geloven.

luisa schreef:

Merai schreef:

luisa schreef:

Merai schreef:

Marin schreef:Pff vermoeidend type ben jij. Zal ik dan voortaan al je posts 10x doorlezen en zorgen dat ik op elke letter reageer? Dit topic gaat nogal snel, ik kan niet op alles reageren en pik de dingen er nu uit die ik het meest interessant vind. En sorry, dat gemierenneuk over of ik nou op dit ene kleine stukje of dat andere stukje reageer, daar doe ik niet aan hoor. Daar gaat dit topic me te snel voor en ik ga niet de moeite er in steken om elke reactie van jou terug te lezen om te kijken welke stukjes ik er uit moet halen om letterlijk expliciet op te reageren. Je begrijpt mijn essentie best. Ik de jouwe ook.

Bedankt voor je complimenten. Ik blijf bij mijn mening, omdat je precies datgene eruit filtert wat in jouw straatje past. Dat je dat niet wil zien is een ander verhaal, de hoop dat je dat wel gaat doen heb ik ondertussen allang opgegeven.

Maar Merai, de discussie verandert er niet door.
Ok, jij hebt je standpunt genuanceerd door aan te geven dat jouw vriend het eerst met je zal uitmaken (doordat de relatie verandert, want nu niet aan orde) alvorens een ander te zoenen. Dus is geen vreemdgaan dan.
Maar blijft steeds overeind dat jij dit niet zeker kan weten, in dit geval dus eerst relatie beeindigen. Ik geloof jou best hoor, dat jouw vriend het zo zal aanpakken enzo, maar het is jouw gevoel/verwachting/overtuiging en geen feit.

Ik ben er bijvoorbeeld van overtuigd dat marsmannetjes niet bestaan. Helaas kan ik niet met 100% zekerheid zeggen dat dit ook echt zo is. Al is de kans nog zo minimaal en onwaarschijnlijk, 100% zekerheid heb je niet.

Dus als ik zeg dat ik ervan overtuigd ben dat hij nooit vreemd zal gaan mag het opeens wel? Dat vind ik echt muggenzifterij, dat is toch een pot nat? Zoals ik al eerder zei, ik heb er geen last van dat ik het zeker weet. Sterker nog, ik vind het een ontzettend fijn gevoel en na deze discussie misschien nog wel meer omdat er kennelijk genoeg mensen zijn die het niet zeker weten. Ik begrijp niet zo goed wat de discussie nog is.

Als ik me niet sterk vergis ging juist de hele discussie over die nuance tussen overtuigd zijn en 100% zeker weten. Daar zit wel degelijk een verschil in, misschien voor jouw gevoel niet maar feitelijk wel. Idd een discussie van niks.

De inhoudelijke discussie was al heel lang niet boeiend meer, het ging er gewoon om dat Marin mijns inziens niet alle aangedragen argumenten meenam in haar verweer waardoor ze me precies zo kon afschilderen als ze in gedachten had, namelijk als naïef meisje.

Zeg Merai, we gaan niet weer opnieuw beginnen hoor, daar heb ik echt geen zin in. Alhoewel Mozz dan wel direct de muggezifterij kan zien

Marin schreef:Zeg Merai, we gaan niet weer opnieuw beginnen hoor, daar heb ik echt geen zin in. Alhoewel Mozz dan wel direct de muggezifterij kan zien

Ik begin zeker niet opnieuw, daar heb ik helemaal geen zin in. Ik reageer op iemand die wat tegen mij zegt, dat lijkt me niet verboden.

Marin schreef:

Chipp schreef:

mozzarella schreef:Kan iemand even voor me samenvatten welke gradaties van muggenzifterij en mierenneukerij hier vandaag voorbij zijn gekomen en in welke context? B.v.d.

25 pagina's over het verschil tussen weten en overtuigd zijn van, welke gradatie is dat?

Nee nee, niet overtuigd zijn. Die haalde Luisa in haar laatste post aan, maar klopt niet helemaal. Dat vind ik eerder vallen onder weten. (Alhoewel dat inderdaad zoals Luisa nu zegt ook nog wel verschil in zit tussen 100% weten en overtuigd zijn. Nuaaance)

Het ging om het woordje weten en het woordje vertrouwen/geloven.

Sorry! Ohnee, ik heb ook weer niet zitten opletten. Ik ga me heel diep schamen in een klein hoekje... (maar wel met mn ipad om te forummen!)

Kunnen we alstublieft niet zo eindeloos gaan quoten?! Anders zift ik geen muggen, maar sla ik ze op je hoofd.

Marin schreef:

Chipp schreef:

mozzarella schreef:Kan iemand even voor me samenvatten welke gradaties van muggenzifterij en mierenneukerij hier vandaag voorbij zijn gekomen en in welke context? B.v.d.

25 pagina's over het verschil tussen weten en overtuigd zijn van, welke gradatie is dat?

Nee nee, niet overtuigd zijn. Die haalde Luisa in haar laatste post aan, maar klopt niet helemaal. Dat vind ik eerder vallen onder weten. (Alhoewel dat inderdaad zoals Luisa nu zegt ook nog wel verschil in zit tussen 100% weten en overtuigd zijn. Nuaaance)

Het ging om het woordje weten en het woordje vertrouwen/geloven.

O god Marin nu raak ik ook in de war.
Maar voor mij staat in deze discussie weten gelijk aan 100% zekerheid. En ja dat dan itt tot vertrouwen/geloven of overtuigd zijn. Deze woorden zijn wat mij betreft in deze discussie ook synoniem. Overtuigd benoemde ik omdat Merai of iemand anders aangaf helemaal overtuigd te zijn van...
Nou ja om het niet nog ingewikkkelder te maken, ik ben het met jou eens, vanaf je 1e post.

Gloria schreef:Kunnen we alstublieft niet zo eindeloos gaan quoten?! Anders zift ik geen muggen, maar sla ik ze op je hoofd.

Whaha

[quote="Merai"]

luisa schreef:

Merai schreef:

luisa schreef:

Merai schreef:

Marin schreef:Pff vermoeidend type ben jij. Zal ik dan voortaan al je posts 10x doorlezen en zorgen dat ik op elke letter reageer? Dit topic gaat nogal snel, ik kan niet op alles reageren en pik de dingen er nu uit die ik het meest interessant vind. En sorry, dat gemierenneuk over of ik nou op dit ene kleine stukje of dat andere stukje reageer, daar doe ik niet aan hoor. Daar gaat dit topic me te snel voor en ik ga niet de moeite er in steken om elke reactie van jou terug te lezen om te kijken welke stukjes ik er uit moet halen om letterlijk expliciet op te reageren. Je begrijpt mijn essentie best. Ik de jouwe ook.

Bedankt voor je complimenten. Ik blijf bij mijn mening, omdat je precies datgene eruit filtert wat in jouw straatje past. Dat je dat niet wil zien is een ander verhaal, de hoop dat je dat wel gaat doen heb ik ondertussen allang opgegeven.

Maar Merai, de discussie verandert er niet door.
Ok, jij hebt je standpunt genuanceerd door aan te geven dat jouw vriend het eerst met je zal uitmaken (doordat de relatie verandert, want nu niet aan orde) alvorens een ander te zoenen. Dus is geen vreemdgaan dan.
Maar blijft steeds overeind dat jij dit niet zeker kan weten, in dit geval dus eerst relatie beeindigen. Ik geloof jou best hoor, dat jouw vriend het zo zal aanpakken enzo, maar het is jouw gevoel/verwachting/overtuiging en geen feit.

Ik ben er bijvoorbeeld van overtuigd dat marsmannetjes niet bestaan. Helaas kan ik niet met 100% zekerheid zeggen dat dit ook echt zo is. Al is de kans nog zo minimaal en onwaarschijnlijk, 100% zekerheid heb je niet.

Dus als ik zeg dat ik ervan overtuigd ben dat hij nooit vreemd zal gaan mag het opeens wel? Dat vind ik echt muggenzifterij, dat is toch een pot nat? Zoals ik al eerder zei, ik heb er geen last van dat ik het zeker weet. Sterker nog, ik vind het een ontzettend fijn gevoel en na deze discussie misschien nog wel meer omdat er kennelijk genoeg mensen zijn die het niet zeker weten. Ik begrijp niet zo goed wat de discussie nog is.

Als ik me niet sterk vergis ging juist de hele discussie over die nuance tussen overtuigd zijn en 100% zeker weten. Daar zit wel degelijk een verschil in, misschien voor jouw gevoel niet maar feitelijk wel. Idd een discussie van niks.

De inhoudelijke discussie was al heel lang niet boeiend meer, het ging er gewoon om dat Marin mijns inziens niet alle aangedragen argumenten meenam in haar verweer waardoor ze me precies zo kon afschilderen als ze in gedachten had, namelijk als naïef meisje.[/quote

Zo zie ik het toch niet. Aangezien jouw argument m.i al geen stand houdt in de hele discussie. De discussie wordt dan alleen verplaatst, maar veranderd feitelijk niet. Zie wat ik in deze quote zeg.
Goed, ben het wel met je eens dat het muggenziffterij is hoor,zal er mee stoppen.( Maar als ik heel eerlijk ben vraag ik me nog steeds af of je snapt wat wij bedoelen omdat ik niet in zie hoe iemand kan ontkennen dat je iets in toekomst niet zeker kan weten.)