Ruben en Julian

Tja, als, als als. Misschien had hij dat helemaal niet op de planning, maar is hij geschrokken, is er een knop om gegaan, wat dan ook. Je weet het niet.

Misschien omdat er flink wat tijd tussen zat en hij niet zo gezien wilde worden?

Pippa schreef:Tja, als, als als. Misschien had hij dat helemaal niet op de planning, maar is hij geschrokken, is er een knop om gegaan, wat dan ook. Je weet het niet.

Ja maar ja als hij het niet op de planning had wat deden dan sowieso schone kleren in de auto?

we zullen eht nooit weten denk ik.

Pippa schreef:Tja, als, als als. Misschien had hij dat helemaal niet op de planning, maar is hij geschrokken, is er een knop om gegaan, wat dan ook. Je weet het niet.

Het valt me op als ik begin te speculeren, dat er dan standaard dit soort reacties volgen. Wellicht toeval hoor of schaapjesgedrag.

Printje schreef:

Pippa schreef:Tja, als, als als. Misschien had hij dat helemaal niet op de planning, maar is hij geschrokken, is er een knop om gegaan, wat dan ook. Je weet het niet.

Ja maar ja als hij het niet op de planning had wat deden dan sowieso schone kleren in de auto?

we zullen eht nooit weten denk ik.

Als hij het niet gepland had zou hij schone kleren bij zich hebben voor hun weekendje weg, maar dan had hij weer geen afscheidsbrief geschreven.

SP nee daar heb je gelijk in natuurlijk. Al zegt mijn man idd dat je 'gewoon' de datum kan veranderen op de pc en dat je dat dan bij bijv. Word ook ziet zeg maar, daar staat dus de datum die je hebt ingevoerd op de pc zeg maar. Dus mocht het idd toch heel anders zijn allemaal en die brief is door iemand anders geschreven zou dat in theorie dus makkelijk kunnen door gewoon de datum en tijd aan te passen.

Printje schreef:Ja maar waarom trek je droge kleren aan als je toch zelfmoord wil plegen?

Moet je even terug bladeren. Dat vroeg ik ook, maar daar konden vele redenen voor bedacht worden.

Manderijn schreef:

Printje schreef:Ja maar waarom trek je droge kleren aan als je toch zelfmoord wil plegen?

Moet je even terug bladeren. Dat vroeg ik ook, maar daar konden vele redenen voor bedacht worden.

Ow oke, we kunnen idd allerlei redenen bedenken maar of we ooit dus het echte hoe en wat te horen krijgen.....


Ik heb wel eens een halve seconde gedacht, volgens mij zitten die kinderen gewoon bij die moeder op zolder ofzo...geen idee waarom amar opeens dacht ik zoiets.

21.27 uur: De politie verduidelijkt in een tweet de zoektocht naar het kledingstuk van de vermiste jongen: "Nieuwe info kwam binnen dat Julian mogelijk géén camouflageshirt droeg bij/na vertrek uit Vleuten. Dit shirt ontbreekt wel". En: "We hebben géén kleding van de vermiste broertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist."

Printje schreef:

Ik heb wel eens een halve seconde gedacht, volgens mij zitten die kinderen gewoon bij die moeder op zolder ofzo...geen idee waarom amar opeens dacht ik zoiets.

Foei printje, dat mag je niet schrijven .

SDL schreef:

Printje schreef:

Ik heb wel eens een halve seconde gedacht, volgens mij zitten die kinderen gewoon bij die moeder op zolder ofzo...geen idee waarom amar opeens dacht ik zoiets.

Foei printje, dat mag je niet schrijven .

Waarom niet? Er staan hier wel meer speculaties waarvan ik denk mmm oke. Je weet het toch helemaal niet? Ik denk aan de ene kant ook dat moeder echt intens verdrietig is en doodziek is om het gemis van haar zoontjes. maar aan de andere kant lees/hoor je tegenwoordig zoveel verhalen waarvan je denk jeetje dat ik er aan de andere kant ook weer totaal niet van zal opkijken. Er zijn zoveel rare mensen.

Ja ik heb ook ergens een gevoel dat de moeder er meer van af weet. Maar goed, dat blijft gissen tot de jongens er weer zijn, in welke hoedanigheid dan ook! Het is en blijft een triest verhaal!

Printje schreef:

SDL schreef:

Printje schreef:

Ik heb wel eens een halve seconde gedacht, volgens mij zitten die kinderen gewoon bij die moeder op zolder ofzo...geen idee waarom amar opeens dacht ik zoiets.

Foei printje, dat mag je niet schrijven .

Waarom niet? Er staan hier wel meer speculaties waarvan ik denk mmm oke. Je weet het toch helemaal niet? Ik denk aan de ene kant ook dat moeder echt intens verdrietig is en doodziek is om het gemis van haar zoontjes. maar aan de andere kant lees/hoor je tegenwoordig zoveel verhalen waarvan je denk jeetje dat ik er aan de andere kant ook weer totaal niet van zal opkijken. Er zijn zoveel rare mensen.

Sorry, ik ben sarcastisch in het verkeerde topic. Excuses mensen. Toen ik van de week aangaf gedachtes te hebben, kreeg ik daar best wat commentaar op.

SDL schreef:

Printje schreef:

SDL schreef:

Printje schreef:

Ik heb wel eens een halve seconde gedacht, volgens mij zitten die kinderen gewoon bij die moeder op zolder ofzo...geen idee waarom amar opeens dacht ik zoiets.

Foei printje, dat mag je niet schrijven .

Waarom niet? Er staan hier wel meer speculaties waarvan ik denk mmm oke. Je weet het toch helemaal niet? Ik denk aan de ene kant ook dat moeder echt intens verdrietig is en doodziek is om het gemis van haar zoontjes. maar aan de andere kant lees/hoor je tegenwoordig zoveel verhalen waarvan je denk jeetje dat ik er aan de andere kant ook weer totaal niet van zal opkijken. Er zijn zoveel rare mensen.

Sorry, ik ben sarcastisch in het verkeerde topic. Excuses mensen. Toen ik van de week aangaf gedachtes te hebben, kreeg ik daar best wat commentaar op.

hahaha sorry, ik dacht het eigenlijk al wel maar dacht zal emzelf ff nader verklaren;)
Ik vond het ook helemaal geen 'echte' reactie van jou.

SDL schreef:21.27 uur: De politie verduidelijkt in een tweet de zoektocht naar het kledingstuk van de vermiste jongen: "Nieuwe info kwam binnen dat Julian mogelijk géén camouflageshirt droeg bij/na vertrek uit Vleuten. Dit shirt ontbreekt wel". En: "We hebben géén kleding van de vermiste broertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist."

Ik lees nu ook dat zijn vriendin niet zeker weet of hij het droeg. Misschien wel misschien niet dus. Schiet lekker op met deze info.
Ook lees ik nu dat het meerendeel van hun kleding bij hem thuis lag? Maar vond die vriendin dat dan niet gek dan, dat hij geen spullen voor ze meenam.
Ook werd er eerder gezegd de kinderen tasjes bij zich hadden. Eerder op de avond twitterde de politie dat ze geen spullen van hen hebben gevonden en nu weer het meerendeel in huis.

VRIJDAG

22.00 uur: Het TROS-programma Vermist besteedt aandacht aan de broertjes en de vader. Leden van een team met speurhonden geven aan dat de burgerzoektochten de speurhonden soms in de weg zitten, omdat de dieren afgeleid raken. Politiewoordvoerder Bernhard Jens vertelt over de kledingstukken en voegt daaraan toe: "Het lijkt steeds meer op een goed geplande actie van de man."

21.50 uur: . Dat de man geen onderbroek droeg, betekent absoluut niet dat er sprake kan zijn van een zedenmisdrijf, benadrukt een woordvoerder van de politie tegen persbureau ANP.

Wanneer komt Vermist dan? Ik zou ook niet echt gedacht hebben aan een zedenmisdrijf, ik zie die logica ook niet echt in dit verhaal eigenlijk...

Vermist was net op.

Vaag. Het bericht is van 22.00 en volgens internet is Vermist om 21.30. Vandaar dat ik het vroeg maar heb het dus toch al vermist. Ach, er zal niks nieuws in verteld zijn...

Nee, was weinig nieuws. Alleen dat van dat shirt en onderbroek.

En dat ze nu dus ook niet uitsluiten dat er een misschien een derde in het spel kan zijn. Dat is dus wat ik de hele tijd in gedachten heb. Ik vind het ZO gek dat hij zelfmoord pleegt op een plek alleen en de kinderen gewoon niet gevonden worden. Ik vrees voor hun leven maar dit klopt gewoon aan zoveel kanten niet. Die brief, het feit dat hij de kinderen minder mocht zien en de wrok naar zijn ex... Misschien is die moeder wel de derde persoon, maar hoe langer het duurt en hoe meer plekken zijn uitgekamd, hoe meer ik toch blijf denken aan een derde. Hoe erg en vreselijk het ook is als er nog een gek mee zou doen, het is wel de beste en optimistische hoop die ik kan bedenken. En tja, theorieen, niemand weet natuurlijk, kan ook zijn opzet zijn geweest, hij heeft het toch gepland. Maar ik vind het niet gek dat mensen gaan speculeren, meedenken en meeleven vind ik dat. Want ik denk dat iedereen het liefst gewoon antwoord wil toch?

Ik snap alleen niet hoe de moeder er betrokken bij moet zijn als het een soort wraak van vader naar moeder zou zijn.

Ik lees nu weer op nu.nl dat ze onder toezicht zouden komen van de Raad.
Ook gek, dat dat nu pas naar buiten komt. Meestal is dat al heel snel bekend. Ik vind het sowieso bijzonder dat daarmee ook weer opnieuw naar vader wordt gewezen want de kids woonden niet bij papa. De raad zal dan waarschijnlijk ook betrokken zijn bij moeder......
De bezoeken van vader waren al onder controle.

pippi schreef:Ik snap alleen niet hoe de moeder er betrokken bij moet zijn als het een soort wraak van vader naar moeder zou zijn.

Dit is wat de media ervan maakt.
Niemand weet of dat echt zo is.
Voor hetzelfde geld had vader het heel goed voor met de jongens en werd het hem onmogelijk gemaakt het leuk te hebben met die kinderen door moeder.
Je hoort niemand over haar aandeel in deze 'vechtscheiding'.

'Vermiste broertjes kwamen onder toezicht van Jeugdzorg'



Kort voordat de broertjes Ruben (9) en Julian (7) verdwenen heeft de Raad voor de Kinderbescherming besloten om de jongens onder toezicht te stellen van Bureau Jeugdzorg.


Foto: ANP
Dat meldt NRC Handelsblad zaterdag op basis van een rapport van de Raad voor de Kinderbescherming. De vader van de broertjes zou worden gehoord op verdenking van kindermishandeling.

Het rapport heeft kritiek op de hulp die de jongens is geboden. Meer dan 10 instanties en hulpverleners zouden zich met de jongens hebben beziggehouden, maar de hulp had nauwelijks effect, stelt de Raad in het rapport. Jeugdzorg is naar aanleiding van de zaak een intern onderzoek begonnen, aldus NRC Handelsblad.


<p>Psychisch geweld




Al in 2009 stelde het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling (AMK) vast dat de ruzies tussen de ouders, die vaak door de rechter moesten worden beslecht, schadelijk waren voor de kinderen.

Het AMK spreekt van 'psychisch geweld'. Dat is in april van dit jaar niet anders. De Raad voor de Kinderbescherming zegt dat de kinderen ''ernstig in hun ontwikkeling worden bedreigd" en vraagt de kinderrechter de jongens een jaar onder toezicht te stellen.

Uit het rapport van de Raad blijkt ook dat de vader zou worden gehoord als verdachte van kindermishandeling.