Ruben en Julian

Manderijn schreef:

Zus schreef:Kan toch dat hij heel vies is geworden en zijn vieze kleding begraven heeft. Niet verwacht had dat hij tot op zijn onderbroek smerig zou worden en geen schone had meegenomen...

Maar hoezo ga je eerst je vieze kleding begraven en dan zelfmoord plegen?

Omdat hij het wil verbergen, dat hij de kinderen iets aan gedaan heeft oid? Kan genoeg bedenken.

Manderijn schreef:

Zus schreef:Kan toch dat hij heel vies is geworden en zijn vieze kleding begraven heeft. Niet verwacht had dat hij tot op zijn onderbroek smerig zou worden en geen schone had meegenomen...

Maar hoezo ga je eerst je vieze kleding begraven en dan zelfmoord plegen?

Als hij die kinderen bewust omgebracht en daarna verstopt heeft lijkt me dat logisch. Die vieze kleding kan aanwijzingen geven en dat wil hij duidelijk niet.

Zus schreef:Kan toch dat hij heel vies is geworden en zijn vieze kleding begraven heeft. Niet verwacht had dat hij tot op zijn onderbroek smerig zou worden en geen schone had meegenomen...

Maar dan zouden ze toch meer kleren moeten missen? De kleren die hij die dag aan had, hebben ze gewoon.

Sunprincess schreef:

Zus schreef:Kan toch dat hij heel vies is geworden en zijn vieze kleding begraven heeft. Niet verwacht had dat hij tot op zijn onderbroek smerig zou worden en geen schone had meegenomen...

Maar dan zouden ze toch meer kleren moeten missen? De kleren die hij die dag aan had, hebben ze gewoon.

Misschien mist er nog wel meer maar zeggen ze dat niet of zijn ze zich er niet van bewust?

Zus schreef:

Manderijn schreef:

Zus schreef:Kan toch dat hij heel vies is geworden en zijn vieze kleding begraven heeft. Niet verwacht had dat hij tot op zijn onderbroek smerig zou worden en geen schone had meegenomen...

Maar hoezo ga je eerst je vieze kleding begraven en dan zelfmoord plegen?

Als hij die kinderen bewust omgebracht en daarna verstopt heeft lijkt me dat logisch. Die vieze kleding kan aanwijzingen geven en dat wil hij duidelijk niet.

Maar hij wist waarschijnlijk al dat hij zichzelf zou doden, dat je er dan ook nog over nadenkt dat ze misschien aan je onderbroek kunnen zien waar je je kinderen wellicht begraven hebt, dat is wel heel erg ver gedacht. Maar goed, het verhaal rommelt sowieso aan alle kanten.

Ik bedoel inderdaad dat ze niet weten of dat shirtje nu gedragen wordt óf dat, dat shirt in een tas zit?

Wellicht inderdaad zoals SP zegt, zijn die spullen gevonden en zeggen ze daar (nog) niets over.

Nou ja, ze zoeken ook vijvers af. Mss had hij gedacht ze er in te gooien maar moest hij toch het water in. He bah, eigenlijk wil ik helemaal niet zo ver doordenken... Maar als hij zijn vieze kleding bewust heeft verstopt kan het natuurlijk zijn dat hij zijn onderbroek daar ook bij heeft gedaan zodat daar geen aanwijzing vanaf te lezen is.

Zus schreef:

Sunprincess schreef:

Zus schreef:Kan toch dat hij heel vies is geworden en zijn vieze kleding begraven heeft. Niet verwacht had dat hij tot op zijn onderbroek smerig zou worden en geen schone had meegenomen...

Maar dan zouden ze toch meer kleren moeten missen? De kleren die hij die dag aan had, hebben ze gewoon.

Misschien mist er nog wel meer maar zeggen ze dat niet of zijn ze zich er niet van bewust?

Dat lijkt me gek. Ze zeggen ook dat ze zijn schoenen missen. Maar dat zijn niet de schoenen die hij aanhad toen hij zelfmoord pleegde. Volgend mij waren de kleren waarin hij gevonden werd, wel de kleren die hij aanhad toen hij de kinderen ophaalde.

SP, wat heb je dat laatste bericht vandaan?

Sunprincess schreef:

Zus schreef:

Sunprincess schreef:

Zus schreef:Kan toch dat hij heel vies is geworden en zijn vieze kleding begraven heeft. Niet verwacht had dat hij tot op zijn onderbroek smerig zou worden en geen schone had meegenomen...

Maar dan zouden ze toch meer kleren moeten missen? De kleren die hij die dag aan had, hebben ze gewoon.

Misschien mist er nog wel meer maar zeggen ze dat niet of zijn ze zich er niet van bewust?

Dat lijkt me gek. Ze zeggen ook dat ze zijn schoenen missen. Maar dat zijn niet de schoenen die hij aanhad toen hij zelfmoord pleegde. Volgend mij waren de kleren waarin hij gevonden werd, wel de kleren die hij aanhad toen hij de kinderen ophaalde.

Én dat waren van die wandel/berg schoenen. Ook opvallend vind ik.

Heel vreemd. Vooral dat shirt.

Het klinkt voor mij alsof hij extra kleren mee had en wanneer hij zich dan omgekleed heeft weet ik verder niet. Ik vind het sowieso een vreemd verhaal dat compleet alle kanten uit zou kunnen schieten...

Huh... IK lees nu de Amber Alert terug en daarin staat dat Julian op de dag van verdwijning een shirt met camouflageprint droeg. Als hij dat aan heeft, is het toch logisch dat het shirt weg is?

Reva schreef:SP, wat heb je dat laatste bericht vandaan?

Van wat ze missen? Van de politiesite.

Sunprincess schreef:Huh... IK lees nu de Amber Alert terug en daarin staat dat Julian op de dag van verdwijning een shirt met camouflageprint droeg. Als hij dat aan heeft, is het toch logisch dat het shirt weg is?

Misschien had hij er meerdere?

Misschien houden ze in het belang van het onderzoek informatie achter en nu ze de jongens niet kunnen vinden, steeds meer informatie naar buiten als het maar leidt tot de ontdekking van de jongens?

Dat kan nog. Gek genoeg komt er al dagen de vraag of de tassen al terecht zijn. Waarom is de politie zo terughoudend met informatie en laten ze wel burgers zoeken?

Sunprincess schreef:Dat kan nog. Gek genoeg komt er al dagen de vraag of de tassen al terecht zijn. Waarom is de politie zo terughoudend met informatie en laten ze wel burgers zoeken?

Ik denk dus....dat de politie ook denkt dat ze nog leven. En dat zo'n camouflage shirt kan opvallen wanneer iets denkt te zien.

BIZAR.

Julian (7) droeg het T-shirt toen zijn vader hem vorige week maandag ophaalde bij zijn moeder in Zeist. Maar het is niet duidelijk of hij dat shirt ook aanhad toen hij maandagavond het huis van zijn vader in Vleuten verliet.

Maar als hij zich omgekleed heeft dan moet het toch ook opgevallen zijn dat hij bij zijn dood andere kleren aan had dan toen hij de kinderen op kwam halen?

Ik snap ook niet waarom hij met de kinderen op vakantie mocht als de bezoekregeling was versoberd.

Als ik jullie berichtjes hier zo lees vind ik het idd steeds vager. Ik vind dat over die onderbroek echt een enorm vaag verhaal eigenlijk. Ik denk ook dat de politie veel meer weet als dat ze zeggen.

Ik volg deze site: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/990021/liveblog-vermiste-broertjes-ruben-en-julian.html
Ik vind het allemaal maar vaag.
Wellicht heeft ie inderdaad schone kleren in zijn auto neergelegd en heeft hij dat aangetrokken na de daad en wilde dat ze hem schoon zouden vindenals ie zelfmoord zou pleggen maar is ie een schone onderbroek vergeten mee te nemen en was het andere ding al vol met modder, water etc.
Ik vraag me af of ze al in het oude huis wat te koop staat hebben gezocht.

Hij zou natuurlijk te water gegaan kunnen zijn of inderdaad vies geworden zijn, maar dan nog zouden ze door moeten hebben dat hij bij zijn dood andere kleren aanhad.

Ja maar waarom trek je droge kleren aan als je toch zelfmoord wil plegen?

Sunprincess schreef:Hij zou natuurlijk te water gegaan kunnen zijn of inderdaad vies geworden zijn, maar dan nog zouden ze door moeten hebben dat hij bij zijn dood andere kleren aanhad.

Ja, inderdaad. Het valt al vrij snel op dat hij geen onderbroek aanheeft én schone kleren aan heeft maar nu zu verder zijn met onderzoeken, zullen ze waarschijnlijk aan zijn vriendin vragen welke onderbroeken zij mist uit het gevonden stapeltje.