Ruben en Julian

Het lijkt echt op zoeken naar een speld in een hooiberg

Susan schreef:

Ella schreef:

Sunprincess schreef:War wel heel gek is, is dat het voertuig om 01.42 is waargenomen op de Rijnbrug en dat er pas om 04.16 gsm waarneming in Leersum is. Dat is een stukje van 20 min. Je zou bijna denken dat er in die tussentijd iets gebeurd is.

Dat was precies mijn gedachten. Hebben ze nou wel of niet in die omgeving gezocht?

Maar hij kan in die tijd ook van die route zijn afgeweken, in ruim twee uur kun je een heel eind komen.

Ja dat kan zeker. Maar in 2 uur tijd kan hij ook een hoop doen. Als je daar op dat kleine stukje nou veel tijd hebt dan zou ik daar als eerste gaan zoeken.

Lennox schreef:

Ella schreef:

Sunprincess schreef:War wel heel gek is, is dat het voertuig om 01.42 is waargenomen op de Rijnbrug en dat er pas om 04.16 gsm waarneming in Leersum is. Dat is een stukje van 20 min. Je zou bijna denken dat er in die tussentijd iets gebeurd is.

Dat was precies mijn gedachten. Hebben ze nou wel of niet in die omgeving gezocht?

Om die reden denk m'n vriend dat ze ergens in de buurt bij Rhenen zijn, of is dat ook nog het Doornse Gat? Bij Rhenen heb je natuurlijk ook bossen en alles.

Leersum is toch ook één en al bos?

Het lijkt mij er hoe langer hoe meer op dat hij ze doelbewust heeft laten verdwijnen, en niet zomaar omgebracht en achtergelaten. Ik bedoel, anders waren er in die week echt wel voorbijgangers langsgekomen die ze gevonden hadden.

Ella schreef:

Lennox schreef:

Ella schreef:

Sunprincess schreef:War wel heel gek is, is dat het voertuig om 01.42 is waargenomen op de Rijnbrug en dat er pas om 04.16 gsm waarneming in Leersum is. Dat is een stukje van 20 min. Je zou bijna denken dat er in die tussentijd iets gebeurd is.

Dat was precies mijn gedachten. Hebben ze nou wel of niet in die omgeving gezocht?

Om die reden denk m'n vriend dat ze ergens in de buurt bij Rhenen zijn, of is dat ook nog het Doornse Gat? Bij Rhenen heb je natuurlijk ook bossen en alles.

Leersum is toch ook één en al bos?

Ja, dat hele gebied geloof ik. Dat alles bij elkaar is de Utrechtse Heuvelrug, toch?

Lennox schreef:Het lijkt mij er hoe langer hoe meer op dat hij ze doelbewust heeft laten verdwijnen, en niet zomaar omgebracht en achtergelaten. Ik bedoel, anders waren er in die week echt wel voorbijgangers langsgekomen die ze gevonden hadden.

Ik denk dat hij dit al eerder bedacht had en niet pas op het laatste moment. Ook met het verhaal dat hij zijn telefoon uitzet

Lennox schreef:

Ella schreef:

Sunprincess schreef:War wel heel gek is, is dat het voertuig om 01.42 is waargenomen op de Rijnbrug en dat er pas om 04.16 gsm waarneming in Leersum is. Dat is een stukje van 20 min. Je zou bijna denken dat er in die tussentijd iets gebeurd is.

Dat was precies mijn gedachten. Hebben ze nou wel of niet in die omgeving gezocht?

Om die reden denk m'n vriend dat ze ergens in de buurt bij Rhenen zijn, of is dat ook nog het Doornse Gat? Bij Rhenen heb je natuurlijk ook bossen en alles.

Nee volgens mij niet. En volgens mij hebben ze daar wel in de omgeving gezocht maar niet in het water.

Wat ik mij afvraag. Iedereen gaat er van uit dat ze niet meer in het doornse bos zijn. Maar wat als hij ze nou heel goed verstopt heeft, dus dieper onder de grond. Zouden ze dan met honden ed nog een spoor vinden?

Monte schreef:Wat ik mij afvraag. Iedereen gaat er van uit dat ze niet meer in het doornse bos zijn. Maar wat als hij ze nou heel goed verstopt heeft, dus dieper onder de grond. Zouden ze dan met honden ed nog een spoor vinden?

Ik denk het wel, maar dan zou het wel lastig zoeken zijn, denk ik.

Je kunt ook onmogelijk over de hele route in het water gaan zoeken, denk ik, dat oppervlakte is alles bij elkaar zo groot, er zijn zoveel rivieren en waterpartijen. Daarbij kan hij ze bijvoorbeeld ook nog hebben begraven, al dat grondoppervlakte kun je ook niet gaan afzoeken. Het is inderdaad een speld in een hooiberg. Ik hoop stiekem nog steeds dat hij ze ergens heeft ondergebracht, al vraag ik me dan wel af wat dat is voor zieke geest die daaraan mee blijft werken. Dat hij van het pad af was is al genoeg, maar dat hij dan ook nog een handlanger heeft kunnen regelen, dat lijkt me onwaarschijnlijk of anders erg schokkend.

Monte schreef:Wat ik mij afvraag. Iedereen gaat er van uit dat ze niet meer in het doornse bos zijn. Maar wat als hij ze nou heel goed verstopt heeft, dus dieper onder de grond. Zouden ze dan met honden ed nog een spoor vinden?

Wat ik gelezen heb is dat ze ook naar plekken kijken waar recent gegraven is. Dat zie je aan de grond. Dus als hij dat gedaan heeft dat zouden ze dat wel gezien moeten hebben

Ik vermoed dat die mensen die er speciaal voor opgeleid zijn wel zien dat een stuk grond recent is omgewoeld, maar dan moet je alsnog wel weten waar je moet zoeken.

Of in de Rijn gegooid? Dat wordt moeilijk zoeken, dan zijn ze al naar de zee gestroomd denk ik.

(Beetje luguber om zo te zeggen, sorry)

Ik las het weekend in de krant dat er in Zwitserland al 2 jaar een tweeling vermist wordt. En dat die vader op een briefje had achter gelaten dat moeder ze nooit zou terug vinden/zien. Dat is toch echt verschrikkelijk dat je na 2 jaar nog steeds niet weet waar je kinderen zijn.

Lennox schreef:

Monte schreef:Wat ik mij afvraag. Iedereen gaat er van uit dat ze niet meer in het doornse bos zijn. Maar wat als hij ze nou heel goed verstopt heeft, dus dieper onder de grond. Zouden ze dan met honden ed nog een spoor vinden?

Ik denk het wel, maar dan zou het wel lastig zoeken zijn, denk ik.

Ze hebben toch gezocht naar veranderingen in het landschap? Dus of ergens gegraven was oid. Dus dan maakt het niet uit hoe diep je gaat aan de oppervlakte laat je altijd sporen achter.

Ella schreef:

Monte schreef:Wat ik mij afvraag. Iedereen gaat er van uit dat ze niet meer in het doornse bos zijn. Maar wat als hij ze nou heel goed verstopt heeft, dus dieper onder de grond. Zouden ze dan met honden ed nog een spoor vinden?

Wat ik gelezen heb is dat ze ook naar plekken kijken waar recent gegraven is. Dat zie je aan de grond. Dus als hij dat gedaan heeft dat zouden ze dat wel gezien moeten hebben

Ja, maargoed, daar hadden we het gisteren met mijn ouders over, da's pas lastig zoeken. Wilde zwijnen woelen ook hele gebieden aan grond om... Dus wie zegt dat dat stukje waarvan zij denken dat er door mensenhanden gegraven is, niet gewoon omgewoeld is door een wild zwijn...

Ik weet niet, misschien ziet iemand die daarin gespecialiseerd is dat ook wel aan patronen in het zand of de aarde, of aan de structuur of zo. Ik denk dat iemand die er verstand van heeft het verschil wel kan zien.

Lennox, ik denk dat getrainde mensen/militairen dat verschil wel kunnen zien.

Die mensen zullen vast wel opgeleid zijn om het verschil daar tussen te zien.

Mijn vader zei dat ze ook wel kunnen meten of er een lichaam in de grond zit omdat er een klein temperatuurverschil is, maar dan moet je ook wel weer een idee hebben waar je moet zoeken, het werkt niet net als met een metaaldetector of zo.

Echt, hoe meer ik erover lees, hoe vager het wordt. Er zijn er nu ook die beweren dat er oogetuigen zijndie zeggen dat hij zich aan een klimrek heeft verhangen dat aan een onderhoudsbeurt toe was en niet geschikt om je aan te verhangen. Zelfmoord zou nog niet bewezen zijn.
Waarom is hij zo ver gereden? Heeft hij afscheid genomen van zijn ex? Heeft hij ruzie met haar gehad? Is er contact met haar geweest? Met zijn vriendin?
Hoe zit het met sporen op het lichaam? Had hij aarde op zijn kleding? Onder zijn nagels? Andere sporen? Een schop?
Het lijkt mij dat de politie dit allemaal onderzocht heeft, maar er wordt niets over naar buiten gebracht.

Ik dacht dat hij in zijn auto was gevonden. Dat klimtoestel daar ken ik wel (volgens mij is er maar eentje) en dat was de laatste keer dat wij daar waren nog in prima staat, in elk geval niet zo dat het op instorten stond. De grote glijbaan (zo'n beetje de hoofdattractie) is vorig jaar wel weggehaald, dus het is ook niet zo dat de ondeugdelijke speeltoestellen laten staan.

Zulke details worden volgens mij nooit naar buiten gebracht.

Mijn moeder zei gister nog: "En die vriendin dan? Van de vader?" (blijkbaar is haar naam ook een paar keer gevallen), maar kan me niet voorstellen dat zij er iets mee te maken heeft of de kinderen verbergt. But on the other hand, het wordt steeds gekker allemaal.

Mijn man had opeens een complot theorie.. De vader is vermoordt, en achtergelaten als 'zelfmoord' de dader is met de auto van de vader en de kinderen weggereden, en toen overgestapt in een ander voertuig. Zou kunnen..

Paper Crown schreef:Mijn man had opeens een complot theorie.. De vader is vermoordt, en achtergelaten als 'zelfmoord' de dader is met de auto van de vader en de kinderen weggereden, en toen overgestapt in een ander voertuig. Zou kunnen..

Het zou kunnen, maar waarom zou iemand dat doen?