Kinderarts dan maar?

[quote="Pritt"]Baby's die met hun armpjes wapperen omdat ze iets leuk vinden, zijn volgens de mevrouw van het cb hier ook autistisch hoor! [/quote

Zegt ze dat werkelijk zo plat? Kan het me bijna niet voorstellen

Lejow schreef:

Artemis schreef:

Lejow schreef:

tweeling schreef:

Viva schreef:Ze bedoelde het vast goed, om te helpen...

+1, kwam alleen een beetje gek over

Dat ja, zoals mensen hier in de reflux kant denken, denkt zij in een andere richting.

ik vind reflux van een wel iets andere orde dan autisme.

Maar er staat toch nergens dat ze aan autisme dacht?
Ze dacht in een andere richting.
Mensen proberen mee te denken, dingen uit te sluiten enz.
Wellicht een overdreven gedachte, maar ik neem aan dat ze alleen maar wilde helpen, net zoals iedereen hier die tips en ideeën geeft en heeft.

ik wilde alleen maar helpen en bedoel er helemaal geen autisme mee meer het kan ook iets zijn waar je zo niet even aan denkt. mijn zoontje bv heeft maanden gekrijst tot we er achter kwamen dat hij dat deed omdat hij een liesbreuk had. hij is eraan geopereerd en daarna was het een hele vrolijke jongen geworden.

Fladderen met de handen/ armen op latere leeftijd kan idd gerelateerd zijn aan autisme, let op ik zeg kan.

Printje schreef:Fladderen met de handen/ armen op latere leeftijd kan idd gerelateerd zijn aan autisme, let op ik zeg kan.

Klopt inderdaad. Mijn broertje had dit ook heel erg.

Luce schreef:

Printje schreef:Fladderen met de handen/ armen op latere leeftijd kan idd gerelateerd zijn aan autisme, let op ik zeg kan.

Klopt inderdaad. Mijn broertje had dit ook heel erg.

Klopt inderdaad, maar niet alle baby s die met handjes wapperen zijn autistisch, niet alle autisten hebben met de handjes gewapperd

Sun88 schreef:

Luce schreef:

Printje schreef:Fladderen met de handen/ armen op latere leeftijd kan idd gerelateerd zijn aan autisme, let op ik zeg kan.

Klopt inderdaad. Mijn broertje had dit ook heel erg.

Klopt inderdaad, maar niet alle baby s die met handjes wapperen zijn autistisch, niet alle autisten hebben met de handjes gewapperd

Eh nee, dat zegt ook niemand.

Printje schreef:Fladderen met de handen/ armen op latere leeftijd kan idd gerelateerd zijn aan autisme, let op ik zeg kan.

En fladderen vlak na de geboorte kan een teken zijn dat de bloedwaardes niet goed zijn.

Paper Crown schreef:Ik wil naar de kinderarts omdat er wellicht een voeding is die ik op recept kan kopen die niet in de winkels zijn. Zou er verschil zitten in voeding van Friso voor hongerige babies en Nutrilon?

Ik heb weleens gehoord dat Nutrilon wat meer vult dan Friso, en Friso juist weer lichter verteerbaar is, maar hoe dat met beide Forte-voedingen zit, weet ik niet.

Luce schreef:

Sun88 schreef:

Luce schreef:

Printje schreef:Fladderen met de handen/ armen op latere leeftijd kan idd gerelateerd zijn aan autisme, let op ik zeg kan.

Klopt inderdaad. Mijn broertje had dit ook heel erg.

Klopt inderdaad, maar niet alle baby s die met handjes wapperen zijn autistisch, niet alle autisten hebben met de handjes gewapperd

Eh nee, dat zegt ook niemand.

Dus het fladderen met handjes zegt niks

Supertalentje schreef:

Luce schreef:

Sun88 schreef:

Luce schreef:

Printje schreef:Fladderen met de handen/ armen op latere leeftijd kan idd gerelateerd zijn aan autisme, let op ik zeg kan.

Klopt inderdaad. Mijn broertje had dit ook heel erg.

Klopt inderdaad, maar niet alle baby s die met handjes wapperen zijn autistisch, niet alle autisten hebben met de handjes gewapperd

Eh nee, dat zegt ook niemand.

Dus het fladderen met handjes zegt niks

Dat bedoelde ik te zeggen dus..

loesje schreef:zit nu in een hele andere richting te denken omdat je zegt dat hij niet geknuffeld wil worden en dat is wel gek voor zijn leeftijd. kijkt hij je wel aan of kijkt hij langs je heen? en kan hij lachen naar je?

Ik vind dat altijd zo'n opmerking waardoor je iemand meteen onnodig bezorgd kunt maken, dat fladderende en langs je heen kijkende baby's of baby's die niet geknuffeld willen worden misschien wel eens autistisch kunnen zijn. Natuurlijk kán het zijn dat een fladderend kind later autistisch blijkt, maar mijn ervaring is ook dat veel baby's gewoon fladderen uit enthousiasme. Zelfde met al die andere 'symptomen', zat andere verklaringen te bedenken. Beter nog, op de babyleeftijd is het nog praktisch onmogelijk om autisme vast te stellen, pas rond ene jaar of drie-vier kan er na allerlei observaties voldoende informatie verzameld zijn om die diagnose te stellen. Dus ik zou een moeder dan niet ongerust gaan maken dat haar (in dit geval) niet willen knuffelende baby misschien wel eens autistisch kon zijn. Volkomen nutteloos.

Ik quote nu even Loesje, maar ik doel hiermee ook op anderen die hier verder op in zijn gegaan.

De jongste van fladdert de hele dag. Maar dat hoeft dus niks te zeggen? Autisme is iets wat wel vaker voor komt bij zijn syndroom.

Mijn zoon fladdert ook de hele dag door en ik deed het vroeger ook. Hij doet het vanaf zijn baby-zijn al. Eens met Lennox verder.

Rataplan schreef:De jongste van fladdert de hele dag. Maar dat hoeft dus niks te zeggen? Autisme is iets wat wel vaker voor komt bij zijn syndroom.

Nee dat hoeft idd niet maar het kan idd een ' kenmerk' zijn van autisme. Maar dan heeft een kind natuurlijk veel meer dingen die daarop wijzen, een autistisch kind is, zoals ik het altijd ervaren heb, wel veel meer aan het ' fladderen' dan een ander kind van zijn leeftijd.

Daarom zei ik dus ook in mijn eerdere topic ook ' kan' maar dan is het dus niet alleen fladderen maar dan speelt er meer.

Lennox schreef:

loesje schreef:zit nu in een hele andere richting te denken omdat je zegt dat hij niet geknuffeld wil worden en dat is wel gek voor zijn leeftijd. kijkt hij je wel aan of kijkt hij langs je heen? en kan hij lachen naar je?

Ik vind dat altijd zo'n opmerking waardoor je iemand meteen onnodig bezorgd kunt maken, dat fladderende en langs je heen kijkende baby's of baby's die niet geknuffeld willen worden misschien wel eens autistisch kunnen zijn. Natuurlijk kán het zijn dat een fladderend kind later autistisch blijkt, maar mijn ervaring is ook dat veel baby's gewoon fladderen uit enthousiasme. Zelfde met al die andere 'symptomen', zat andere verklaringen te bedenken. Beter nog, op de babyleeftijd is het nog praktisch onmogelijk om autisme vast te stellen, pas rond ene jaar of drie-vier kan er na allerlei observaties voldoende informatie verzameld zijn om die diagnose te stellen. Dus ik zou een moeder dan niet ongerust gaan maken dat haar (in dit geval) niet willen knuffelende baby misschien wel eens autistisch kon zijn. Volkomen nutteloos.

Ik quote nu even Loesje, maar ik doel hiermee ook op anderen die hier verder op in zijn gegaan.

Daarom zei ik in mijn eerdere post ook, op latere leeftijd, ik heb het helemaal niet over de babyperiode,

Printje schreef:

Rataplan schreef:De jongste van fladdert de hele dag. Maar dat hoeft dus niks te zeggen? Autisme is iets wat wel vaker voor komt bij zijn syndroom.

Nee dat hoeft idd niet maar het kan idd een ' kenmerk' zijn van autisme. Maar dan heeft een kind natuurlijk veel meer dingen die daarop wijzen, een autistisch kind is, zoals ik het altijd ervaren heb, wel veel meer aan het ' fladderen' dan een ander kind van zijn leeftijd.

Daarom zei ik dus ook in mijn eerdere topic ook ' kan' maar dan is het dus niet alleen fladderen maar dan speelt er meer.

Dat dus.

Overigens vind ik wel dat loesje haar reactie wel iets minder heftig ontvangen had mogen worden, jullie vlogen haar allemaal in de haren, terwijl ze helemaal nergens een diagnose stelt en niet uitlegt welke richting ze op denkt. Ik had de link namelijk niet eens gelegd, dn wie weet loesje dus ook niet.

Pc, je was naar het cb geweest, toch? Gingen de prikken een beetje? Wat zeiden hun? (Kan zijn dat het net op de vorige pagina stond, dan heb ik eroverheen gelezen).

loesje schreef later ook dat ze dat helemaal niet bedoelde, al leek het voor mij ook dat ze autisme bedoelde.( maar ik dacht zal wel door mn werk komen dat ik het zo intepreteer)

ben ook benieuwd of het cb nog tips had!

Luce schreef:

Printje schreef:

Rataplan schreef:De jongste van fladdert de hele dag. Maar dat hoeft dus niks te zeggen? Autisme is iets wat wel vaker voor komt bij zijn syndroom.

Nee dat hoeft idd niet maar het kan idd een ' kenmerk' zijn van autisme. Maar dan heeft een kind natuurlijk veel meer dingen die daarop wijzen, een autistisch kind is, zoals ik het altijd ervaren heb, wel veel meer aan het ' fladderen' dan een ander kind van zijn leeftijd.

Daarom zei ik dus ook in mijn eerdere topic ook ' kan' maar dan is het dus niet alleen fladderen maar dan speelt er meer.

Dat dus.

Weet jij dan misschien wat er meer bij 'hoort'? Niet dat ik denk dat hij dat heeft hoor, maar omdat het vaker voorkomt bij zijn syndroom is het misschien iets om even in de gaten te houden.

[quote="Luce"]

Pritt schreef:Baby's die met hun armpjes wapperen omdat ze iets leuk vinden, zijn volgens de mevrouw van het cb hier ook autistisch hoor! [/quote

Zegt ze dat werkelijk zo plat? Kan het me bijna niet voorstellen

Ja, mijn dochter fladderde toen heel enthousiast terwijl ze bij mij op schoot zat. En toen zei die vrouw letterlijk: oh, weet je dat dat kan betekenen dat ze autistisch is?

Pritt schreef:

Luce schreef:

Pritt schreef:Baby's die met hun armpjes wapperen omdat ze iets leuk vinden, zijn volgens de mevrouw van het cb hier ook autistisch hoor!

Zegt ze dat werkelijk zo plat? Kan het me bijna niet voorstellen

Ja, mijn dochter fladderde toen heel enthousiast terwijl ze bij mij op schoot zat. En toen zei die vrouw letterlijk: oh, weet je dat dat kan betekenen dat ze autistisch is?

Wat ontzettend tactloos dit

Paper Crown, wat vervelend dat je zoontje maar niet verzadigd lijkt te zijn met zijn voedingen. Lijkt me heel lastig omdat je hem natuurlijk niet de hele tijd wil laten krijsen maar anderzijds ook niet (veel) te veel voeding wil geven. Ik ben benieuwd wat het CB je nog te melden had vandaag?

Rejoy. schreef:

Sylvana schreef:

chococupcake schreef:Ik vraag me wek af waarom er vaak in problemen gedacht word en met name reflux. Reflux is een modepaardje zoals onze ka vertelde in het begin. Pc hoe oud is j. Nu? De eerste maanden zijn kindjes nog zo onrustig en moeten allerlei indrukken verwerken, dit hoeft niet aan de voeding te liggen. Wellicht is dit een troostmomentje voor hem, ik blijf wel van mening door er steeds meer in te stoppen zorg je er ook voor dat hij minder verzadigd is. Zijn maagje word op die manier alleen opgerekt en zo blijft hij misschien ontevreden qua voedingen. Hoe is j. Als hij bij je is? Ik zeg niet dat er iets of niets aan de hand is maar als ik terug kijk naar n haar eerste maanden was het loodzwaar met name het gehuil en gekrijs, en continu maar voeden. Lopen jullie al bjj een ka? Hoop in elk geval dat jullie goede begeleiding krijgen hierin.

Dus wanneer je kind een verbrande slokdarm heeft van alle maagzuur dan heeft het slechts last van een modepaardje? Lekkere ka heb je.

In die zin heeft CCC wel gelijk dat alle baby's een vorm van reflux hebben, het maagklepje is gewoon nog niet voldoende ontwikkeld. Er zijn een aantal baby's die hier extreem last van hebben en ernstige reflux hebben met bijv een verbrande slokdarm, maar het is wél zo dat er nu veel sneller medicijnen voorgeschreven worden en heel vaak hele normale babyklachten als regux gediagnosticeerd en medicijnen voorgeschreven worden, terwijl dit heel vaak niet nodig is. In die zin is reflux wel een beetje een mode-aandoening.

Dankjewel Rejoy, je legt het veel beter uit dan dat ik deed.

Ik vraag me ook werkelijk af, of jullie wel weten wat de onderzoeken allemaal inhouden om dit uit te sluiten. Vaak word er niet eens goed onderzocht of het werkelijk reflux is en word er medicatie gegeven. Vind de opmerking lekkere KA heb je dus ook een beetje vreemd hierin, N. heeft een behoorlijk traject doorgelopen en ik ben tevreden over het handelen van de KA anders had ik wel een second opinion aangevraagd.

@ rataplan weet niet hoe oud hij is maar:

overstrekken/op tenen lopen

moeite met oogcontact maken

last van veel wisselingen

erg behoefte aan routine

in eigen wereld

fascinatie voor 1 ding/onderwerp

stress bij sociale situaties/ onvermogen bij sociale situaties

het geheel niet kunnen overzien van taken, situaties e.d.

de meeste dingen hebben natuurlijk veel kinderen maar het gaat vaak om een combinatie of echt extreme last van zulke dingen. Overgens zijn er nog veel meer symptonen,dit zijn de ´meest´voorkomende. Het gaat er natuurlijk ook om dat je even kijkt wat qua ontwikkeling sowieso bij zijn leeftijd past.

[quote="Pritt"]

Luce schreef:

Pritt schreef:Baby's die met hun armpjes wapperen omdat ze iets leuk vinden, zijn volgens de mevrouw van het cb hier ook autistisch hoor! [/quote

Zegt ze dat werkelijk zo plat? Kan het me bijna niet voorstellen

Ja, mijn dochter fladderde toen heel enthousiast terwijl ze bij mij op schoot zat. En toen zei die vrouw letterlijk: oh, weet je dat dat kan betekenen dat ze autistisch is?

Wtf, die is echt ongeschikt voor haar werk zeg met zulke opmerkingen!