Bak hier je taart.

Verder is het niet mijn schuld dat Doedel een ban heeft. Hef dan liever haar ban op, dan dat er een topic terug moet worden gezet waar ik me een heel weekend lang superklote over heb gevoeld. Lekker makkelijk ook om dat te willen als het niet over jezelf gaat en je ook niet echt raakt.

Ik zit me hier echt kwaad over te maken, jemig. De reden dat ik hier kom melden dat het is uitgepraat met Doedel is dat ik wil dat iedereen weet dat zij zo netjes is geweest om mij terug te mailen, dat het gewoon klaar is, dat er niet meer wordt gespeculeerd en dat er ook geen nare dingen meer worden gezegd over haar en 'dus' komt nu lekker dat kuttopic terug. Nou, had ik maar mijn mond gehouden in dat geval.

Er wordt ook onterecht gespeculeerd over het aandeel van Smikkell. Ik heb me bewust niet in die berichten naar Smikkell toe gemengd, maar dat zou jij toch ook oneerlijk vinden? Als het om onwaarheden wat betreft jouw rol in iets zou gaan?

Het gros van de forummers heeft nu de halve waarheid, Nee dat is eerlijk. Je hoeft het niet nogmaals allemaal zelf te lezen.

Reva schreef:Er wordt ook onterecht gespeculeerd over het aandeel van Smikkell. Ik heb me bewust niet in die berichten naar Smikkell toe gemengd, maar dat zou jij toch ook oneerlijk vinden? Als het om onwaarheden wat betreft jouw rol in iets zou gaan?

Het gros van de forummers heeft nu de halve waarheid, Nee dat is eerlijk. Je hoeft het niet nogmaals allemaal zelf te lezen.

Dus dat.......

Ja, maar de privédingen die ik eraf wil hebben staan dan wel weer doodleuk online, op de meest kloterige manier die er is, en die kan ik dan ook niet meer weghalen aangezien hefotonica op slot zit. Het heeft mij het ergste gekwetst dat ik op zo'n manier te kijk ben gezet en dat blijft er dan voor altijd staan.

Anyway, als dat gebeurt is het voor mij de druppel, dan haal ik alles eraf wat ik eraf kan halen, dan ben ik weg en dan is het gewoon klaar.

Het topic moet terug omdat mensen die nu niet weten waar het precies over ging en nu dingen zelf in gaan vullen dat alsnog kunnen lezen? Dat slaat echt nergens op. Het is geen soapserie op uitzending gemist. Er zal maar narigheid over jezelf in staan, dat wil je toch ook niet online hebben.
Fijn dat het uitgepraat Susan, hopelijk blijft dat topic weg.

Denken jullie nou werkelijk dat als het topic terug wordt geplaatst dan iedereen z'n mond houdt? Ik weet echt 100% zeker dat er dan weer een hoop geruzie komt. Willen jullie het terug omdat jullie het zelf niet hebben gelezen? Want het is nu opgelost, er is geen gedoe meer. Het ging toch om Susan en Doedel, dat is nu klaar. Echt jullie willen je teveel in andermans zaken mengen.

Monte, ik heb het topic van A tot Z gelezen, anders zou ik ook niet stellen dat de rol die Smikkell heeft gekregen onterecht is. Maar het topic komt toch niet terug sowieso. Geruzie zal er niet om komen denk ik als het wel weer teruggezet zou worden.

Reva schreef:Er wordt ook onterecht gespeculeerd over het aandeel van Smikkell. Ik heb me bewust niet in die berichten naar Smikkell toe gemengd, maar dat zou jij toch ook oneerlijk vinden? Als het om onwaarheden wat betreft jouw rol in iets zou gaan?

Het gros van de forummers heeft nu de halve waarheid, Nee dat is eerlijk. Je hoeft het niet nogmaals allemaal zelf te lezen.

Hier ben ik het wel mee eens. De berichten waren niet allemaal netjes maar zo erg als nu neer gezet word klopt niet. Het lijkt nu of de berichten van smikkell zijn gekomen en dat is gewoon niet waar.

Ik denk trouwens dat meer mensen het gelezen hebben dan je verwacht hoor.

Het topic terug plaatsen veranderd daar niets aan. De reden van het topic ontging me volledig. Maar kom op we zijn toch geen 12 meer. Iedereen weet dat smikkel wel van een relletje houd en ook wel eens dingen anders interpreteerd dan ze er staan maar om haar nou compleet af te branden.

Ik ben blij dat bepaalde dingen ook door zusje bv zijn opgehelderd. Dat moest gewoon een keer gebeuren.

Ik wil hier absoluut niets mee goed praten maar ben het er wel mee eens dat er nu dingen uit zijn verband worden gerukt.

Ik zeg helemaal niet dat de berichten van Smikkell zijn gekomen. De berichten zijn van Doedel gekomen. Alsof het tegenover haar eerlijk is als het topic wordt teruggeplaatst, dat zou alleen eerlijk zijn als ik hier dan ook de mailwisseling ga neerzetten die we daarna hebben gehad. Niet dat ik dat ga doen, maar jullie snappen wat ik bedoel.

Susan schreef:Ik zeg helemaal niet dat de berichten van Smikkell zijn gekomen. De berichten zijn van Doedel gekomen. Alsof het tegenover haar eerlijk is als het topic wordt teruggeplaatst, dat zou alleen eerlijk zijn als ik hier dan ook de mailwisseling ga neerzetten die we daarna hebben gehad. Niet dat ik dat ga doen, maar jullie snappen wat ik bedoel.

Ik had het ook niet over jou maar anderen hebben het wel voornamelijk over haar

Natuurlijk moet je dat topic niet terug zetten.

Sjonge, dat vind ik ook wel weer typisch Smikkel hoor. Het topic moet terug zodat iédereen kan zien dat wat zij zei écht niet zo erg was. Kom nou zeg. Als je je nou eens niet zo snel mengt in een rel om de boel een beetje op te hitsen werd je er ook niet mee geassocieerd. Lekker eerlijk naar Susan toe. Geloof dat die allang genoeg heeft moeten incasseren.

Volgens mij kan je een topic niet eens terug terug plaatsen als het eenmaal verwijderd is (door wie dan ook)..

Razz_ schreef:Volgens mij kan je een topic niet eens terug terug plaatsen als het eenmaal verwijderd is (door wie dan ook)..

Dat kan wel.

Razz_ schreef:Volgens mij kan je een topic niet eens terug terug plaatsen als het eenmaal verwijderd is (door wie dan ook)..

Een topic gaat niet weg, is alleen op onzichtbaar gezet.

Fijn dat het uitgepraat is Susan.

Ik heb ook het topic gelezen, en ik zie niet in waarom het terug gezet moet worden. Er zijn naar een hoop mensen kwetsende opmerkingen gemaakt.

Ik snap eerlijk gezegd ook niet helemaal waarom de ban van Doedel nu ongedaan moet worden gemaakt. Ze heeft het dan wel uitgepraat met Susan, maar er zijn er dus meerdere die ze geraakt heeft. Er zijn toch regels? En die heeft ze overschreden. Heeft ze aan de rest dan ook haar excuses aangeboden?

Stofzuiger schreef:

Razz_ schreef:Volgens mij kan je een topic niet eens terug terug plaatsen als het eenmaal verwijderd is (door wie dan ook)..

Een topic gaat niet weg, is alleen op onzichtbaar gezet.

Oh ok

Monte schreef:Denken jullie nou werkelijk dat als het topic terug wordt geplaatst dan iedereen z'n mond houdt? Ik weet echt 100% zeker dat er dan weer een hoop geruzie komt. Willen jullie het terug omdat jullie het zelf niet hebben gelezen? Want het is nu opgelost, er is geen gedoe meer. Het ging toch om Susan en Doedel, dat is nu klaar. Echt jullie willen je teveel in andermans zaken mengen.

Het ging inderdaad om Doedel en Susan maar Smikkel heeft een paar nare, onterechte beschuldigingen op haar bord gekregen. dat mag mi wel recht gezet worden.

En daarvoor moet nu het hele forum dat hele topic gaan doorworstelen en dan moet iedereen massaal het oordeel over Smikkell gaan herzien? Nee, tuurlijk, dat gaat vast heel goed werken.

Susan schreef:En daarvoor moet nu het hele forum dat hele topic gaan doorworstelen en dan moet iedereen massaal het oordeel over Smikkell gaan herzien? Nee, tuurlijk, dat gaat vast heel goed werken.

Het algemene oordeel over Smikkell wordt nooit herzien. Er zijn zoveel meiden hier, die een hekel aan haar hebben (Sorry voor de woordkeuze, maar kan 't niet anders omschrijven) dat 't niet uitmaakt wát ze precies zei. Haar 'aanwezigheid' in dat topic was al genoeg, om alle ehmm.. Nare gevoelens jegens Smikkell te doen oplaaien.

Denk ik.

Reva schreef:Monte, ik heb het topic van A tot Z gelezen, anders zou ik ook niet stellen dat de rol die Smikkell heeft gekregen onterecht is. Maar het topic komt toch niet terug sowieso. Geruzie zal er niet om komen denk ik als het wel weer teruggezet zou worden.

Ik heb het topic niet gelezen dus over het aandeel van Smikkell kan, mag en wil ik niets zeggen. Maar dat je echt gelooft dat er geen geruzie van gaat komen als het topic teruggeplaatst wordt.. Sorry maar daar kan ik met m'n pet niet bij.

Ik denk niet dat het handig is het oude topic terug te halen en al het zeer wat daar in stond weer op te rakelen, niet alleen voor Susan niet, maar ook voor de rest niet.

Wel vind ik echt dat Smikkell hier onterecht word zwartgemaakt op een behoorlijk lullige manier, dus ik snáp haar uitspraak wel! Dat is niets tegen Susan of die anderen of omdat ze het graag wil oprakelen, maar omdat ze graag zou willen laten zien wat haar daadwerkelijke aandeel is geweest. Want dat was voor zo ver ik me herinner behoorlijk klein. Ik zelf heb in ieder geval in dat topic meer gepost dan Smikkell deed.
En natuurlijk heeft Smikkell hier in het verleden af en toe venijnig uitgehaald of gereld, maar zijn jullie dan écht zo kortzichtig en wantrouwig dat jullie haar nu maar gewoon zonder meer veroordelen?

Nee, natuurlijk was het beter geweest als Smikkell helemaal niet in verband was gebracht met dat topic. Juist door haar 'forumverleden', maar haar aandeel was helemaal niet zo gigantisch.

En betekend dat dat ik nu vierkant achter Smikkell sta? Nee, ik vind sommige dingen ook niet tof. Maar moet ze daarom onterecht zo worden afgebrand? NEE! Dat vind ik echt heel erg onrechtvaardig en als er iets is waar ik niet tegen kan is het dat wel. Dat maakt de mensen die haar zo veroordelen echt geen haar beter dan hoe zij Smikkell beoordelen. Het is wat mij betreft echt de pot verwijt de ketel!

Tris schreef:

Susan schreef:En daarvoor moet nu het hele forum dat hele topic gaan doorworstelen en dan moet iedereen massaal het oordeel over Smikkell gaan herzien? Nee, tuurlijk, dat gaat vast heel goed werken.

Het algemene oordeel over Smikkell wordt nooit herzien. Er zijn zoveel meiden hier, die een hekel aan haar hebben (Sorry voor de woordkeuze, maar kan 't niet anders omschrijven) dat 't niet uitmaakt wát ze precies zei. Haar 'aanwezigheid' in dat topic was al genoeg, om alle ehmm.. Nare gevoelens jegens Smikkell te doen oplaaien.

Denk ik.

Precies. En dat komt toch echt door haar zelf.

Ik snap Smikkell ook echt wel hoor, ik weet hoe het is om vals beschuldigd te worden. Maar het is niet de oplossing om het topic terug te plaatsen. Laat het gewoon rusten en sta erboven. Dat is mij ook verteld en het is echt de enige manier. Het topic terugplaatsen maakt alleen maar wonden open die net aan het dichtgroeien waren.

Edit: hiermee zeg ik trouwens niet dat ik vind dat Smikkell vals beschuldigd wordt, ik heb het topic niet gelezen en kan daar dus niets over zeggen.