Bak hier je taart.

Ik heb alleen het idee dat dan weer het zelfde gebeurt als met het verwijderde topic. Het was beter als iedereen zelf het eerste topic had kunnen lezen, ipv via via horen en dingen (bewust) opblazen. Doe het topic dan op slot of/en zet het andere topic weer op 'zichtbaar'.

Waar ben je bang voor dan, dat er weer een nieuw topic wordt geopend? Volgens mij heeft iedereen wel gezegd wat er te zeggen was.

Vind dat zichtbaar mag blijven wie door wat gezegd is. Dat het gesloten wordt, zodat er niet eeuwig pagina's bijkomen snap ik. Het eerste topic is door weinig mensen gelezen, maar toch hebben ze een mening. De rest zit stil zolang er nog geschoren wordt.

Jij hebt het nu uitgepraat met Doedel, maar er is geloof ik nog genoeg in dit topic wat nog niet is uitgepraat.

Ik ben er wel voor dat het eerste topic gesloten wordt teruggeplaatst. Kan iedereen lezen wat door wie gezegd is.

Ja dat is waar, maar of dat door dit topic gaat gebeuren betwijfel ik.

Maar als het dan uitgepraat is, wordt de ban van Doedel dan ook weer opgeheven?

Stofzuiger schreef:Maar als het dan uitgepraat is, wordt de ban van Doedel dan ook weer opgeheven?

Dan kom je er wel erg gemakkelijk af met kwetsende opmerkingen te plaatsen, die regels zijn er niet voor niks toch met ban?

Pippa schreef:

Stofzuiger schreef:Maar als het dan uitgepraat is, wordt de ban van Doedel dan ook weer opgeheven?

Dan kom je er wel erg gemakkelijk af met kwetsende opmerkingen te plaatsen, die regels zijn er niet voor niks toch met ban?

Volgens 'de regels' had ze een afkoelban moeten krijgen.

Reva schreef:

Pippa schreef:

Stofzuiger schreef:Maar als het dan uitgepraat is, wordt de ban van Doedel dan ook weer opgeheven?

Dan kom je er wel erg gemakkelijk af met kwetsende opmerkingen te plaatsen, die regels zijn er niet voor niks toch met ban?

Volgens 'de regels' had ze een afkoelban moeten krijgen.

Er staat dat je dan 2 weken geblokkeerd wordt.

En zover ik meegekregen heb zijn er meer heftige uitspraken gedaan, niet alleen door Doedel.

Ik ben ook voor 'laten staan'. Wel zo transparant. Daar houden we van!

En wat betreft Doedel, tja... een weekje afkoelen doet misschien wonderen?

Stofzuiger schreef:En zover ik meegekregen heb zijn er meer heftige uitspraken gedaan, niet alleen door Doedel.

Ik neem aan dat de Admin dat ook weet en daar ook wel wat mee gedaan zal hebben.

Smikkell schreef:Ik heb alleen het idee dat dan weer het zelfde gebeurt als met het verwijderde topic. Het was beter als iedereen zelf het eerste topic had kunnen lezen, ipv via via horen en dingen (bewust) opblazen. Doe het topic dan op slot of/en zet het andere topic weer op 'zichtbaar'.

Ik snap wel wat je bedoelt, je bent bang dat er over de inhoud van het verwijderde topic gespeculeerd gaat worden. Maar ik kan me voorstellen dat de inhoud van het topic voor Susan privé en misschien zelfs pijnlijk is. En niet alleen voor haar. Daarom mag het wat mij betreft verwijderd worden.

Fijn dat het uitgepraat is!

Caroline. schreef:

Smikkell schreef:Ik heb alleen het idee dat dan weer het zelfde gebeurt als met het verwijderde topic. Het was beter als iedereen zelf het eerste topic had kunnen lezen, ipv via via horen en dingen (bewust) opblazen. Doe het topic dan op slot of/en zet het andere topic weer op 'zichtbaar'.

Ik snap wel wat je bedoelt, je bent bang dat er over de inhoud van het verwijderde topic gespeculeerd gaat worden. Maar ik kan me voorstellen dat de inhoud van het topic voor Susan privé en misschien zelfs pijnlijk is. En niet alleen voor haar. Daarom mag het wat mij betreft verwijderd worden.

Dit inderdaad.

En voor Doedel lijkt me dit ook niet fijn, maar dat weet ik niet zeker.

Ik hoef het eerste topic echt niet meer terug. Misschien zijn er mensen die ook genoemd werden en dat topic nog niet gezien hebben, die voelen zich misschien toch aangesproken/gekwetst. Als je nu dat topic gaat terughalen, dan weet ik zeker dat de rel weer van voor af aan gaat beginnen. En dat wil jij toch ook niet smikkel? Het is nu klaar, iedereen heeft iets kunnen zeggen en het is uitgesproken, waarom dan alles weer willen terughalen?

Monte schreef:Ik hoef het eerste topic echt niet meer terug. Misschien zijn er mensen die ook genoemd werden en dat topic nog niet gezien hebben, die voelen zich misschien toch aangesproken/gekwetst. Als je nu dat topic gaat terughalen, dan weet ik zeker dat de rel weer van voor af aan gaat beginnen. En dat wil jij toch ook niet smikkel? Het is nu klaar, iedereen heeft iets kunnen zeggen en het is uitgesproken, waarom dan alles weer willen terughalen?

Inderdaad!

En mag het biechttopic terug?

Pippa schreef:

Stofzuiger schreef:En zover ik meegekregen heb zijn er meer heftige uitspraken gedaan, niet alleen door Doedel.

Ik neem aan dat de Admin dat ook weet en daar ook wel wat mee gedaan zal hebben.

Helaas niet!

Wat mij betreft mag het eerste topic terug idd. Dan kunnen heel wat mensen met eigen ogen lezen dat de rol/bijdrage van Smikkell uit zijn verband is getrokken.

Pippa schreef:

Reva schreef:

Pippa schreef:

Stofzuiger schreef:Maar als het dan uitgepraat is, wordt de ban van Doedel dan ook weer opgeheven?

Dan kom je er wel erg gemakkelijk af met kwetsende opmerkingen te plaatsen, die regels zijn er niet voor niks toch met ban?

Volgens 'de regels' had ze een afkoelban moeten krijgen.

Er staat dat je dan 2 weken geblokkeerd wordt.

Ja en dat is dus niet zo.

Van mij hoeft het eerste topic dus echt niet terug. Echt liever niet.

Ik vind ook dat het eerste topic terug moet zonder weer open te gaan. Zodat mensen in ieder geval kunnen lezen wat er daadwerkelijk gezegd is.
Ook vind ik dat er meer mensen zijn die een waarschuwing/ban verdienen. Er zijn heel veel dingen gezegd die in mijn optiek absoluut niet door de beugel kunnen, zelfs door mensen die niet direct betrokken zijn.

Heeft Doedel nu een definitieve ban dan??

Als het eerste topic terugkomt wil ik wel dat echt ALLE privé-informatie over mij eruit gaat, dus alle berichten aan mij, van mij en over mij. Ik heb nu juist besloten om zelf al dat soort details te verwijderen en ik zit er niet op te wachten dat er nu doodleuk van alles op komt te staan omdat Smikkell rechtvaardiging wil.

Jemig, ik was net blij dat het weg was.

Smikkell schreef:Ik ben er wel voor dat het eerste topic gesloten wordt teruggeplaatst. Kan iedereen lezen wat door wie gezegd is.

Daar ben ik het ook wel mee eens, er worden nu hele indianenverhalen vertelt en veel gespeculeerd. Als mensen zelf kunnen lezen wat er daadwerkelijk gezegd is dan is er hopelijk ook meer duidelijkheid