Doen 'wat het volk wil' verstandig?

N.a.v het geblaat van Wilders altijd over dat we moeten luisteren naar het volk. En dat we moeten doen wat het volk wil enzovoort. Is dat nou echt zo verstandig, doen wat het volk wil? Ik zou daar eerlijk gezegd een beetje zenuwachtig van worden hoor. Ik bedoel, je laat een volk toch ook niet beslissen over het lot van een misdadiger ? Volgens mij komen daar een heleboel onderbuikgevoelens uit voort. Bovendien roepen ook heel veel mensen maar wat, vooral in de wat lagere sociale klassen zeg maar. Ik heb toch echt liever dat de mensen zitten die enigszins verstand hebben van politiek. En dat een misdadiger een straf krijgt bepaalt door een onafhankelijke rechter dan een groepje mensen die vinden dat hij aan zijn ballen opgehangen moet worden aan de brug.

Wat vinden jullie daar van?

'Het volk' heeft vast ook niet dezelfde mening over alles. Ondoenlijk lijkt me.

Ik denk dat als we doen wat het volk wil, dat de staatsschuld dan binnen de kortste keren torenhoog is en we net zo goed faillissement kunnen aanvragen.

Ik vind wat jij vindt, Luce. Er is te weinig kennis en teveel onderbuikgevoelens om daar een verantwoord beleid uit te formuleren, denk ik.

Nee natuurlijk niet. Eens met jou

Alsjeblieft niet! Er is niet voor niets een regering, ooit, duizenden jaren geleden hadden volksstammen al leiders om de boel in goede banen te leiden. Dat is niet voor niets. Natuurlijk is het goed om naar het volk te 'luisteren', maar dat betekend niet dat men dat ook maar klakkeloos moet overnemen. Want wat heb ík nou voor verstand van economie? Ik zou zeggen: "geld op, dan drukken we toch nieuw?" met alle gevolgen van dien. Ik weet ook wel dat dat niet kan, dat je dan enorme inflatie krijgt, maar hoe moet je zulke dingen oplossen?
Nee ik ben blij dat we zoiets hebben als volksvertegenwoordigers, helaas (vind ik) betekend dat ook dat we mensen zoals Wilders daarbij hebben zitten, maar dat moeten we dan maar accepteren, tenslotte vertegenwoordigd hij best een groot aantal Nederlanders.

Spuitelf reactie op zich, maar Luce, ik heb niks aan jouw openingspost toe te voegen. Mee eens, natuurlijk gaat dat niet werken.

Absoluut mee eens. Als het volk te veel mee gaat beslissen denk ik dat het een groter zooitje gaat worden dan een paar heren en dames die er verstand van hebben en ook veel realistischer kijken. Vooral als we het gaan hebben over de minimum straffen.

Eens met jou, Luce. Maar het 'klootjes'volk zal het wel eens zijn met Wilders.

тыквашка schreef:Alsjeblieft niet! Er is niet voor niets een regering, ooit, duizenden jaren geleden hadden volksstammen al leiders om de boel in goede banen te leiden. Dat is niet voor niets. Natuurlijk is het goed om naar het volk te 'luisteren', maar dat betekend niet dat men dat ook maar klakkeloos moet overnemen. Want wat heb ík nou voor verstand van economie? Ik zou zeggen: "geld op, dan drukken we toch nieuw?" met alle gevolgen van dien. Ik weet ook wel dat dat niet kan, dat je dan enorme inflatie krijgt, maar hoe moet je zulke dingen oplossen?
Nee ik ben blij dat we zoiets hebben als volksvertegenwoordigers, helaas (vind ik) betekend dat ook dat we mensen zoals Wilders daarbij hebben zitten, maar dat moeten we dan maar accepteren, tenslotte vertegenwoordigd hij best een groot aantal Nederlanders.

Ach, dat zegt Roemer ook. Dan heb ik nog liever jou als premier, scheelt al een heel stuk aan hersens!

Onzin, natuurlijk. Politieke leiders moeten de wens van het volk kennen en horen, maar dat niet leidend laten zijn voor besluitvorming. Ik ben voor elitevorming, net als Mark Rutte. Maar dan wel zodat de wijsheid toeneemt, en niet de superioriteit. Dat is namelijk de andere verkeerde kant.

Ik denk dat er teveel verschillende meningen en wensen zijn om alleen maar naar het volk te luisteren. Ik denk dat we dan allerlei wantoestanden krijgen. Maar ik denk wel dat de politici wat meer naar het volk zouden moeten luisteren en meer zouden moeten kijken of hun plannen wel echt realistisch zijn. Ik heb soms het idee dat ze zichzelf iets te superieur vinden tegenover het volk.

Darius schreef:Eens met jou, Luce. Maar het 'klootjes'volk zal het wel eens zijn met Wilders.

Wat is klootjesvolk precies?

Francaise schreef:

Darius schreef:Eens met jou, Luce. Maar het 'klootjes'volk zal het wel eens zijn met Wilders.

Wat is klootjesvolk precies?

Ik. Ongeschoolde arbeiders, die door gaan lopen met pijn of vreemde vlekken in de nek, omdat de zorg onbetaalbaar wordt. Werklozen, die Polen mét werk zien. Bijstandmoeders die moeten inleveren en vrouwen met hoofddoeken geld zien ontvangen van de staat, terwijl ze buitenlands blijven babbelen met hun medehoofddoeken. Etc etc.

Tris schreef:

Francaise schreef:

Darius schreef:Eens met jou, Luce. Maar het 'klootjes'volk zal het wel eens zijn met Wilders.

Wat is klootjesvolk precies?

Ik. Ongeschoolde arbeiders, die door gaan lopen met pijn of vreemde vlekken in de nek, omdat de zorg onbetaalbaar wordt. Werklozen, die Polen mét werk zien. Bijstandmoeders die moeten inleveren en vrouwen met hoofddoeken geld zien ontvangen van de staat, terwijl ze buitenlands blijven babbelen met hun medehoofddoeken. Etc etc.

Aha. Mijn vermogende ouders stemmen helaas ook PVV maar om het klootjesvolk te gaan noemen.

Nee, volgens mij wordt er over 't algemeen met 'Klootjesvolk', de laagste volksklasse aangeduid.

PVV stemmers zijn verder toch asociale lui? Rascisten en zo, egoistische mensen enz?

Tris schreef:Nee, volgens mij wordt er over 't algemeen met 'Klootjesvolk', de laagste volksklasse aangeduid.

PVV stemmers zijn verder toch asociale lui? Rascisten en zo, egoistische mensen enz?

Klopt, dat zeggen ze. Klopt ook wel als ik naar mensen zoals mijn ouders kijk.

Ik zou graag een luie, asociale racist zijn, als ik dan in een Zundapp Janus kan rijden...

Doen wat het volk wil, lijkt mij leiden tot complete chaos waardoor de hele mensenmassa binnen een paar maanden op hun blote knietjes jammerend staan te smeken om alstjeblieft weer terug te kunnen naar een 'normale' regering.

Dikke onzin dus. Dat gaat niet werken, man met je onnoemelijk lelijke kapsel!

Heehee, dames... Jullie trekken omgekeerde conclusies! Er staat dat het 'klootjesvolk ' het wel met Wilders eens zal zijn, niet dat iedereen die op Wilders stemt ook klootjesvolk is. Is wel een verschil natuurlijk. Ik ben het daar overigens niet mee eens, het klootjesvolk zoals hier wordt gedefinieerd stemt op van alles, niet alleen Wilders.

RYW schreef:Heehee, dames... Jullie trekken omgekeerde conclusies! Er staat dat het 'klootjesvolk ' het wel met Wilders eens zal zijn, niet dat iedereen die op Wilders stemt ook klootjesvolk is. Is wel een verschil natuurlijk. Ik ben het daar overigens niet mee eens, het klootjesvolk zoals hier wordt gedefinieerd stemt op van alles, niet alleen Wilders.

Maar wel vaak op partijen die zich als overheid graag willen bemoeien met het volk door de mensen die minder verdienen geld toe te stoppen en dat te halen bij mensen met een hoger inkomen.

Naar draagkracht betalen vind ik niet erg, en een mooi idee.. Maar om nou alles bij de hogere inkomens te halen gaat mij wat ver.

(Als is dit ook wel weer heel zwart/wit).. maar goed de term klootjesvolk is ook redelijk zwart/wit en dat die allemaal PVV stemmen ook haha.

Ongeacht de term klootjesvolk heb ik meer moeite met mensen die klakkeloos 'iets' willen en roepen zonder er over na te denken. Bijvoorbeeld bij een winkeldief met een kleurtje direct roepen 'terugsturen' terwijl je niet eens weet of hij wel in NL geboren is, geen gevolgen kunnen overzien (als je aan het ene geld uitgeeft moet het ergens anders vandaan komen) of mensen met een laag inkomen of een uitkering bestempelen als 'handje willen ophouden' of bijvoorbeeld alleen maar ergens voor stemmen puur omdat het bijvoorbeeld ook christelijk is of omdat de ouders daar ook op stemden vroeger. Als je daaraan denkt bij 'doen wat het volk wil', dan denk ik: liever niet.

Ach, bij sommige mensen heb ik dan weer liever dat ze klakkeloos hun ouders volgen dan dat ze zelf gaan nadenken..

Tris schreef:Nee, volgens mij wordt er over 't algemeen met 'Klootjesvolk', de laagste volksklasse aangeduid.

PVV stemmers zijn verder toch asociale lui? Rascisten en zo, egoistische mensen enz?

Zeg nu maar dat het Limburgers zijn? Behalve Dropdraakje he!

RYW schreef:Ongeacht de term klootjesvolk heb ik meer moeite met mensen die klakkeloos 'iets' willen en roepen zonder er over na te denken. Bijvoorbeeld bij een winkeldief met een kleurtje direct roepen 'terugsturen' terwijl je niet eens weet of hij wel in NL geboren is, geen gevolgen kunnen overzien (als je aan het ene geld uitgeeft moet het ergens anders vandaan komen) of mensen met een laag inkomen of een uitkering bestempelen als 'handje willen ophouden' of bijvoorbeeld alleen maar ergens voor stemmen puur omdat het bijvoorbeeld ook christelijk is of omdat de ouders daar ook op stemden vroeger. Als je daaraan denkt bij 'doen wat het volk wil', dan denk ik: liever niet.

Daar kan ik ook echt niet tegen.

Ik woon in een van de 'beste' wijken van Nijmegen (qua inkomen/vandalisme/diefstal etc). Meest kindvriendelijk ook.. en aan het einde van de straat heeft iemand een pvv poster aan zijn gevel gehangen ..

Ik dacht dat dat alleen gebeurde in volkswijken hahaha. Nee hoor. Maar om maar een vooroordeel te noemen.