Huwelijkse voorwaarden of gemeenschap van goederen?

Ik zou het nog wel een keer op papier zetten hoor Als er sprake is van een scheiding later dan kan je niet altijd op vertrouwen wat er een keer mondeling is besproken zegmaar

Yasmin schreef:Ik zou het nog wel een keer op papier zetten hoor Als er sprake is van een scheiding later dan kan je niet altijd op vertrouwen wat er een keer mondeling is besproken zegmaar

Ik ben nog niet getrouwd Verwacht binnen 1,5 jaar te trouwen. Om nu nog voor die tijd nog dingen gaan laten vastleggen vinden we geldverspilling.

In gemeenschap van goederen.
Maar mocht ik ooit (kleine kans) weer trouwen dan op huwelijkse voorwaarden.
Wat een ellendige gezeik kun je hebben van die huwelijkse voorwaarden. Bah!

Je kinderen kun je niet onterven. Je behoudt als kind altijd recht op de helft van je kindsdeel, legitime portie (50% dus van wat je anders gekregen zou hebben).

Wijzigen van gvg naar huwelijkse voorwaarden is sinds 01-01-2012 aangepast; dit kan vanaf die datum gewoon bij de notaris en vereist geen goedkeuring van de rechter. Dus veel eenvoudiger en goedkoper dan voorheen.

Hoewel mijn ouders gescheiden zijn ben ik zelf in gvg getrouwd. Ik heb de voorwaarden gelezen dus ik weet waarvoor ik getekend heb In ons geval is alles tijdens de relatie opgebouwd dus als ik hem had willen uitsluiten zou ik niet weten waarvan Mochten een van ons in de toekomst een zaak willen starten dan doen we dat óf samen óf gaan we voor een paar honderd euro langs de notaris.

Mensen die vermogen of schulden inbrengen bij een huwelijk doen er altijd verstandig aan in ieder geval de mogelijkheden tot uitsluiting te onderzoeken. Een op de drie huwelijken strandt, dus er rekening mee houden dat je uit elkaar kunt gaan vind ik niet heel gek.

Wij zijn in gemeenschap van goederen getrouwd.

Op dit moment zou het voor mij persoonlijk positiever zijn voor gemeenschap van goederen te kiezen. Ik weet (nog) niet goed wat mijn vriend erover denkt.

Wij hebben gekozen voor gemeenschap van goederen, omdat we alles wat we hebben, samen hebben opgebouwd. Mocht één van ons ooit een eigen bedrijf willen starten, dan doen we dat wel in de vorm van een BV, zodat ons privévermogen niet wordt aangetast bij een eventueel faillissement van het bedrijf.

Wat erfenissen betreft, wordt al vaak in het testament vermeld dat de erfenis niet valt in de huwelijksgoederengemeenschap van degene die de erfenis ontvangt. Dus ook als je dan in gvg bent getrouwd, kan het zijn dat je partner toch geen aanspraak heeft op de door jou ontvangen erfenis.

Wij zijn getrouwd in gemeenschap van goederen. Mijn man is bezig om zijn eigen bedrijf op te zetten in de vorm van een BV, dan kunnen ze nooit aan het privévermogen komen.

Het is totaal niet aan de orde bij mij, maar mocht ik ooit trouwen, dan absoluut onder de huwelijkse voorwaarden. Ook in verband met een erfenis, maar het lijkt me sowieso het meest prettig.

Wat ik me wel afvraag, stel dat een van de twee een eigen bedrijf heeft en al het privebezit staat op naam van de ander, als het dan stukloopt dan is dus alles voor degene die niet dat eigen bedrijf heeft, je hebt dan dus geen enkel recht op het huis, de auto, de spullen, de privéspaarrekening. Dat lijkt me dan ook wel lastig.

We hebben het vandaag afgesloten. Huwelijkse voorwaarden met jaarlijkse afrekening en slotafrekening bij overlijden. Dit houdt eigenlijk in dat elk jaar wordt gekeken wie het meest heeft verdient. Het verschil wordt dan gedeeld en daarvan krijgt ieder de helft.

Samen gaan we niet een gezamenlijke spaarrekening aan, want vriend heeft met zijn bedrijf privé mee getekend. Mocht hij failliet gaan, dan wordt ook de spaarrekening leeg getrokken. Het geld dat ik jaarlijks krijg, hoort bij mijn privévermogen en daar kan geen curator aankomen. Ik sta helemaal los van het bedrijf. We hebben besloten pensioen te delen en bij overlijden krijg ik wel de helft (de andere helft is voor zijn dochter). De erfenis van mijn vader komt bij mijn privévermogen, maar als ik dood ga erft mijn vriend wel mijn vermogen.

Ik vind het wel fijn dat alles zo is vastgesteld. Zo bouwen we allebei vermogen op, maar lopen we niet allebei het risico failliet te gaan. Bij scheiding houd ik mijn vermogen (die wel een deel is opgebouwd uit zijn vermogen, omdat ik jaarlijks een bedrag krijg (tenzij ik meer verdien dan hij, dan betaal ik hem aan het eind van het jaar) en hij zijn vermogen. Bij overlijden wordt het wel helemaal gedeeld.

Susan schreef:Wat ik me wel afvraag, stel dat een van de twee een eigen bedrijf heeft en al het privebezit staat op naam van de ander, als het dan stukloopt dan is dus alles voor degene die niet dat eigen bedrijf heeft, je hebt dan dus geen enkel recht op het huis, de auto, de spullen, de privéspaarrekening. Dat lijkt me dan ook wel lastig.

Klopt. En al ga je als beste vrienden scheiden dan is dit een hele afwikkeling die je liever niet wilt hebben. Het wordt dus ook afgeraden als je vooraf informatie gaat inwinnen. Wij wildn het namelijk ook zo maar uiteindelijk hebben we dat gelukkig ook niet gedaan.

Als we gaan trouwen, trouwen we in gemeenschap van goederen. We hebben beide geen bijzonderheden, geen verwachte hoge erfenissen, geen plannen voor eigen bedrijf, alles is gewoon van elkaar

Als mijn vriend en ik gaan trouwen, wil ik dat absoluut op huwelijkse voorwaarden doen. Waarschijnlijk omdat dat mij tijdens de college's familierecht keer op keer is aangeraden. Het scheelt gewoon een hoop gedoe mocht het eventueel misgaan.

Zoey schreef:Als mijn vriend en ik gaan trouwen, wil ik dat absoluut op huwelijkse voorwaarden doen. Waarschijnlijk omdat dat mij tijdens de college's familierecht keer op keer is aangeraden. Het scheelt gewoon een hoop gedoe mocht het eventueel misgaan.

Maar welk gedoe precies dan?

De boedelscheiding. De financiële zaken. Als op papier staat wat van wie is kun je daar achteraf nooit om 'vechten'. Alles wat ik dan in het huwelijk heb ingebracht blijft van mij en alles wat mijn vriend heeft ingebracht blijft van hem.

WIj zijn getrouwd in gemeenschap van goederen, al hadden we daarvoor een samenlevingscontract waar het een en ander in is opgenomen waar ik geen aanspraak op heb (een vroeg uitgekeerde erfenis van de ouders van mijn man). Wel zou de kleine meid (en straks nr 2) daar een deel van krijgen mocht er iets met mijn man gebeuren.