Huwelijkse voorwaarden of gemeenschap van goederen?

Voor degenen die getrouwd, gaan trouwen of gescheiden zijn. Hoe zijn jullie getrouwd, onder hv of in gvg?

Gemeenschap van goederen.

Susan schreef:Gemeenschap van goederen.

+1.

Gemeenschap van goederen.

Huwelijkse voorwaarden, koude uitsluiting.

Als een van de twee ooit eigen bedrijf wil starten is op huwelijkse voorwaarden trouwen het slimst (ivm evt faillisement).
Weet nog niet wat wij ooit gaan doen..

huwelijkse voorwaarden. Vanwege eigen zaak vriend.

PrinsesBo schreef:Als een van de twee ooit eigen bedrijf wil starten is op huwelijkse voorwaarden trouwen het slimst (ivm evt faillisement).
Weet nog niet wat wij ooit gaan doen..

Ook als 1 van de 2 schulden heeft.

Forumster schreef:

PrinsesBo schreef:Als een van de twee ooit eigen bedrijf wil starten is op huwelijkse voorwaarden trouwen het slimst (ivm evt faillisement).
Weet nog niet wat wij ooit gaan doen..

Ook als 1 van de 2 schulden heeft.

En grote erfenis (dat speelt bij ons trouwens ook mee).

Gemeenschap van goederen

Dit zou ik overigens niet doen als 1 van de 2 een eigen bedrijf had want bij een faillisement kun je dan zelf ook de dupe worden.

Ik heb nog wel een flinke studieschuld, maar daarvoor maakt het niet uit of je op huwelijkse voorwaarden bent getrouwd of niet.

Forumster schreef:Huwelijkse voorwaarden, koude uitsluiting.

Dit.

In gemeenschap van goederen.

Koude uitsluiting is toch iets wat in het testament wordt opgenomen? Je kunt toch in gemeenschap van goederen trouwen, maar toch geen aanspraak kunnen maken op de erfenis omdat je schoonouders dat zo hebben vastgelegd?

Wij hebben bij het samenlevingscontract meteen een testament opgesteld en toen alle dingen al door doorgesproken en geregeld.

Susan schreef:Koude uitsluiting is toch iets wat in het testament wordt opgenomen? Je kunt toch in gemeenschap van goederen trouwen, maar toch geen aanspraak kunnen maken op de erfenis omdat je schoonouders dat zo hebben vastgelegd?

Dat weet ik niet, maar ik krijg het al in delen straks jaarlijks. Maar wij trouwen sowieso met huwelijkse voorwaarden vanwege eigen bedrijf van mijn vriend.

Ik ga in augustus trouwen in gemeenschap van goederen.

Ik sta er trouwens wel van te kijken dat er zoveel in gemeenschap van goederen wordt getrouwd. Ik dacht dat dit bijna niet meer gebeurde.

Nois schreef:

Susan schreef:Gemeenschap van goederen.

+1.

+1

Susan schreef:Koude uitsluiting is toch iets wat in het testament wordt opgenomen?

Bij ons wel. Als wij uit elkaar gaan wordt mijn moeder weer opgenomen in mijn testament.

Ecrits schreef:Ik sta er trouwens wel van te kijken dat er zoveel in gemeenschap van goederen wordt getrouwd. Ik dacht dat dit bijna niet meer gebeurde.

Volgens onze notaris gebeurd dat tegenwoordig juist veel meer.

Forumster schreef:

Ecrits schreef:Ik sta er trouwens wel van te kijken dat er zoveel in gemeenschap van goederen wordt getrouwd. Ik dacht dat dit bijna niet meer gebeurde.

Volgens onze notaris gebeurd dat tegenwoordig juist veel meer.

Oke, dat wist ik echt niet. Het leek mij altijd handiger om voor huwelijkse voorwaarden te kiezen.

Het is een afweging die je maakt, als je allebei nog niks hebt opgebouwd en ook nog geen schulden hebt (op studieschuld na, dat is en blijft een persoonlijke schuld) en niet van plan bent een eigen bedrijf te beginnen dan zie ik niet in waarom je per se op huwelijkse voorwaarden zou trouwen. Overigens is op huwelijkse voorwaarden trouwen ook geen garantie dat het allemaal vlekkeloos verloopt, mocht je uit elkaar gaan, het kan dan evengoed een vervelende nasleep hebben (en dan bedoel ik uiteraard in financieel opzicht). Het is vrij moeilijk om alles dicht te timmeren.

Koude uitsluiting houd in dat je in de huwelijkse voorwaarden bepaald hebt dat alles wat van jou is van jou blijft en volgens mij zelfs dat alles wat jij zelf opbouwt van jou is en blijft.

*