Vragenlijstje [met wie niet..]

Susan schreef:Ik vind het wel grappig dat veel mensen die vragen gewoon vinden kunnen en dat er dan toch wel min of meer een conflict ontstaat. Ik had ze eigenlijk voor de grap verzonnen, toen iemand vanmiddag zei dat ze zin had in een rel. De vragen lijken best onschuldig, maar toch willen mensen hun naam liever niet zien staan, zekere niet meerdere keren.

Een een topic openen met de naam Rel is vaak een topic waar altijd wel iets flauws uit komt. Dat was ook de reden van het openen.

Smikkell schreef:

Zelda schreef:

Hadewijch schreef:Ik zeg niet dat alles aan jou ligt, ik herken me er gewoon niet in en die discussie ga ik maar niet aan inderdaad, maar het valt me wel op dat je hier Reva dan weer meteen noemt in een lijstje terwijl je in de rest van het lijstje geen enkele naam noemt.

Dat maakt toch niet uit? Nu gaat iedereen weer meteen vallen over het feit dat zij Reva noemt, maar het had toch net zo goed iemand anders kunnen zijn?
Ze heeft gewoon het lijstje ingevuld, wat er in de openingspost gevraagd werd.

Dat heeft ze niet. Ze vult maar één naam in en dat is Reva. Om een opmerking van weken geleden waar ze maat op terug blijft komen. Keer op leer op keer! Ze laat alleen even weg dat en wat voor PM ze zelf heeft gestuurd. Mens, laat het rusten. Je blaast het zó enorm op. Ik ga bijna denken dat Reva gelijk had met haar post.

Goed, ik snap jouw punt, maar die van Zoey eigenlijk ook wel. Aan de ene kant denk ik laat het lekker gaan, aan de andere kant kan ik me goed voorstellen dat er nog een nare smaak achterblijft van wat Reva toen zei.

Smikkell schreef:

Zelda schreef:

Hadewijch schreef:Ik zeg niet dat alles aan jou ligt, ik herken me er gewoon niet in en die discussie ga ik maar niet aan inderdaad, maar het valt me wel op dat je hier Reva dan weer meteen noemt in een lijstje terwijl je in de rest van het lijstje geen enkele naam noemt.

Dat maakt toch niet uit? Nu gaat iedereen weer meteen vallen over het feit dat zij Reva noemt, maar het had toch net zo goed iemand anders kunnen zijn?
Ze heeft gewoon het lijstje ingevuld, wat er in de openingspost gevraagd werd.

Dat heeft ze niet. Ze vult maar één naam in en dat is Reva. Om een opmerking van weken geleden waar ze maat op terug blijft komen. Keer op leer op keer! Ze laat alleen even weg dat en wat voor PM ze zelf heeft gestuurd. Mens, laat het rusten. Je blaast het zó enorm op. Ik ga bijna denken dat Reva gelijk had met haar post.

jij maakt er nu alleen wel een groter ding van dan het is denk ik. Dat moet zoey toch lekker zelf weten als ze dat zo voelt?

Hadewijch schreef:

Zoey schreef:Ik hoop dat ik hier even m'n hart kan luchten zonder dat er meteen weer een 'rel' gestart wordt, want inderdaad Smikkell, het zit me echt dwars. Ik ben gewoon lekker aan het forummen, en heb het gevoel dat ik heel onterecht wordt aangesproken maar als ik er iets van zeg wordt het omgedraaid. Ik kan me er niet zo makkelijk overheen zetten omdat ik gewoon niet weet wat de oorzaak is van de eerste opmerking van Reva. Als ik alleen maar weet waarom ze in eerste instantie is begonnen met die opmerking, dan kan ik het beter begrijpen en kan ik me er wel overheen zetten. Het klinkt misschien heel melodramatisch allemaal, maar ik vond het écht niet leuk toen.

Maar je kunt op dit forum toch onmogelijk elke keer zo bezig blijven met elke, in jouw ogen vervelende, opmerking die een keer gemaakt wordt? Let it go denk ik dan.

Ja ik snap je wel, maar het is alleen Reva die zo tegen mij doet, en ik weet gewoon niet wat ik haar heb misdaan. Dat wil ik gewoon weten.

Powerbabe schreef:

Smikkell schreef:

Zelda schreef:

Hadewijch schreef:Ik zeg niet dat alles aan jou ligt, ik herken me er gewoon niet in en die discussie ga ik maar niet aan inderdaad, maar het valt me wel op dat je hier Reva dan weer meteen noemt in een lijstje terwijl je in de rest van het lijstje geen enkele naam noemt.

Dat maakt toch niet uit? Nu gaat iedereen weer meteen vallen over het feit dat zij Reva noemt, maar het had toch net zo goed iemand anders kunnen zijn?
Ze heeft gewoon het lijstje ingevuld, wat er in de openingspost gevraagd werd.

Dat heeft ze niet. Ze vult maar één naam in en dat is Reva. Om een opmerking van weken geleden waar ze maat op terug blijft komen. Keer op leer op keer! Ze laat alleen even weg dat en wat voor PM ze zelf heeft gestuurd. Mens, laat het rusten. Je blaast het zó enorm op. Ik ga bijna denken dat Reva gelijk had met haar post.

jij maakt er nu alleen wel een groter ding van dan het is denk ik. Dat moet zoey toch lekker zelf weten als ze dat zo voelt?

Wat heerlijk nuchter Powerbabe!

Powerbabe schreef:

Smikkell schreef:

Zelda schreef:

Hadewijch schreef:Ik zeg niet dat alles aan jou ligt, ik herken me er gewoon niet in en die discussie ga ik maar niet aan inderdaad, maar het valt me wel op dat je hier Reva dan weer meteen noemt in een lijstje terwijl je in de rest van het lijstje geen enkele naam noemt.

Dat maakt toch niet uit? Nu gaat iedereen weer meteen vallen over het feit dat zij Reva noemt, maar het had toch net zo goed iemand anders kunnen zijn?
Ze heeft gewoon het lijstje ingevuld, wat er in de openingspost gevraagd werd.

Dat heeft ze niet. Ze vult maar één naam in en dat is Reva. Om een opmerking van weken geleden waar ze maat op terug blijft komen. Keer op leer op keer! Ze laat alleen even weg dat en wat voor PM ze zelf heeft gestuurd. Mens, laat het rusten. Je blaast het zó enorm op. Ik ga bijna denken dat Reva gelijk had met haar post.

jij maakt er nu alleen wel een groter ding van dan het is denk ik. Dat moet zoey toch lekker zelf weten als ze dat zo voelt?

Huh ik heb haar een hele normale pm gestuurd met de vraag wat ze bedoeld, daar kreeg ik één of ander epistol op terug met alles wat zij NIET fout had gedaan met echt iets van 10 quotes erin. En daarna bleef ze doorgaan in dat topic met van die dubbelzinnige opmerkingen dus heb ik haar gepmd dat ze me lekker met rust moest laten. Jij doet het nu voorkomen alsof ik haar enorm heb aangevallen via PM..

Dropdraakje schreef:Samen een keertje rockmuzieken?

Graag!

Ik zie het in elk topic waarin jij Reva tegenkomt weer terugkeren en niet vanuit haar, maar dat ligt dan misschien ook aan mij. Ik word er een beetje moe van in ieder geval en ik laat het hier maar bij .

Zelda schreef:

Dropdraakje schreef:Samen een keertje rockmuzieken?

Graag!

Yeah! Deal!

Zelda schreef:

Smikkell schreef:

Zelda schreef:

Hadewijch schreef:Ik zeg niet dat alles aan jou ligt, ik herken me er gewoon niet in en die discussie ga ik maar niet aan inderdaad, maar het valt me wel op dat je hier Reva dan weer meteen noemt in een lijstje terwijl je in de rest van het lijstje geen enkele naam noemt.

Dat maakt toch niet uit? Nu gaat iedereen weer meteen vallen over het feit dat zij Reva noemt, maar het had toch net zo goed iemand anders kunnen zijn?
Ze heeft gewoon het lijstje ingevuld, wat er in de openingspost gevraagd werd.

Dat heeft ze niet. Ze vult maar één naam in en dat is Reva. Om een opmerking van weken geleden waar ze maat op terug blijft komen. Keer op leer op keer! Ze laat alleen even weg dat en wat voor PM ze zelf heeft gestuurd. Mens, laat het rusten. Je blaast het zó enorm op. Ik ga bijna denken dat Reva gelijk had met haar post.

Goed, ik snap jouw punt, maar die van Zoey eigenlijk ook wel. Aan de ene kant denk ik laat het lekker gaan, aan de andere kant kan ik me goed voorstellen dat er nog een nare smaak achterblijft van wat Reva toen zei.

Maar wat is de meerwaarde om het te blijven benoemen? Ze heeft die PM al gestuurd. Het wordt nu zó opgeblazen. Zoey zag in mijn eerste post naar haar ook al meteen een aanval. Als je het mij vraagt pakt ze het iets te gevoelig op. Ze wil zó graag dat het wordt recht gezet dat ik me inmiddels afvraag of Reva misschien niet gewoon gelijk had. Dan snap ik Zoey haar gedrag wel!

Hadewijch schreef:Ik zie het in elk topic waarin jij Reva tegenkomt weer terugkeren en niet vanuit haar, maar dat ligt dan misschien ook aan mij. Ik word er een beetje moe van in ieder geval en ik laat het hier maar bij .

Daar denk ik dan wel anders over, alleen ik zeg het direct en Reva via een omweg. Maar goed, ik zou het gewoon graag uit willen praten zodat ik het begrijp, maar het is inmiddels een issue geworden waar het hele forum een mening over heeft en dat is natuurlijk ook een beetje uit de hand aan het lopen zo.

En Smikkell, waarmee moet Reva dan gelijk hebben? Ze heeft namelijk nooit direct gezegd waar ze me van beschuldigd, en ik weet ook echt niet waar het over gaat.

Smikkell schreef:Maar wat is de meerwaarde om het te blijven benoemen? Ze heeft die PM al gestuurd. Het wordt nu zó opgeblazen. Zoey zag in mijn eerste post naar haar ook al meteen een aanval. Als je het mij vraagt pakt ze het iets te gevoelig op. Ze wil zó graag dat het wordt recht gezet dat ik me inmiddels afvraag of Reva misschien niet gewoon gelijk had. Dan snap ik Zoey haar gedrag wel!

Dat laatste vind ik echt ontzettend flauw. Jullie weten inmiddels dat Zoey het niet leuk vond dat jullie haar nep noemden, ze legde het net nog uitgebreid uit. Want dat was het gewoon, jullie deden het voorkomen alsof Zoey een faker was of een verhaal verzon ofzo... En nu ga je het weer benoemen.

It's me schreef:- Met welke forumster identificeer je je helemaal niet? ExpressoB
- Met welke forumster zou je nooit vriendinnen kunnen zijn? ExpressoB, Lily
- Welke forumster is het minst geëmanicipeerd? Kom ik op terug
- Welke forumster is het minst ambitieus? Ibbel
- Welke forumster heeft het saaiste leven? Lily

Ehm ken jij mij ?

Zelda schreef:

Smikkell schreef:Maar wat is de meerwaarde om het te blijven benoemen? Ze heeft die PM al gestuurd. Het wordt nu zó opgeblazen. Zoey zag in mijn eerste post naar haar ook al meteen een aanval. Als je het mij vraagt pakt ze het iets te gevoelig op. Ze wil zó graag dat het wordt recht gezet dat ik me inmiddels afvraag of Reva misschien niet gewoon gelijk had. Dan snap ik Zoey haar gedrag wel!

Dat laatste vind ik echt ontzettend flauw. Jullie weten inmiddels dat Zoey het niet leuk vond dat jullie haar nep noemden, ze legde het net nog uitgebreid uit. Want dat was het gewoon, jullie deden het voorkomen alsof Zoey een faker was of een verhaal verzon ofzo... En nu ga je het weer benoemen.

Ja dat dacht ik dus ook, maar toen ik dit aan Reva vroeg zei ze dat ze dit helemaal niet wilde impliceren.

Zelda schreef:

Smikkell schreef:Maar wat is de meerwaarde om het te blijven benoemen? Ze heeft die PM al gestuurd. Het wordt nu zó opgeblazen. Zoey zag in mijn eerste post naar haar ook al meteen een aanval. Als je het mij vraagt pakt ze het iets te gevoelig op. Ze wil zó graag dat het wordt recht gezet dat ik me inmiddels afvraag of Reva misschien niet gewoon gelijk had. Dan snap ik Zoey haar gedrag wel!

Dat laatste vind ik echt ontzettend flauw. Jullie weten inmiddels dat Zoey het niet leuk vond dat jullie haar nep noemden, ze legde het net nog uitgebreid uit. Want dat was het gewoon, jullie deden het voorkomen alsof Zoey een faker was of een verhaal verzon ofzo... En nu ga je het weer benoemen.

Jullie? Ik had toen niet eens een account. Ik was niet eens in de gelegenheid om te forummen

Smikkell schreef:

Zelda schreef:

Smikkell schreef:Maar wat is de meerwaarde om het te blijven benoemen? Ze heeft die PM al gestuurd. Het wordt nu zó opgeblazen. Zoey zag in mijn eerste post naar haar ook al meteen een aanval. Als je het mij vraagt pakt ze het iets te gevoelig op. Ze wil zó graag dat het wordt recht gezet dat ik me inmiddels afvraag of Reva misschien niet gewoon gelijk had. Dan snap ik Zoey haar gedrag wel!

Dat laatste vind ik echt ontzettend flauw. Jullie weten inmiddels dat Zoey het niet leuk vond dat jullie haar nep noemden, ze legde het net nog uitgebreid uit. Want dat was het gewoon, jullie deden het voorkomen alsof Zoey een faker was of een verhaal verzon ofzo... En nu ga je het weer benoemen.

Jullie? Ik had toen niet eens een account. Ik was niet eens in de gelegenheid om te forummen

Ik kan me herinneren dat jij toen net weer een account had en iets plaatste. Excuses als ik het fout heb dan.

De opmerking van Reva was eind maart ergens! Tis nu half juni!

Smikkell schreef:De opmerking van Reva was eind maart ergens! Tis nu half juni!

Ik denk dat Zelda verwijst naar de opmerking waar ik ook over viel eerst, toen je zei 'wil de echte Zoey nu opstaan' of zoiets.

Zoey schreef:

Smikkell schreef:De opmerking van Reva was eind maart ergens! Tis nu half juni!

Ik denk dat Zelda verwijst naar de opmerking waar ik ook over viel eerst, toen je zei 'wil de echte Zoey nu opstaan' of zoiets.

Ja die opmerking bedoelde ik idd.

Zoey schreef:

Smikkell schreef:De opmerking van Reva was eind maart ergens! Tis nu half juni!

Ik denk dat Zelda verwijst naar de opmerking waar ik ook over viel eerst, toen je zei 'wil de echte Zoey nu opstaan' of zoiets.

Ik ben teleurgesteld in mezelf, maar ik kan het niet laten om te reageren.

Waarom zoek jij overal iets achter? Echt overal? Je zegt zelf al dat je een kort lontje hebt, maar je hebt bij elke opmerking wel een andere uitleg en daar ontstaat dan weer discussie door. Ik zie echt niks verkeerds in die opmerking van Smikkell.

Laat gewoon eens wat gaan, boeiend. Je gaat je toch geen 2,5 maand opfokken over één opmerking? Ik snap Smikkell wel, het feit dat je er maar over door blijft gaan, maakt juist dat het lijkt of je bang bent dat mensen 'ontdekken' dat je een faker bent. Ik wil niet zeggen dat het zo is, maar wel dat het hier alleen maar door versterkt wordt. Het is als de hele dag ontkennen dat je iemand heel leuk vindt en bij iedere opmerking die er gemaakt wordt er weer op in blijven gaan. Waar het hart van vol is..

Ach wat maakt het eigenlijk ook uit....ik ben er nu zelf ook wel klaar mee feit was dat de opmerking destijds niet leuk over kwam, klaar.

Hadewijch schreef:

Zoey schreef:

Smikkell schreef:De opmerking van Reva was eind maart ergens! Tis nu half juni!

Ik denk dat Zelda verwijst naar de opmerking waar ik ook over viel eerst, toen je zei 'wil de echte Zoey nu opstaan' of zoiets.

Ik ben teleurgesteld in mezelf, maar ik kan het niet laten om te reageren.

Waarom zoek jij overal iets achter? Echt overal? Je zegt zelf al dat je een kort lontje hebt, maar je hebt bij elke opmerking wel een andere uitleg en daar ontstaat dan weer discussie door. Ik zie echt niks verkeerds in die opmerking van Smikkell.

Laat gewoon eens wat gaan, boeiend. Je gaat je toch geen 2,5 maand opfokken over één opmerking? Ik snap Smikkell wel, het feit dat je er maar over door blijft gaan, maakt juist dat het lijkt of je bang bent dat mensen 'ontdekken' dat je een faker bent. Ik wil niet zeggen dat het zo is, maar wel dat het hier alleen maar door versterkt wordt. Het is als de hele dag ontkennen dat je iemand heel leuk vindt en bij iedere opmerking die er gemaakt wordt er weer op in blijven gaan. Waar het hart van vol is..

Sorry, maar deze reactie snap ik echt niet. Wat heb ik verkeerd gezegd? We zijn nu toch juist een beetje aan het discusieren over toen, dan is het toch logisch dat ik die opmerking er even bijzet zodat Smikkell weet wat Zelda bedoelt?

Tja, misschien trekt iemand het zich aan, dat kan toch? Daar kan iedereen wel over vallen, iemand kan het ook gewoon aannemen en laten voor wat het is.

Zoey: ik zeg dat het me opvalt dat jij die opmerking ook weer verkeerd interpreteert en daar ook weer wat achter zoekt.

Maar hoe had ik het dan NIET verkeerd kunnen interpreteren? (en dit is echt een serieuze vraag, ik snap het écht niet)