Klopt het dat huisvrouwen per maand geld krijgen?

Jop schreef:Charlie heeft wel gelijk. Wanneer een gezin rond kan komen van één inkomen, vind ik dat 't ww ingehouden kan worden of op z'n minst verminderd, gehalveerd. Waarom niet? Je kan toch rondkomen van één inkomen?

Omdat je voor je ww werkt.

Charlie schreef:

Caribbeanlover schreef:

Charlie schreef:Ok, en als jij bij een baan weer eens eruit gevlogen bent, en een uitkering krijgt is dat dan ook niet belachelijk? Je man kan je toch zeker wel onderhouden!

Doe eens normaal joh! Denk je dat het leuk is als je in de ww komt?! Btw, for your information......als je werkloos bent ben je verplicht je in te schrijven anders krijg je een boete! Dus ff dimmen voortaan aub voordat je zo snel weer oordeelt! Snap niet dat ik nog op jou reageer aangezien je alleen maar kan zeiken tegen me!

Ik snap heel goed dat dat niet leuk is, in de ww zitten. Ik zit er zelf na de vakantie ook weer in.

Je zou daaruit kunnen leren dat je niet zomaar kan oordelen over andermans financiële situatie. Je ziet zelf hoe vervelend je dat vindt als anderen dat doen.

Verder krijg je in ons land amper nog wat 'cadeau' dus mensen die het écht breed hebben, vallen meestal buiten dergelijke regelingen.

Jij hebt het over oordelen!!! Doe normaal zeg. Je oordeelt zelf over mij terwijl je er niks vanaf weet hoe het zit bij mij. Ik heb liever ook geen ww, want dan moet ik weer verplicht langs, papieren ed invullen en dat weet jij dondersgoed. Daar heb ik geen zin in, ik wil veel liever werken hoor! Btw, wij redden het niet met alleen het salaris van mijn man. Dus voortaan even nadenken voordat je wat zegt graag!

Lorna mercedez schreef:

Jop schreef:Charlie heeft wel gelijk. Wanneer een gezin rond kan komen van één inkomen, vind ik dat 't ww ingehouden kan worden of op z'n minst verminderd, gehalveerd. Waarom niet? Je kan toch rondkomen van één inkomen?

Omdat je voor je ww werkt.

Dat snap ik, het ging hier even om het feit of je man je theoretisch kan onderhouden of niet. Daar hoeft CBL geen mening over te hebben als het niet haar eigen situatie betreft.

Jop schreef:Charlie heeft wel gelijk. Wanneer een gezin rond kan komen van één inkomen, vind ik dat 't ww ingehouden kan worden of op z'n minst verminderd, gehalveerd. Waarom niet? Je kan toch rondkomen van één inkomen?

Ik denk dat de meeste mensen die twee inkomens hebben ook vaste lasten (vooral hypotheek) hebben die daarop gabasseerd zijn dus de meeste zullen niet rond kunnen komen van een inkomen. Bovendien zou ik het ook nogal raar vinden dat je dan wel net zoveel moet afstaan van je loon voor wwpremie en je het dan niet krijgt omdat je toevallig een partner hebt. Dan moet die premie ook gehalveerd worden als je maar de helft krijgt.

Caribbeanlover schreef:

Lorna mercedez schreef:

Caribbeanlover schreef:

Charlie schreef:Ok, en als jij bij een baan weer eens eruit gevlogen bent, en een uitkering krijgt is dat dan ook niet belachelijk? Je man kan je toch zeker wel onderhouden!

Doe eens normaal joh! Denk je dat het leuk is als je in de ww komt?! Btw, for your information......als je werkloos bent ben je verplicht je in te schrijven anders krijg je een boete! Dus ff dimmen voortaan aub voordat je zo snel weer oordeelt! Snap niet dat ik nog op jou reageer aangezien je alleen maar kan zeiken tegen me!

Alstublieft en dankjewel. Je hebt een punt want Charlie komt dom uit de hoek maar kan je ook normaal reageren?

Vind dat ik toch wel normaal reageer hoor zeker nadat zij zo achterlijk begint.

Ff dimmen? Dat is niet normaal. Hou de eer aan jezelf.

Caribbeanlover schreef:

Charlie schreef:

Caribbeanlover schreef:

Charlie schreef:Ok, en als jij bij een baan weer eens eruit gevlogen bent, en een uitkering krijgt is dat dan ook niet belachelijk? Je man kan je toch zeker wel onderhouden!

Doe eens normaal joh! Denk je dat het leuk is als je in de ww komt?! Btw, for your information......als je werkloos bent ben je verplicht je in te schrijven anders krijg je een boete! Dus ff dimmen voortaan aub voordat je zo snel weer oordeelt! Snap niet dat ik nog op jou reageer aangezien je alleen maar kan zeiken tegen me!

Ik snap heel goed dat dat niet leuk is, in de ww zitten. Ik zit er zelf na de vakantie ook weer in.

Je zou daaruit kunnen leren dat je niet zomaar kan oordelen over andermans financiële situatie. Je ziet zelf hoe vervelend je dat vindt als anderen dat doen.

Verder krijg je in ons land amper nog wat 'cadeau' dus mensen die het écht breed hebben, vallen meestal buiten dergelijke regelingen.

Jij hebt het over oordelen!!! Doe normaal zeg. Je oordeelt zelf over mij terwijl je er niks vanaf weet hoe het zit bij mij. Ik heb liever ook geen ww, want dan moet ik weer verplicht langs, papieren ed invullen en dat weet jij dondersgoed. Daar heb ik geen zin in, ik wil veel liever werken hoor! Btw, wij redden het niet met alleen het salaris van mijn man. Dus voortaan even nadenken voordat je wat zegt graag!

Ik weet wel het één en ander over je. Je post dat hier namelijk veelvuldig.

Maar stel dat ik inderdaad niets van jouw financiële situatie wist, waarom mag jij dan wel oordelen over andermans financiële situatie? Daar weet jij toch net zomin iets van? Dat is wat ik je duidelijk probeer te maken.

En dat je verplicht bent ww aan te vragen is grote kul. Je krijg alleen een boete als je hem te laat aanvraagt.

Ff wat anders. Zal ik wat grappig vertellen, nou dat is het eigenlijk niet. Het heeft niet zozeer hiermee te maken.

Jaren geleden had ik ergens een baan via het uitzendbureau. Ik vroeg op den duur om een contract en kreeg die ook. Na amper 1 mnd dachten ze mij eruit te zetten aangezien er zogenaamd geen werk meer was. Ik dacht dus dat ze dat allang aan zagen komen en mij gewoon geen contract hadden moeten geven.

Lang verhaal, veel gebeurd. Had er een zaak van kunnen maken en grote kans dat ik die gewonnen had, maar niet gedaan. Info gevraagd bij een kennis die juriste is en ik stond in mijn recht om te blijven.

Naar de rechtswinkel geweest en ik kreeg geen hulp omdat ik samenwoonde!!! WTF, is dat nou voor een reden. Iedereen heeft ongeacht je leefomstandigheid recht op hulp toch?!

Ze vonden blijkbaar dat we het wel zouden redden met 1 salaris.

Het klopt idd. Er zitten wel een aantal voorwaarden aanvast maar het kan idd zijn dat een huisvrouw de algemene heffingskorting uitbetaald krijgt. ( als haar man voldoende belasting betaald ) Dit kan een bedrag zijn van maximaal
1987,- ( was het bedrag voor 2011 )

Charlie schreef:

Caribbeanlover schreef:

Charlie schreef:

Caribbeanlover schreef:

Charlie schreef:Ok, en als jij bij een baan weer eens eruit gevlogen bent, en een uitkering krijgt is dat dan ook niet belachelijk? Je man kan je toch zeker wel onderhouden!

Doe eens normaal joh! Denk je dat het leuk is als je in de ww komt?! Btw, for your information......als je werkloos bent ben je verplicht je in te schrijven anders krijg je een boete! Dus ff dimmen voortaan aub voordat je zo snel weer oordeelt! Snap niet dat ik nog op jou reageer aangezien je alleen maar kan zeiken tegen me!

Ik snap heel goed dat dat niet leuk is, in de ww zitten. Ik zit er zelf na de vakantie ook weer in.

Je zou daaruit kunnen leren dat je niet zomaar kan oordelen over andermans financiële situatie. Je ziet zelf hoe vervelend je dat vindt als anderen dat doen.

Verder krijg je in ons land amper nog wat 'cadeau' dus mensen die het écht breed hebben, vallen meestal buiten dergelijke regelingen.

Jij hebt het over oordelen!!! Doe normaal zeg. Je oordeelt zelf over mij terwijl je er niks vanaf weet hoe het zit bij mij. Ik heb liever ook geen ww, want dan moet ik weer verplicht langs, papieren ed invullen en dat weet jij dondersgoed. Daar heb ik geen zin in, ik wil veel liever werken hoor! Btw, wij redden het niet met alleen het salaris van mijn man. Dus voortaan even nadenken voordat je wat zegt graag!

Ik weet wel het één en ander over je. Je post dat hier namelijk veelvuldig.

Maar stel dat ik inderdaad niets van jouw financiële situatie wist, waarom mag jij dan wel oordelen over andermans financiële situatie? Daar weet jij toch net zomin iets van? Dat is wat ik je duidelijk probeer te maken.

En dat je verplicht bent ww aan te vragen is grote kul. Je krijg alleen een boete als je hem te laat aanvraagt.

Je moet inschreven staan. Als een stel het redt met 1 salaris, dan is voor het voor mij duidelijk genoeg hoe hun financiele situatie is anders zou die ander ook wel gaan werken. Geld toegeven is dan overbodig.

Ok, dus als ik het goed begrijp, heeft niemand recht op welke vorm van belastingvoordeel, hulp gefinancierd door de overheid of welke vorm van subsidie dan ook.

Behalve jij.

Want niemand kan en mag oordelen over jouw financiële situatie. Want die mensen zijn gek! En moeten ff dimmen! En hun mond houden, want ze doen niet normaal tegen je!

Maar jij mag zeker wel over die van anderen oordelen (zie dit topic)!

En dit meen ik serieus, want dit lees ik eruit.

Ik ben het zowaar eens met Charlie.

Zelda schreef:Ik ben het zowaar eens met Charlie.

Zucht, dahaaaagggg Charlie. Je hebt recht ergens op als je dat ook echt hebt en ik zeg echt niet dat ik dat alleen heb zoals jij dat zegt. Zo en nu kap ik ermee om op jou te reageren. Weltrusten!:sleep:

Wat is 'het redden'? Net niet naar de voedselbank hoeven? Of net nog je auto kunnen betalen? Of net een all-in vakantie naar een tropisch land kunnen betalen?

Niet iedereen 'redt' het op dezelfde manier, natuurlijk. Er is gewoon een peilinkomen voor dit soort dingen. Zit je eronder, dan krijg je het wel. Zit je erboven dan krijg je het niet, of minder. Zo is het afgesproken in Nederland en dat heeft niks met willekeur of oordelen of volwassen zijn te maken.

En dat bepaal jij zeker.

Oke, het zal wel.

RYW schreef:Wat is 'het redden'? Net niet naar de voedselbank hoeven? Of net nog je auto kunnen betalen? Of net een all-in vakantie naar een tropisch land kunnen betalen?

Niet iedereen 'redt' het op dezelfde manier, natuurlijk. Er is gewoon een peilinkomen voor dit soort dingen. Zit je eronder, dan krijg je het wel. Zit je erboven dan krijg je het niet, of minder. Zo is het afgesproken in Nederland en dat heeft niks met willekeur of oordelen of volwassen zijn te maken.

Het ging hier nu om dat een stel het redt met 1 salaris en al het anderen doet er nu even niet toe daar gaat het niet om.

Charlie schreef:En dat bepaal jij zeker.

Oke, het zal wel.

:bounce:

aub

Mijn moeder kreeg dat ook altijd, 150 euro per maand. Daarnaast kreeg mijn vader vroeger kinderkorting oid. voor mij, tegemoetkoming in de schoolkosten etc..

WW hoef je niet aan te vragen hoor... ze hebben liever dat je niks aanvraagt, want dat scheelt ze in Den Haag weer geld en daar kunnen ze weer een huisvrouw hun zakgeld van betalen

Caribbeanlover schreef:

RYW schreef:Wat is 'het redden'? Net niet naar de voedselbank hoeven? Of net nog je auto kunnen betalen? Of net een all-in vakantie naar een tropisch land kunnen betalen?

Niet iedereen 'redt' het op dezelfde manier, natuurlijk. Er is gewoon een peilinkomen voor dit soort dingen. Zit je eronder, dan krijg je het wel. Zit je erboven dan krijg je het niet, of minder. Zo is het afgesproken in Nederland en dat heeft niks met willekeur of oordelen of volwassen zijn te maken.

Het ging hier nu om dat een stel het redt met 1 salaris en al het anderen doet er nu even niet toe daar gaat het niet om.

Ja maar het ene salaris is het andere niet en bovendien maakt het enorm veel verschil waar je woont. Een vriendin van mij woont bijv. in Friesland daar zijn de huizen veel goedkoper als ik het even vergelijk met onze hypotheek bijv. We zouden daar, van de hypotheek die we hier hebben, een kast van een huis kunnen kopen. Maar misschien is het overige levensonderhoud daar weer duurder geen idee.

Caribbeanlover schreef:

RYW schreef:Wat is 'het redden'? Net niet naar de voedselbank hoeven? Of net nog je auto kunnen betalen? Of net een all-in vakantie naar een tropisch land kunnen betalen?

Niet iedereen 'redt' het op dezelfde manier, natuurlijk. Er is gewoon een peilinkomen voor dit soort dingen. Zit je eronder, dan krijg je het wel. Zit je erboven dan krijg je het niet, of minder. Zo is het afgesproken in Nederland en dat heeft niks met willekeur of oordelen of volwassen zijn te maken.

Het ging hier nu om dat een stel het redt met 1 salaris en al het anderen doet er nu even niet toe daar gaat het niet om.

Nogmaals. Wat is 'het redden'? Kunnen ze 3x per jaar op vakantie en hebben ze een dikke Mercedes? Of hoeven ze net niet naar de voedselbank? Hoe weet je zoveel over hun uitgavenpatroon en wat kun inkomen is?

Dus hoe weet je dan of ze het redden?

CBL; je krijgt zelf heffingskorting, iemand die niet of nauwelijks werkt kan de heffingskorting via zn partner krijgen, als hij/ zij genoeg betaald heeft. Jij krijgt die korting zelf ook, dus het of mensen het nodig hebben is totaal niet relevant.

Jij zal het vast ook wel redden op alleen het salaris van je man. Kan je wellicht niet meer op vakantie naar de Dominicaanse, maar ach.

Anders gezegd: oordeel niet zo over de situatie van een ander.

Kqip schreef:CBL; je krijgt zelf heffingskorting, iemand die niet of nauwelijks werkt kan de heffingskorting via zn partner krijgen, als hij/ zij genoeg betaald heeft. Jij krijgt die korting zelf ook, dus het of mensen het nodig hebben is totaal niet relevant.

Precies.