Kindje met waterpokken...blijf je uit de buurt met jouw kind

Met sinterklaasfeest op werk van mn vriens had een kindje waterpikken. Ouders lieten hem bewust in een hoekje spelen met speelgoed, terwijl de andere kindjes op stoeltjes bij het podium zaten. Stilzitten is niet favo bezigheid van l...dus die ging geregeld daar spelen. Ik vond het prima...hij moet ze toch een keer krijgen. ander kindje werd continu weggehaald wanneer hij te dicht in de buurt liep.

hoe sta jij daarin?

nee, hoor, nu ze niet meer heel klein is hou ik haar er niet bij uit de buurt. Tot de één jaar liever wel, omdat ze het dan nog een keer kunnen krijgen en als kleine baby helemaal.

Rejoy. schreef:nee, hoor, nu ze niet meer heel klein is hou ik haar er niet bij uit de buurt. Tot de één jaar liever wel, omdat ze het dan nog een keer kunnen krijgen en als kleine baby helemaal.

+1

Mmmm lastig aan de ene kant zeg ik hij moet het idd toch een keertje krijgen maar aan de andere kant zou ik er niet op staan te springen als ik ze dan bijv. samen zou zien knuffelen ofzo.



Ik persoonlijk zou niet eens naar zo'n feestje gegaan zijn. Op school mogen kinderen ook niet komen wanener ze waterpokken hebben die nog niet zijn ingedroogd, ze steken elkaar enorm aan en bovendien is het gevaarlijk voor zwangere vrouwen.

*

Ik denk dat ik Yara met het ander kindje zou laten knuffelen. Ik hoop dat zij ze nog krijgt voordat ze naar de basisschool gaat.
Op het kdv slaat ze het steeds over als een aantal kinderen het daar hebben.

Tania schreef:

Rejoy. schreef:nee, hoor, nu ze niet meer heel klein is hou ik haar er niet bij uit de buurt. Tot de één jaar liever wel, omdat ze het dan nog een keer kunnen krijgen en als kleine baby helemaal.

+1

En nog 1

[quote="Printje"]Mmmm lastig aan de ene kant zeg ik hij moet het idd toch een keertje krijgen maar aan de andere kant zou ik er niet op staan te springen als ik ze dan bijv. samen zou zien knuffelen ofzo.



Ik persoonlijk zou niet eens naar zo'n feestje gegaan zijn. Op school mogen kinderen ook niet komen wanener ze waterpokken hebben die nog niet zijn ingedroogd, ze steken elkaar enorm aan en bovendien is het gevaarlijk voor zwangere vrouwen.[/quote]

Twee weken voordat je kindje zichtbaar de waterpokken heeft, kunnen ze het virus al verspreiden. Het is dus totaal nutteloos om een kind thuis te houden van school of kdv omdat ze elkaar kunnen aansteken. Als waterpokken nog niet zijn ingedroogd, kunnen ze erg jeuken en dat is natuurlijk wel vervelend voor een kindje. Een juf of leidster kan dan niet de hele tijd voor het kindje zorgen, en dan is het wel beter om je kindje thuis te houden. De waterpokken zijn zelf niet besmettelijk, druppeltjes in de lucht van hoestende kinderen met waterpokken zijn besmettelijk. Waterpokken is niet hetzelfde als krentenbaard.

Ook is waterpokken alleen gevaarlijk voor zwangere vrouwen die zelf geen waterpokken hebben gehad of hier niet immuun voor zijn.

Susan; dat e gewoon mocht komen, was het toen niet ingedroogd? Ik dacht altijd dat alle scholen/peuterspeelzalen dezelfde ggd map hanteerde met kinderziekten.

Vinden jullie het dan niet een beetje onverantwoordelijk van die ouder eigenlijk? Stel er is een zwangere vrouw dan is het daar echt gevaarlijk voor als ik onze map mag geloven, ik vind dat je dat risico eigenlijk niet mag lopen toch?

*

[quote="Darius"]

Printje schreef:Mmmm lastig aan de ene kant zeg ik hij moet het idd toch een keertje krijgen maar aan de andere kant zou ik er niet op staan te springen als ik ze dan bijv. samen zou zien knuffelen ofzo.



Ik persoonlijk zou niet eens naar zo'n feestje gegaan zijn. Op school mogen kinderen ook niet komen wanener ze waterpokken hebben die nog niet zijn ingedroogd, ze steken elkaar enorm aan en bovendien is het gevaarlijk voor zwangere vrouwen.[/quote]

Twee weken voordat je kindje zichtbaar de waterpokken heeft, kunnen ze het virus al verspreiden. Het is dus totaal nutteloos om een kind thuis te houden van school of kdv omdat ze elkaar kunnen aansteken. Als waterpokken nog niet zijn ingedroogd, kunnen ze erg jeuken en dat is natuurlijk wel vervelend voor een kindje. Een juf of leidster kan dan niet de hele tijd voor het kindje zorgen, en dan is het wel beter om je kindje thuis te houden. De waterpokken zijn zelf niet besmettelijk, druppeltjes in de lucht van hoestende kinderen met waterpokken zijn besmettelijk. Waterpokken is niet hetzelfde als krentenbaard.

Ook is waterpokken alleen gevaarlijk voor zwangere vrouwen die zelf geen waterpokken hebben gehad of hier niet immuun voor zijn.

Van die zwangere vrouwen wist ik niet. Maar bij ons mogen ze in ieder geval echt niet komen, zo staat het ook in de map beschreven, die moeten we er altijd op naslaan bij dit soort dingen.

Tania schreef:

Rejoy. schreef:nee, hoor, nu ze niet meer heel klein is hou ik haar er niet bij uit de buurt. Tot de één jaar liever wel, omdat ze het dan nog een keer kunnen krijgen en als kleine baby helemaal.

+1

+1

Ik zou mijn (zeker jonge) baby zeker uit de buurt houden.
Vanaf een jaar zou ik mij er niet zo druk om maken en loopt het zoals het loopt.
Ik ga mijn kind dan in ieder geval niet krampachtig bij dat kindje weghouden.

Ik zei net nog tegen mijn vriend dat ik hoop dat onze dochter ze nog krijgt voor de baby er is. Onze zoon kreeg ze aan het eind van haar kraamweek, zij heeft ze toen niet gehad maar fijne timing was het niet. Wij hebben hem toen wel naar het kdv laten gaan, dat mocht ook gewoon. Alleen als hij open blaasjes zou hebben raadden ze het af, ivm ontstekingsgevaar bij hem als andere kindjes daaraan zouden zitten oid. Op zo'n feestje weet ik niet wat ik zou doen.

*

Susan schreef:

Darius schreef:
Twee weken voordat je kindje zichtbaar de waterpokken heeft, kunnen ze het virus al verspreiden. Het is dus totaal nutteloos om een kind thuis te houden van school of kdv omdat ze elkaar kunnen aansteken.

Ja, maar het gaat hier om een feestje en de kinderen op dat feestje zijn misschien nog niet in contact geweest met je kind, dus als je zo weinig mogelijk anderen wil besmetten snap ik wel dat je dat feestje overslaat.

Het was een reactie op Printje die typte dat kindjes ook niet naar school mogen als de blaasjes nog niet ingedroogd zijn. Mijn quote was niet goed gequot, even kijken of ik dat kan veranderen!

Darius schreef:

Susan schreef:

Darius schreef:
Twee weken voordat je kindje zichtbaar de waterpokken heeft, kunnen ze het virus al verspreiden. Het is dus totaal nutteloos om een kind thuis te houden van school of kdv omdat ze elkaar kunnen aansteken.

Ja, maar het gaat hier om een feestje en de kinderen op dat feestje zijn misschien nog niet in contact geweest met je kind, dus als je zo weinig mogelijk anderen wil besmetten snap ik wel dat je dat feestje overslaat.

Het was een reactie op Printje die typte dat kindjes ook niet naar school mogen als de blaasjes nog niet ingedroogd zijn. Mijn quote was niet goed gequot, even kijken of ik dat kan veranderen!

Ik geloof je verhaal ook echt wel maar bij ons op school is dus wel een ander protocol. En ik meen dat we regelmatig een nieuwe map krijgen vd ggd maar dat weet ik niet zeker.

Teigertje schreef:

Tania schreef:

Rejoy. schreef:nee, hoor, nu ze niet meer heel klein is hou ik haar er niet bij uit de buurt. Tot de één jaar liever wel, omdat ze het dan nog een keer kunnen krijgen en als kleine baby helemaal.

+1

En nog 1

+1

Beter krijgen als ze klein zijn, dan als ze ouder zijn. Ik kreeg waterpokken toen ik 21 was. Ben 4 weken thuis geweest van mijn werk en moest om de dag bij de huisarts komen. Was zo ziek als een hond

Is het eigenlijk ook gevaarlijk voor zwangere vrouwen die het al wel hebben gehad als kind zijnde?
Was in veronderstelling alleen zwangere vrouwen die het nog nooit gehad hebben.

[quote="Printje"]

Darius schreef:

Printje schreef:Mmmm lastig aan de ene kant zeg ik hij moet het idd toch een keertje krijgen maar aan de andere kant zou ik er niet op staan te springen als ik ze dan bijv. samen zou zien knuffelen ofzo.



Ik persoonlijk zou niet eens naar zo'n feestje gegaan zijn. Op school mogen kinderen ook niet komen wanener ze waterpokken hebben die nog niet zijn ingedroogd, ze steken elkaar enorm aan en bovendien is het gevaarlijk voor zwangere vrouwen.[/quote]

Twee weken voordat je kindje zichtbaar de waterpokken heeft, kunnen ze het virus al verspreiden. Het is dus totaal nutteloos om een kind thuis te houden van school of kdv omdat ze elkaar kunnen aansteken. Als waterpokken nog niet zijn ingedroogd, kunnen ze erg jeuken en dat is natuurlijk wel vervelend voor een kindje. Een juf of leidster kan dan niet de hele tijd voor het kindje zorgen, en dan is het wel beter om je kindje thuis te houden. De waterpokken zijn zelf niet besmettelijk, druppeltjes in de lucht van hoestende kinderen met waterpokken zijn besmettelijk. Waterpokken is niet hetzelfde als krentenbaard.

Ook is waterpokken alleen gevaarlijk voor zwangere vrouwen die zelf geen waterpokken hebben gehad of hier niet immuun voor zijn.

Van die zwangere vrouwen wist ik niet. Maar bij ons mogen ze in ieder geval echt niet komen, zo staat het ook in de map beschreven, die moeten we er altijd op naslaan bij dit soort dingen.

O, dat zal best zijn hoor, dat het in de GGD map staat. Maar eigenlijk is het dus onnodig vind ik zelf, en kunnen ze gewoon komen. Tenzij ze natuurlijk hangerig zijn en huilerig van de jeuk. Is de GGD map nog wel recent en up-to-date? Niet dat ik je nu wil bekritiseren, maar op de basisschool waar ik heb gewerkt waren sommige mappen gewoon letterlijk en figuurlijk stoffig!

*

[quote="Darius"]

Printje schreef:

Darius schreef:

Printje schreef:Mmmm lastig aan de ene kant zeg ik hij moet het idd toch een keertje krijgen maar aan de andere kant zou ik er niet op staan te springen als ik ze dan bijv. samen zou zien knuffelen ofzo.



Ik persoonlijk zou niet eens naar zo'n feestje gegaan zijn. Op school mogen kinderen ook niet komen wanener ze waterpokken hebben die nog niet zijn ingedroogd, ze steken elkaar enorm aan en bovendien is het gevaarlijk voor zwangere vrouwen.[/quote]

Twee weken voordat je kindje zichtbaar de waterpokken heeft, kunnen ze het virus al verspreiden. Het is dus totaal nutteloos om een kind thuis te houden van school of kdv omdat ze elkaar kunnen aansteken. Als waterpokken nog niet zijn ingedroogd, kunnen ze erg jeuken en dat is natuurlijk wel vervelend voor een kindje. Een juf of leidster kan dan niet de hele tijd voor het kindje zorgen, en dan is het wel beter om je kindje thuis te houden. De waterpokken zijn zelf niet besmettelijk, druppeltjes in de lucht van hoestende kinderen met waterpokken zijn besmettelijk. Waterpokken is niet hetzelfde als krentenbaard.

Ook is waterpokken alleen gevaarlijk voor zwangere vrouwen die zelf geen waterpokken hebben gehad of hier niet immuun voor zijn.

Van die zwangere vrouwen wist ik niet. Maar bij ons mogen ze in ieder geval echt niet komen, zo staat het ook in de map beschreven, die moeten we er altijd op naslaan bij dit soort dingen.

O, dat zal best zijn hoor, dat het in de GGD map staat. Maar eigenlijk is het dus onnodig vind ik zelf, en kunnen ze gewoon komen. Tenzij ze natuurlijk hangerig zijn en huilerig van de jeuk. Is de GGD map nog wel recent en up-to-date? Niet dat ik je nu wil bekritiseren, maar op de basisschool waar ik heb gewerkt waren sommige mappen gewoon letterlijk en figuurlijk stoffig!

O, ik lees net dat ze wel up-to-date zijn. Sorry!

[quote="Darius"]

Darius schreef:

Printje schreef:

Darius schreef:

Printje schreef:Mmmm lastig aan de ene kant zeg ik hij moet het idd toch een keertje krijgen maar aan de andere kant zou ik er niet op staan te springen als ik ze dan bijv. samen zou zien knuffelen ofzo.



Ik persoonlijk zou niet eens naar zo'n feestje gegaan zijn. Op school mogen kinderen ook niet komen wanener ze waterpokken hebben die nog niet zijn ingedroogd, ze steken elkaar enorm aan en bovendien is het gevaarlijk voor zwangere vrouwen.[/quote]

Twee weken voordat je kindje zichtbaar de waterpokken heeft, kunnen ze het virus al verspreiden. Het is dus totaal nutteloos om een kind thuis te houden van school of kdv omdat ze elkaar kunnen aansteken. Als waterpokken nog niet zijn ingedroogd, kunnen ze erg jeuken en dat is natuurlijk wel vervelend voor een kindje. Een juf of leidster kan dan niet de hele tijd voor het kindje zorgen, en dan is het wel beter om je kindje thuis te houden. De waterpokken zijn zelf niet besmettelijk, druppeltjes in de lucht van hoestende kinderen met waterpokken zijn besmettelijk. Waterpokken is niet hetzelfde als krentenbaard.

Ook is waterpokken alleen gevaarlijk voor zwangere vrouwen die zelf geen waterpokken hebben gehad of hier niet immuun voor zijn.

Van die zwangere vrouwen wist ik niet. Maar bij ons mogen ze in ieder geval echt niet komen, zo staat het ook in de map beschreven, die moeten we er altijd op naslaan bij dit soort dingen.

O, dat zal best zijn hoor, dat het in de GGD map staat. Maar eigenlijk is het dus onnodig vind ik zelf, en kunnen ze gewoon komen. Tenzij ze natuurlijk hangerig zijn en huilerig van de jeuk. Is de GGD map nog wel recent en up-to-date? Niet dat ik je nu wil bekritiseren, maar op de basisschool waar ik heb gewerkt waren sommige mappen gewoon letterlijk en figuurlijk stoffig!

O, ik lees net dat ze wel up-to-date zijn. Sorry!

hahaha geeft niets hoor. Maar volgens mij is onze map wel up2date...ga het morgen toch eens nakijken, ben nu wel nieuwsgierig hahahaha

In de GGD map die wij op het kdv hebben staat dat er niet geweerd hoeft te worden bij waterpokken. Bij school en psz daar in de buurt wordt ook niet geweerd.

Susan schreef:

Flower_L schreef:Is het eigenlijk ook gevaarlijk voor zwangere vrouwen die het al wel hebben gehad als kind zijnde?
Was in veronderstelling alleen zwangere vrouwen die het nog nooit gehad hebben.

Nee, voor zover ik weet alleen voor zwangere vrouwen die het nog niet hebben gehad.

En als je op het punt van bevallen staat.

Mijn oudste had waterpokken toen ik 36 weken zwanger was van de 2e, maar dat was nog geen ramp volgens de huisarts. Als je echt kunt bevallen wordt het een ander verhaal, is mij verteld toen.