Mannelijke leider op de kinderopvang

JaneDoe schreef:ik krijg bij Muurvlindertje een beetje een CBL gevoel..... of die vraag al eens gesteld??

Nee joh, CBL schrijft heel anders, heeft veel minder geduld en de algemene kennis van CBL en MV ligt heel ver uit elkaar. Meerdere dachten eerst van wel, maar vind ze totaal niet op elkaar lijken.

Ik denk dat MV Deesjemeis is. Beetje jammer dat ik alleen al gereageerd had op d'r voordat ik de link legde

Haha, je gooit een knuppel in het hoenderhok dat je niet van mannelijke leiders op een kdv houdt en er komen reacties op dat ik van plan ben m"n kind thuis te houden en dat alle mannen ontslagen moeten worden. Grappig hoor, al die gefrustreerde reacties. Allemaal aan de chlomid zeker.

Muurvlindertje schreef:Haha, je gooit een knuppel in het hoenderhok dat je niet van mannelijke leiders op een kdv houdt en er komen reacties op dat ik van plan ben m"n kind thuis te houden en dat alle mannen ontslagen moeten worden. Grappig hoor, al die gefrustreerde reacties. Allemaal aan de chlomid zeker.

Hier moet ik stiekem toch wel weer om lachen hoor

Muurvlindertje, in je onderschrift staat "40" ....ik mag hopen dat dat niet slaat op een cyclus?? Ik zou toch nog even een volwassenheidscursusje doen voor je aan kinderen begint hoor.... en je man al helemaal!

JaneDoe schreef:Muurvlindertje, in je onderschrift staat "40" ....ik mag hopen dat dat niet slaat op een cyclus?? Ik zou toch nog even een volwassenheidscursusje doen voor je aan kinderen begint hoor.... en je man al helemaal!

?????

Hoe kun je dat nou bepalen na een paar posts!

Smikkell schreef:

JaneDoe schreef:Muurvlindertje, in je onderschrift staat "40" ....ik mag hopen dat dat niet slaat op een cyclus?? Ik zou toch nog even een volwassenheidscursusje doen voor je aan kinderen begint hoor.... en je man al helemaal!

?????

Hoe kun je dat nou bepalen na een paar posts!

Als ze 100% achter alles staat wat ze typt. Dan ben ik het helemaal eens met JaneDoe En als het inderdaad Deesjemeisje is.

TGR schreef:

Smikkell schreef:

JaneDoe schreef:Muurvlindertje, in je onderschrift staat "40" ....ik mag hopen dat dat niet slaat op een cyclus?? Ik zou toch nog even een volwassenheidscursusje doen voor je aan kinderen begint hoor.... en je man al helemaal!

?????

Hoe kun je dat nou bepalen na een paar posts!

Als ze 100% achter alles staat wat ze typt. Dan ben ik het helemaal eens met JaneDoe En als het inderdaad Deesjemeisje is.

Ik zie iemand ie graag reacties uitlokt en daar ook dubbel en dwars elke keer in slaagt.

Ik vind dat helemaal niets zeggen over de kwaliteiten als ouder. Ook als dit Deesje is.

Smikkell schreef:

TGR schreef:

Smikkell schreef:

JaneDoe schreef:Muurvlindertje, in je onderschrift staat "40" ....ik mag hopen dat dat niet slaat op een cyclus?? Ik zou toch nog even een volwassenheidscursusje doen voor je aan kinderen begint hoor.... en je man al helemaal!

?????

Hoe kun je dat nou bepalen na een paar posts!

Als ze 100% achter alles staat wat ze typt. Dan ben ik het helemaal eens met JaneDoe En als het inderdaad Deesjemeisje is.

Ik zie iemand ie graag reacties uitlokt en daar ook dubbel en dwars elke keer in slaagt.

Ik vind dat helemaal niets zeggen over de kwaliteiten als ouder. Ook als dit Deesje is.

TGR zegt toch ook: 'Als ze 100% achter alles staat wat ze typt.' Als ze het alleen maar doet om reacties uit te lokken dan is dat niet van toepassing.

Overigens vind ik het niet echt een prestatie of zo om reacties uit te lokken.

Susan schreef:

Smikkell schreef:

TGR schreef:

Smikkell schreef:

JaneDoe schreef:Muurvlindertje, in je onderschrift staat "40" ....ik mag hopen dat dat niet slaat op een cyclus?? Ik zou toch nog even een volwassenheidscursusje doen voor je aan kinderen begint hoor.... en je man al helemaal!

?????

Hoe kun je dat nou bepalen na een paar posts!

Als ze 100% achter alles staat wat ze typt. Dan ben ik het helemaal eens met JaneDoe En als het inderdaad Deesjemeisje is.

Ik zie iemand ie graag reacties uitlokt en daar ook dubbel en dwars elke keer in slaagt.

Ik vind dat helemaal niets zeggen over de kwaliteiten als ouder. Ook als dit Deesje is.

TGR zegt toch ook: 'Als ze 100% achter alles staat wat ze typt.' Als ze het alleen maar doet om reacties uit te lokken dan is dat niet van toepassing.

Overigens vind ik het niet echt een prestatie of zo om reacties uit te lokken.

ik bedoelde het inderdaad in het geval dat TO achter alles staa wat ze typt. Het is misschien hard om het dan zo te zeggen, maar ik vind echt dat iemand dan toch wel wat te onvolwassen is om nu aan kinderen te beginnen....en daarbij ben ik benieuwd hoe ze haar kinderen gaat opvoeden (zonder zwemles,judo,gym,spelen bij vriendjes,mannelijke leraren.....) dat wordt pittig!

Muurvlindertje heeft centen zat, die laat haar kinderen gewoon opvoeden (door vrouwen wel te verstaan)

Verder eens met TGR en JaneDoe.

Ik zou niet inzien wat iemands geslacht te maken heeft met het werk wat hij of zij doet en betreffende deze werksector heb ik ook nog nooit nagedacht over zoiets.

Maar wanneer ik dat dan toch doe: Als ik goede opvang zoek voor mijn kind let ik niet op geslacht maar ga ik af op betrouwbaarheid, voor zover dat kan. Bovendien ga ik er vanuit dat het kdv of de oppas weet wat wel en niet kan. Ik vertrouw mannen daar niet minder in. Bovendien: vrouwen kunnen net zo goed mishandelen. Als ik zeker wil weten dat mijn kind niks gebeurd dat moet ik hem of haar thuis houden op 1 vierkante meter en er constant zelf over waken. En dan nog.

Ben ik nou raar als ik zeg dat ik wel een vreemd gevoel krijg bij het werken van een man met zeer kleine kindjes?(baby's, peuters en kleuters). Als ik een kinderdagverblijf zou moeten kiezen zou ik niet kiezen voor die met een mannelijke leider/medewerker. Natuurlijk kun je niet alle mannen over een kam scheren, maar hoe kun jij als ouders nou weten of je zo'n goede man(bijna alle mannen) of net die slechte hebt? Ik kan dat onderscheidt niet maken(robert m had ook het vertrouwen van honderden ouders). De feiten liegen er niet om, het grootste deel van misbruik met kinderen gebeurt door mannen. Daarbij vraag ik mij zeer de motieven af van een man die met baby's en peuters wil werken. Omdat ik er zelf geen goed gevoel bij heb(zoals ik zij, ik kan het onderscheidt niet zien en maken) zou ik niet kiezen voor een KDV met een man. Maar dit is mijn beslissing, ik zeg niet dat ouders die dit wel doen, gek zijn of zitten te wachten op zo'n situatie. Wat dat betreft vind ik MV ook belachelijke uitspraken doen.

Roza schreef:

Susan schreef:

Muurvlindertje schreef:

Je bent niet helemaal goed. Wacht maar totdat je eigen kind door zo'n lieve, aardige medewerker gepakt wordt. Dan zou ik me kapot schamen als moeder zijnde......

Waarom zou jij je dan kapot schamen? Meen je nou serieus dat als je als moeder niet in iedere mannelijke pedagogisch medewerker een potentiële ontuchtpleger ziet, het dus jóuw schuld is als je kind toch met seksueel misbruik te maken krijgt?

Ik wilde hier al niets over zeggen, omdat ik dacht/hoopte dat ik het verkeerd begreep.. Maar jij vat het precies zo op, zoals ik deed.. Dus +1

Ik voel me anders prima hoor. Zoals ik al benoemde zijn 'gevaren' overal, onder mannen en vrouwen. En verder +1.

Monte schreef:Ben ik nou raar als ik zeg dat ik wel een vreemd gevoel krijg bij het werken van een man met zeer kleine kindjes?(baby's, peuters en kleuters). Als ik een kinderdagverblijf zou moeten kiezen zou ik niet kiezen voor die met een mannelijke leider/medewerker. Natuurlijk kun je niet alle mannen over een kam scheren, maar hoe kun jij als ouders nou weten of je zo'n goede man(bijna alle mannen) of net die slechte hebt? Ik kan dat onderscheidt niet maken(robert m had ook het vertrouwen van honderden ouders). De feiten liegen er niet om, het grootste deel van misbruik met kinderen gebeurt door mannen. Daarbij vraag ik mij zeer de motieven af van een man die met baby's en peuters wil werken. Omdat ik er zelf geen goed gevoel bij heb(zoals ik zij, ik kan het onderscheidt niet zien en maken) zou ik niet kiezen voor een KDV met een man. Maar dit is mijn beslissing, ik zeg niet dat ouders die dit wel doen, gek zijn of zitten te wachten op zo'n situatie. Wat dat betreft vind ik MV ook belachelijke uitspraken doen.

Dezelfde motieven als een vrouw?! Graag met (kleine) kinderen werken en verzorgen.

Twellie schreef:@ Liz: Op je bovenstaande reactie (anders wordt het zo'n enorme quote ): het kán wel, maar statistisch gezien gaan mannen toch veel vaker over tot misbruik dan vrouwen? Ik kan me welgeteld één zedenzaak voor de geest halen met een zieke vrouwelijke geest in de hoofdrol en tig waarin mannen misbruik hebben gepleegd.

Je hebt gelijk, maar vanuit MV haar oogpunt zijn alleen mannen een risico, ik wil daarmee duidelijk maken dat vrouwen ook misbruik kunnen plegen en zij dus in iedereen een potentiele pleger zal moeten zien.

Roza schreef:

Monte schreef:Ben ik nou raar als ik zeg dat ik wel een vreemd gevoel krijg bij het werken van een man met zeer kleine kindjes?(baby's, peuters en kleuters). Als ik een kinderdagverblijf zou moeten kiezen zou ik niet kiezen voor die met een mannelijke leider/medewerker. Natuurlijk kun je niet alle mannen over een kam scheren, maar hoe kun jij als ouders nou weten of je zo'n goede man(bijna alle mannen) of net die slechte hebt? Ik kan dat onderscheidt niet maken(robert m had ook het vertrouwen van honderden ouders). De feiten liegen er niet om, het grootste deel van misbruik met kinderen gebeurt door mannen. Daarbij vraag ik mij zeer de motieven af van een man die met baby's en peuters wil werken. Omdat ik er zelf geen goed gevoel bij heb(zoals ik zij, ik kan het onderscheidt niet zien en maken) zou ik niet kiezen voor een KDV met een man. Maar dit is mijn beslissing, ik zeg niet dat ouders die dit wel doen, gek zijn of zitten te wachten op zo'n situatie. Wat dat betreft vind ik MV ook belachelijke uitspraken doen.

Dezelfde motieven als een vrouw?! Graag met (kleine) kinderen werken en verzorgen.

Dat vind ik toch wel raar eigenlijk. Het is niet echt mannen-eigen om op een groep met baby's te werken. Ik vind dat vrouwen fijngevoeliger zijn en meer voor mensen willen zorgen(daarom zijn er in verzorgende beroepen zeer veel vrouwen). Ik snap ook wel dat er mannen zijn die wel zo in elkaar zitten en niets kwaad doen, maar ik kan dat onderscheidt niet maken en zou daarom vertrouw daarom een vreemde man minder vertrouwen met mijn kindje. Dat wil ik niet, ik wil iemand voor 100% kunnen vertrouwen(vanuit mijn kant)

Monte schreef:

Roza schreef:

Monte schreef:Ben ik nou raar als ik zeg dat ik wel een vreemd gevoel krijg bij het werken van een man met zeer kleine kindjes?(baby's, peuters en kleuters). Als ik een kinderdagverblijf zou moeten kiezen zou ik niet kiezen voor die met een mannelijke leider/medewerker. Natuurlijk kun je niet alle mannen over een kam scheren, maar hoe kun jij als ouders nou weten of je zo'n goede man(bijna alle mannen) of net die slechte hebt? Ik kan dat onderscheidt niet maken(robert m had ook het vertrouwen van honderden ouders). De feiten liegen er niet om, het grootste deel van misbruik met kinderen gebeurt door mannen. Daarbij vraag ik mij zeer de motieven af van een man die met baby's en peuters wil werken. Omdat ik er zelf geen goed gevoel bij heb(zoals ik zij, ik kan het onderscheidt niet zien en maken) zou ik niet kiezen voor een KDV met een man. Maar dit is mijn beslissing, ik zeg niet dat ouders die dit wel doen, gek zijn of zitten te wachten op zo'n situatie. Wat dat betreft vind ik MV ook belachelijke uitspraken doen.

Dezelfde motieven als een vrouw?! Graag met (kleine) kinderen werken en verzorgen.

Dat vind ik toch wel raar eigenlijk. Het is niet echt mannen-eigen om op een groep met baby's te werken. Ik vind dat vrouwen fijngevoeliger zijn en meer voor mensen willen zorgen(daarom zijn er in verzorgende beroepen zeer veel vrouwen). Ik snap ook wel dat er mannen zijn die wel zo in elkaar zitten en niets kwaad doen, maar ik kan dat onderscheidt niet maken en zou daarom vertrouw daarom een vreemde man minder vertrouwen met mijn kindje. Dat wil ik niet, ik wil iemand voor 100% kunnen vertrouwen(vanuit mijn kant)

Dit ik vind ik we een beperkte manier van denken. Net zoals ik er als vrouw mijn god niet aan moet denken om de hele dag met baby's te werken, kan ik me voorstellen dat er mannen zijn die dat juist wel hebben.. Wat is daar zo vreemd aan? Tuurlijk is het niet man-eigen, maar het gaat om individuen die afwijken van het standaard man-beeld.

Antibes schreef:

Monte schreef:

Roza schreef:

Monte schreef:Ben ik nou raar als ik zeg dat ik wel een vreemd gevoel krijg bij het werken van een man met zeer kleine kindjes?(baby's, peuters en kleuters). Als ik een kinderdagverblijf zou moeten kiezen zou ik niet kiezen voor die met een mannelijke leider/medewerker. Natuurlijk kun je niet alle mannen over een kam scheren, maar hoe kun jij als ouders nou weten of je zo'n goede man(bijna alle mannen) of net die slechte hebt? Ik kan dat onderscheidt niet maken(robert m had ook het vertrouwen van honderden ouders). De feiten liegen er niet om, het grootste deel van misbruik met kinderen gebeurt door mannen. Daarbij vraag ik mij zeer de motieven af van een man die met baby's en peuters wil werken. Omdat ik er zelf geen goed gevoel bij heb(zoals ik zij, ik kan het onderscheidt niet zien en maken) zou ik niet kiezen voor een KDV met een man. Maar dit is mijn beslissing, ik zeg niet dat ouders die dit wel doen, gek zijn of zitten te wachten op zo'n situatie. Wat dat betreft vind ik MV ook belachelijke uitspraken doen.

Dezelfde motieven als een vrouw?! Graag met (kleine) kinderen werken en verzorgen.

Dat vind ik toch wel raar eigenlijk. Het is niet echt mannen-eigen om op een groep met baby's te werken. Ik vind dat vrouwen fijngevoeliger zijn en meer voor mensen willen zorgen(daarom zijn er in verzorgende beroepen zeer veel vrouwen). Ik snap ook wel dat er mannen zijn die wel zo in elkaar zitten en niets kwaad doen, maar ik kan dat onderscheidt niet maken en zou daarom vertrouw daarom een vreemde man minder vertrouwen met mijn kindje. Dat wil ik niet, ik wil iemand voor 100% kunnen vertrouwen(vanuit mijn kant)

Dit ik vind ik we een beperkte manier van denken. Net zoals ik er als vrouw mijn god niet aan moet denken om de hele dag met baby's te werken, kan ik me voorstellen dat er mannen zijn die dat juist wel hebben.. Wat is daar zo vreemd aan? Tuurlijk is het niet man-eigen, maar het gaat om individuen die afwijken van het standaard man-beeld.

Ik snap dat het misschien bekrompen is, maar het is wel mijn gevoel. En ik denk niet dat het goed is om tegen mijn gevoel in te gaan. Gelukkig hoef ik deze keuze ook nog niet te maken, aangezien ik geen kindjes heb.

Het is inderdaad een beetje bekrompen, maaaaar wel eerlijk.

Bij ons solliciteerde een paar maanden na de robert M zaak, een man. Superleuke jongen, jaar of 22 ofzo. Studeerde SPH, en wilde uiteindelijk in de jeugdzorg een baan vinden, maar wilde bij ons als invalkracht aan de slag gaan naast zijn opleiding.
We hebben een verschrikkelijk tekort aan invalkrachten, zijn zelfs advertenties aan het ophangen en plaatsen in de kranten, en hij is niet aangenomen...... ik vind het belachelijk.

Vanavond 21.10 uur. Debat op 2 - Mannelijke leiders in de kinderopvang.

Ik moest aan dit topic denken.

Smikkell schreef:Vanavond 21.10 uur. Debat op 2 - Mannelijke leiders in de kinderopvang.

Ik moest aan dit topic denken.

thanks voor de tip, ga ik wel even kijken