Geld krijgen van schoonouders bij kopen huis

Mijn vriend en ik zijn nu 6 jaar samen. Hij woont voorlopig nog in bij mij en mijn ouders, maar we zijn op zoek naar een eigen huis. We verdienen allebei op zich best wel redelijk goed. Nu stelden mijn vriend z'n ouders voor om ons nu al een som geld te schenken. Dit zou dan zijn van de erfenis van later, omdat zij vinden dat we het geld nu beter kunnen gebruiken dan later. Het zou gaan om een behoorlijke som. Mijn ouders kunnen mij niet zo'n som geld meegeven. Aan de ene kant, we kunnen dat geld heel goed gebruiken, maar langs de andere kant, zij willen een regeling treffen voor als we ooit uit elkaar gaan, dat ik dat geld niet krijg. Ik heb ook schrik dat geld aannemen van schoonouders misschien ooit nog tot problemen zal leiden (wellicht niet, want het zijn heel leuke mensen, maar je weet nooit: 'jaaa, maar wij hebben wel voor een stuk jouw huis betaald').
Zouden jullie geld aannemen van je schoonouders?

Als het op papier gezet wordt dat jij geen recht hebt op dat geld als jullie ooit uit elkaar zouden gaan, denk ik dat het nog anders is dan wanneer je het 'zomaar' moet aanpakken.

Ik vind het wel een moeilijke, maar denk wel dat ik het zou doen hoor. Als je het nu niet krijgt, krijg je het later bij de erfenis wel én dan moet je er nog eens weetikhoeveel afstaan aan de belastingen. Nu kunnen jullie het blijkbaar ook goed gebruiken, dus het is sowieso wel een mooi gebaar.

Wat zegt je vriend ervan? Voor hem zijn het natuurlijk gewoon zijn ouders.

Mits er goede afspraken over gemaakt worden zou ik het geld aannemen.
Garanties heb je natuurlijk nooit in het leven.
Het is fijn dat zijn ouders willen investeringen in jullie toekomst samen en dingen wat makkelijker willen maken!

Snoes schreef:Als het op papier gezet wordt dat jij geen recht hebt op dat geld als jullie ooit uit elkaar zouden gaan, denk ik dat het nog anders is dan wanneer je het 'zomaar' moet aanpakken.

Ik vind het wel een moeilijke, maar denk wel dat ik het zou doen hoor. Als je het nu niet krijgt, krijg je het later bij de erfenis wel én dan moet je er nog eens weetikhoeveel afstaan aan de belastingen. Nu kunnen jullie het blijkbaar ook goed gebruiken, dus het is sowieso wel een mooi gebaar.

Wat zegt je vriend ervan? Voor hem zijn het natuurlijk gewoon zijn ouders.

Mijn vriend vindt dat we het gewoon moeten aannemen, omdat we nu dat geld goed kunnen gebruiken en over 30 jaar niet meer.
Ik zou gewoon liever hebben dat we samen met ons eigen geld een huis kunnen kopen, maar tegenwoordig is het moeilijk om op eigen kracht een instapklare, liefst iets recentere, woning te kopen.
Moet dan ook even kijken voor die regeling. STEL dat mijn vriend mij zou bedriegen of iets dergelijks, dan wil ik niet aan hem gebonden zijn owv dat geld dat ik dan indertijd heb gekregen. Wil ook niet op de straat eindigen daardoor

Op die voorwaarden zou ik het niet willen. Zij stellen zelf voor om jullie dat geld te schenken, het is niet zo dat jij een potentiële golddigger bent die via je vriend probeert om hun een of ander bedrag afhandig te maken. Het moet niet zo zijn dat jij het risico loopt dat mocht het fout lopen tussen jullie, jij opeens in de financiële shit zit omdat dat geld nou eenmaal in het huis zit. Dus dan zou ik er eerlijk gezegd voor bedanken en op zoek gaan naar een huis dat je makkelijker kunt betalen.

het is toch sowieso niet zo gunstig om veel eigen geld in een huis te stoppen? (vraag me niet waarom niet, ik heb het geweten, maar toen ik eenmaal de handtekening had gezet, ben ik alles weer vergeten )

Susan schreef:Op die voorwaarden zou ik het niet willen. Zij stellen zelf voor om jullie dat geld te schenken, het is niet zo dat jij een potentiële golddigger bent die via je vriend probeert om hun een of ander bedrag afhandig te maken. Het moet niet zo zijn dat jij het risico loopt dat mocht het fout lopen tussen jullie, jij opeens in de financiële shit zit omdat dat geld nou eenmaal in het huis zit. Dus dan zou ik er eerlijk gezegd voor bedanken en op zoek gaan naar een huis dat je makkelijker kunt betalen.

Zo zie ik het totaaaaaaal niet, grappig. Mijn ouders hebben ook geregeld dat de erfenis voor mij is en niet voor mijn eventuele vriend later. Aangezien deze gift een voorschot is op die latere erfenis, vind ik die voorwaarde dat het voor haar vriend is en niet voor haar, totaal niet vreemd. Hij krijgt die gift en zij kan ervan meeprofiteren zolang als de relatie duurt.

Ik ben het eens met Antibes, vind het een logische regeling. Je wilt toch ook niet als ouders zijnde dat een deel van je geld gaat naar een inmiddels ex van je zoon.
En voor nu kan TO er toch gewoon van meeprofiteren. Waarom zou ze mocht de relatie mis gaan in de financiele shit komen? Ze kunnen toch door deze schenking juist profiteren door een lagere hypotheek af te sluiten? Ik zou idd niet dit bedrag boven op een mogelijke hypotheek tellen en zo een groter huis kopen.

Antibes schreef:

Susan schreef:Op die voorwaarden zou ik het niet willen. Zij stellen zelf voor om jullie dat geld te schenken, het is niet zo dat jij een potentiële golddigger bent die via je vriend probeert om hun een of ander bedrag afhandig te maken. Het moet niet zo zijn dat jij het risico loopt dat mocht het fout lopen tussen jullie, jij opeens in de financiële shit zit omdat dat geld nou eenmaal in het huis zit. Dus dan zou ik er eerlijk gezegd voor bedanken en op zoek gaan naar een huis dat je makkelijker kunt betalen.

Zo zie ik het totaaaaaaal niet, grappig. Mijn ouders hebben ook geregeld dat de erfenis voor mij is en niet voor mijn eventuele vriend later. Aangezien deze gift een voorschot is op die latere erfenis, vind ik die voorwaarde dat het voor haar vriend is en niet voor haar, totaal niet vreemd. Hij krijgt die gift en zij kan ervan meeprofiteren zolang als de relatie duurt.

Nee, maar het geld zit in dit geval in het huis, dat vind ik wel een ander verhaal. Stel dat ze uit elkaar gaan en het huis wordt verkocht, dan kan het ook zijn dat je met een restschuld zit, ondanks het feit dat je er een X bedrag in hebt geïnvesteerd, gewoon omdat je er te kort hebt gewoond om quitte te spelen of omdat het huis in waarde is gedaald. Ik zou dan niet een veel grotere schuld willen omdat ik me dat huis eigenlijk helemaal niet kon veroorloven, maar erin ben gaan wonen bij gratie van een investering die dan opeens terug moet. Dan zou ik dat liever weigeren en in een kleiner huis gaan wonen.

Ik vind ook dat haar vriend het moet respecteren als zij die financiële steun niet wil.

luisa schreef:Ze kunnen toch door deze schenking juist profiteren door een lagere hypotheek af te sluiten? Ik zou idd niet dit bedrag boven op een mogelijke hypotheek tellen en zo een groter huis kopen.

Dat zou inderdaad wel kunnen.

Susan schreef:

Nee, maar het geld zit in dit geval in het huis, dat vind ik wel een ander verhaal. Stel dat ze uit elkaar gaan en het huis wordt verkocht, dan kan het ook zijn dat je met een restschuld zit, ondanks het feit dat je er een X bedrag in hebt geïnvesteerd, gewoon omdat je er te kort hebt gewoond om quitte te spelen of omdat het huis in waarde is gedaald. Ik zou dan niet een veel grotere schuld willen omdat ik me dat huis eigenlijk helemaal niet kon veroorloven, maar erin ben gaan wonen bij gratie van een investering die dan opeens terug moet. Dan zou ik dat liever weigeren en in een kleiner huis gaan wonen.

Ik vind ook dat haar vriend het moet respecteren als zij die financiële steun niet wil.

Dat snap ik, maar ik vind het desondanks geen vreemde voorwaarde. Stel: die ouders geven een halve ton, aan hun zoon, die stoppen ze in het huis en als ze gaan scheiden heeft zij recht op het halve huis? Ook krom toch? Ik vind die regeling van erfenis is voor kind en niet voor schoonzoon/dochter eigenlijk heel goed.

Wel vind ik inderdaad ook dat zij er goed over na moet denken of ze dit risico wil lopen en dat hij dat moet accepteren. Het is aan de ouders om die voorwaarden te bedenken, maar het is aan TO om te besluiten of ze het risico wil nemen, dat is haar keuze aangezien zij het risico loopt.

luisa schreef:Ik ben het eens met Antibes, vind het een logische regeling. Je wilt toch ook niet als ouders zijnde dat een deel van je geld gaat naar een inmiddels ex van je zoon.
En voor nu kan TO er toch gewoon van meeprofiteren. Waarom zou ze mocht de relatie mis gaan in de financiele shit komen? Ze kunnen toch door deze schenking juist profiteren door een lagere hypotheek af te sluiten? Ik zou idd niet dit bedrag boven op een mogelijke hypotheek tellen en zo een groter huis kopen.

Dat zou de meest logische stap zijn inderdaad, ik dacht alleen ergens te lezen dat ze anders voor een goedkoper huis moesten gaan. Maar ik weet niet eens of dat info vanuit de TO was haha..

Als ze wel voor een duurder huis gaan zou je ook als voorwaarde kunnen opnemen dat ze bij eventuele overwaarde recht heeft op de overwaarde min het bedrag van de schenking en daar dan de helft van (dus niks meeneemt van de schenking), maar als het huis met verlies wordt verkocht, dat verlies gewoon eerlijk wordt gedeeld.

Als de ouders dat niet willen en haar dus gewoon het risico willen laten lopen dan zou ik er nee op zeggen.

Wij hadden dezelfde situatie. Mijn man is geen potentiële golddigger maar voelde zich niet prettig bij het idee dat wanneer het tussen ons zou mislopen, hij de helft van mijn erfenis zou krijgen. Gewoon, dat voelde voor hem uit fatsoensnormen niet fijn.

We hebben het zo geregeld dat mijn man het voor elkaar heeft gekregen zelf hetzelfde bedrag qua eigen kapitaal (deels gekregen van ouders/familie, deels geleend) bij het huis te leggen. Het geleende deel lost hij zelf af, dat is over 2 jaar klaar.

Maar stel nou dat het huis op zijn naam komt, betaald met o.a. die gift, dan is het nadat zij daar ook ingeschreven staat na 5 jaar ook van haar. Dan heeft ze toch gewoon de helft van het huis, inclusief het geld wat erin zit. Vraag me af hoe haar schoonouders dat in gedachten hebben.

Zijn behoorlijk wat stellen die zo problemen krijgen omdat ze na 5+ jaar uitelkaar gegaan zijn met koophuis..

Ouders kunnen een eenmalige schenking van ca. 50.000 doen voor het aankoop van het huis van hun kind of als het niet voor het huis bestemd is iets van 24.000. IK kan me goed voorstellen dat ze dit willen doen omdat ze dan zien dat het kind er bij hun leven als plezier van kan hebben en op een moment dat hun kind het goed kan gebruiken bij jet opbouwen van zijn toekomst (aankoop huis ed). Ik vind hun voorwaarde ook wel logisch en zou daar zelf geen problemen mee hebben. Volgens mij kunnen ze dit vastleggen bij de notaris en dat dit dan bij evt. scheiding/verkoop van het huis inderdaad wordt meegenomen, dat jij dan bv. het geschonken bedrag minder krijgt.

Oh als dat vastgelegd kan worden is het duidelijk Haha.

Heb het er net even met mijn ouders over gehad en zij zouden het ook op die manier doen zoals mijn schoonouders. Zij zeggen dat als bvb mijn vriend er vandoor zou gaan met een ander, en zij hebben ons bvb 500000 geschonken, willen zij niet dat dat naar mijn vriend zou gaan. Als we het huis zouden moeten verkopen, wordt het bedrag van zijn ouders ervan af getrokken en het restbedrag gedeeld door 2.
Ik ken zelf niet heel veel van hypotheken ed, moet dat nog allemaal eens rustig uitpluizen, maar het is wel interessant om te zien hoe jullie denken over een schenking.

Ik zou dan dus wel overleggen wat er gebeurt als het huis met verlies wordt verkocht. Of, zoals luisa zegt, geen huis kopen boven het oorspronkelijke budget, zodat je voor een relatief kleiner bedrag een hypotheek hoeft af te sluiten.

Nala schreef:Heb het er net even met mijn ouders over gehad en zij zouden het ook op die manier doen zoals mijn schoonouders. Zij zeggen dat als bvb mijn vriend er vandoor zou gaan met een ander, en zij hebben ons bvb 500000 geschonken, willen zij niet dat dat naar mijn vriend zou gaan. Als we het huis zouden moeten verkopen, wordt het bedrag van zijn ouders ervan af getrokken en het restbedrag gedeeld door 2.
Ik ken zelf niet heel veel van hypotheken ed, moet dat nog allemaal eens rustig uitpluizen, maar het is wel interessant om te zien hoe jullie denken over een schenking.

Die mij ouders die me 500.000 schenken

Ik snap niet zo goed dat als de relatie over is ( om welke reden dan ook ), of de partner overlijdt, het geld opeens geen gift meer is en weer terugbetaald moet worden.

Is zo'n groot bedrag aannemen als gift, belastingtechnisch niet heel erg not done?

Maura schreef:Is zo'n groot bedrag aannemen als gift, belastingtechnisch niet heel erg not done?

Volgens mij zitten er wel voorwaarden aan ja.